W dniu 2011-02-03 16:48, A2 pisze:

należy spodziewać się, że droga
może stracić uprzywilejowanie (pierwszeństwo) i kolejne skrzyżowanie
może być już równorzędne. Podkreślam, że nie było znaków D-2, D-1, A-6.
Oczywiście zakładam, że znaku nikt nie ukradł, uszkodził, zapomniał
postawić z powrotem po zakończeniu remontu itd.

Czy to jest prawda czy fałsz? Czy może ktoś widział taką sytuację w
rzeczywistości? Jeśli tak to gdzie dokładnie?

Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3). Jak gdzieś jest inaczej, to należy to zgłosić do poprawy.


Pozdrawiam,
Jarek

Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3).

Tak, ale pierwszeństwo drodze nadaje znak D-1, a nie fakt wjechania na nią z drogi podporządkowanej. A zdaje się że o taki przypadek Kol. A2 chodzi.

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:iigve5$ut1$1news.onet.pl...

Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3).

Tak, ale pierwszeństwo drodze nadaje znak D-1, a nie fakt wjechania na nią z drogi podporządkowanej. A zdaje się że o taki przypadek Kol. A2 chodzi.

Tak, o taki przypadek chodzi. Ale zauważ 2 kwestie:
- Znak D1 nie musi i nie występuje przed każdym skrzyżowaniem. Często nawet stawia się go po prostu przy drodze, nie przed skrzyżowaniem
- Znak A-7 ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem.

Użytkownik "A2" <qwe@qweqweqwe.pl> napisał w wiadomości news:iih4o9$sad$1usenet.news.interia.pl...

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:iigve5$ut1$1news.onet.pl...

Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3).

Tak, ale pierwszeństwo drodze nadaje znak D-1, a nie fakt wjechania na nią z drogi podporządkowanej. A zdaje się że o taki przypadek Kol. A2 chodzi.

Tak, o taki przypadek chodzi. Ale zauważ 2 kwestie:
- Znak D1 nie musi i nie występuje przed każdym skrzyżowaniem. Często nawet stawia się go po prostu przy drodze, nie przed skrzyżowaniem
- Znak A-7 ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem.

No dobrze, ale wjeżdżając z drogi podporządkowanej (czyli od strony A7) jaką masz pewność, że droga, w którą skręcasz była oznaczona (uprzednio) jako droga z pierwszeństwem (D1). Zauważ, że droga w którą skręcasz może być drogą z pierwszeństwem oznaczona (poprzednio) D1 ale może też być drogą bez pierwszeństwa a pierwszeństwo na danym skrzyżowaniu zostało na tej drodze wyznaczone znakiem A6. I co wtedy? Nie ma w PoRD ani w RoZiSD przepisu jednoznacznie stwierdzającego, że wyjeżdzając z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem automatycznie pierwszeństwo to nabywasz. To, że drogwcy stawiają znaki od przypadku do przypadku jeszcze o niczym nie świadczy. Tutaj wyrocznią jest PoRD i RoZiSD.

Zdróweczko wszem i wobec
Ryba

Użytkownik "Jarosław Postawa" <dorvin@antyspam.pl> napisał w wiadomości
news:4d4ad202$0$2459$65785112news.neostrada.pl...

Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm
droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie
odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3). Jak gdzieś jest
inaczej, to należy to zgłosić do poprawy.

    Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami,
ogólnie dostępne, nieodplatnie.
Rozporządzenie znalazlem, ale nie ma tam zalącznikow.

W dniu 2011-02-04 20:58, teolek pisze:

Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami,
ogólnie dostępne, nieodplatnie.
Rozporządzenie znalazlem, ale nie ma tam zalącznikow.

Uwaga!! Szybki kurs obsługi internetu w ogólności i googli w szczególności.

1. uruchamiamy google
2. wpisujemy w okienku: Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm
3. klikamy "szukaj"
4. wybieramy pierwszy link
5. jeśli dalej mamy problem ze znalezieniem załączników, wyrzucamy komputer przez okno


Pozdrawiam,
Jarek

Użytkownik "Jarosław Postawa" <dorvin@antyspam.pl> napisał w wiadomości
news:4d4f2e1a$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-02-04 20:58, teolek pisze:

Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami,
ogólnie dostępne, nieodplatnie.
Rozporządzenie znalazlem, ale nie ma tam zalącznikow.

Uwaga!! Szybki kurs obsługi internetu w ogólności i googli w
szczególności.

A weź się wypchaj.
Piszesz coś i nie podajesz źródła na potwierdzenie swojej racji.
Jesteś śmieszny, a twoja informacja niewiarygodna.

W dniu 2011-02-07 00:40, Gelino pisze:

Użytkownik "Jarosław Postawa" <dorvin@antyspam.pl> napisał w wiadomości
news:4d4f2e1a$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-02-04 20:58, teolek pisze:

Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami,
ogólnie dostępne, nieodplatnie.
Rozporządzenie znalazlem, ale nie ma tam zalącznikow.

Uwaga!! Szybki kurs obsługi internetu w ogólności i googli w
szczególności.

A weź się wypchaj.
Piszesz coś i nie podajesz źródła na potwierdzenie swojej racji.
Jesteś śmieszny, a twoja informacja niewiarygodna.

Lol. Podałem podstawę prawną, numer załącznika i konkretne punkty. A że Ty nie potrafisz znaleźć, to już informacja niewiarygodna?


Pozdrawiam,
Jarek

Użytkownik "Jarosław Postawa" <dorvin@antyspam.pl> napisał w wiadomości
news:4d4f9f5c$0$2446$65785112news.neostrada.pl...

Lol. Podałem podstawę prawną, numer załącznika i konkretne punkty. A że Ty
nie potrafisz znaleźć, to już informacja niewiarygodna?

Poniewaz masz dziwne opory w podaniu linka do rozporządzenia, więc ja podam
:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm

A twoja informacja jednak okazala się niewiarygodna, bo podales tylko cześciowo
tresc załącznika. Nie podaleś ponizszego :
 "Wzdłuż drogi z pierwszeństwem powtarza się znaki D-1 .... "
oraz, że :
"Jako zasadę nalezy przyjąć powtarzanie przed kazdym skrzyżowaniem
wzdluż trasy z pierwszenstwem znakow D-1 o zmniejszonych wymiarach; ... ".

a powyzsze ma istotne znaczenie w tym watku.

On Mon, 7 Feb 2011 19:10:39 +0100,  Gelino wrote:

Poniewaz masz dziwne opory w podaniu linka do rozporządzenia, więc ja podam
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm

A twoja informacja jednak okazala się niewiarygodna, bo podales tylko cześciowo
tresc załącznika. Nie podaleś ponizszego :
"Wzdłuż drogi z pierwszeństwem powtarza się znaki D-1 .... "
oraz, że :
"Jako zasadę nalezy przyjąć powtarzanie przed kazdym skrzyżowaniem
wzdluż trasy z pierwszenstwem znakow D-1 o zmniejszonych wymiarach; ... ".

a powyzsze ma istotne znaczenie w tym watku.

Z tym ze to jest instrukcja dla drogowcow jak oznaczac znaki. Kierowce bardziej obowiazuje inne rozporzadzenie o znakach, gdzie
pisze ze D-1 obowiazuje do odwolania.

innymi slowy jak kierowca po wypadku zezna "popatrzylem w lewo, nie
zobaczylem od tylu znaku o ksztalcie romba, wiec uznalem ze
skrzyzowanie jest rownorzedne", to nie drogowcy beda winni, tylko on,
za to ze nie zauwazyl znaku "ustap pierwszenstwa" na swojej drodze.

No chyba ze znak ukradli ... ciekawe co wtedy z ubezpieczeniem :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:50h0l61uua7o9k2q0347589hbpen2r708g4ax.com...

Kierowce bardziej obowiazuje inne rozporzadzenie o znakach, gdzie
pisze ze D-1 obowiazuje do odwolania.

To jest twoje widzimisię ?
Czy znasz przepis na hierarchię ważności rozporzadzeń, że jakieś obowiazujace
rozporzadzenie jest wazniejsze od innego obowiazujacego rozporządzenia
tego samego ministra ?

Użytkownik "Gelino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iiqj24$oq5$1@node2.news.atman.pl...

To jest twoje widzimisię ?
Czy znasz przepis na hierarchię ważności rozporzadzeń, że jakieś
obowiazujace
rozporzadzenie jest wazniejsze od innego obowiazujacego rozporządzenia
tego samego ministra ?

Tak. Zastosowanie ma przepis bardziej szczegółowy (stoi wyżej niż ogólny).

On Tue, 8 Feb 2011 06:06:57 +0100,  Gelino wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Kierowce bardziej obowiazuje inne rozporzadzenie o znakach, gdzie
pisze ze D-1 obowiazuje do odwolania.

To jest twoje widzimisię ?
Czy znasz przepis na hierarchię ważności rozporzadzeń, że jakieś obowiazujace
rozporzadzenie jest wazniejsze od innego obowiazujacego rozporządzenia
tego samego ministra ?

Ano nie, ale zauwaz ze nawet w tym minister napisal "jako zasade
nalezy przyjac.." a nie "ustawia sie"


J.

Użytkownik "Jarosław Postawa" <dorvin@antyspam.pl> napisał w wiadomości
news:4d4ad202$0$2459$65785112news.neostrada.pl...

Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm
droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie
odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3).

    Malo sensowne.
W powyższym rozporządzeniu nic nie pisze o tym, a załączników nie udało
mi się znaleźć.

Użytkownik "Jarosław Postawa" <dorvin@antyspam.pl> napisał w wiadomości
news:4d4ad202$0$2459$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-02-03 16:48, A2 pisze:

należy spodziewać się, że droga
może stracić uprzywilejowanie (pierwszeństwo) i kolejne skrzyżowanie
może być już równorzędne. Podkreślam, że nie było znaków D-2, D-1, A-6.
Oczywiście zakładam, że znaku nikt nie ukradł, uszkodził, zapomniał
postawić z powrotem po zakończeniu remontu itd.

Czy to jest prawda czy fałsz? Czy może ktoś widział taką sytuację w
rzeczywistości? Jeśli tak to gdzie dokładnie?

Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm
droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie
odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3). Jak gdzieś jest
inaczej, to należy to zgłosić do poprawy.

Ale nie napisaleś, tego co ma istotne znaczenie w tym watku,
a mianowicie,
że w tymże zalączniku jest napisane, że :
"Wzdłuż drogi z pierwszeństwem powtarza się znaki D-1 .... "
oraz, że :
"Jako zasadę nalezy przyjąć powtarzanie przed kazdym skrzyżowaniem
wzdluż trasy z pierwszenstwem znakow D-1 o zmniejszonych wymiarach; ... ".

Rozporządzenie wraz z zalacznikami :
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm