Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
aborcja, a więc zakazane?

W dniu 2016-10-09 o 11:41, Piotrek pisze:

Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
aborcja, a więc zakazane?

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

--
Liwiusz

W dniu 09.10.2016 o 12:35, Liwiusz pisze:

W dniu 2016-10-09 o 11:41, Piotrek pisze:

Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
aborcja, a więc zakazane?

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym się tam nie spodziewał.

Shrek

W dniu 2016-10-09 o 22:48, Shrek pisze:

W dniu 09.10.2016 o 12:35, Liwiusz pisze:

W dniu 2016-10-09 o 11:41, Piotrek pisze:

Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
aborcja, a więc zakazane?

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
się tam nie spodziewał.

To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

--
Liwiusz

W dniu 09.10.2016 o 23:17, Liwiusz pisze:

Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
aborcja, a więc zakazane?

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
się tam nie spodziewał.

To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

Słusznie, natomiast nieprawdę jest, że nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

Shrek

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 09.10.2016 o 23:17, Liwiusz pisze:

Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
aborcja, a więc zakazane?

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
się tam nie spodziewał.

To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

Słusznie, natomiast nieprawdę jest, że nie ma żadnej planowanej ustawy
antyaborcyjnej.

Shrek

Bez tekstu planowanej ustawy ty piszesz o _swoich obawach_ (fobiach?)
a nie prawie lub choćby nawet _wstępnej_ propozycji prawa.  Wiec dyskusja
jest (na razie) na *inną* grupę IMHO.

Usenet jest duży.  Wszystko jest w nim gdzieś nie na temat a gdzie
indziej na temat.

--
A. Filip
Człowiek posiada dwa skarby: rozum i słowo; z pierwszego korzysta sam, a
dzięki drugiemu przynosi korzyść innym.  (Przysłowie arabskie)

W dniu 10.10.2016 o 07:48, A. Filip pisze:

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
się tam nie spodziewał.

To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

Słusznie, natomiast nieprawdę jest, że nie ma żadnej planowanej ustawy
antyaborcyjnej.

Bez tekstu planowanej ustawy ty piszesz o _swoich obawach_ (fobiach?)
a nie prawie lub choćby nawet _wstępnej_ propozycji prawa.  Wiec dyskusja
jest (na razie) na *inną* grupę IMHO.

Ale ja nie dyskutuje o tym, co w niej jest, tylko zaprzeczam jakoby temat planowanej ustawy był zamknięty.

Shrek.

Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 10.10.2016 o 07:48, A. Filip pisze:

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
się tam nie spodziewał.

To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

Słusznie, natomiast nieprawdę jest, że nie ma żadnej planowanej ustawy
antyaborcyjnej.

Bez tekstu planowanej ustawy ty piszesz o _swoich obawach_ (fobiach?)
a nie prawie lub choćby nawet _wstępnej_ propozycji prawa.  Wiec dyskusja
jest (na razie) na *inną* grupę IMHO.

Ale ja nie dyskutuje o tym, co w niej jest, tylko zaprzeczam jakoby
temat planowanej ustawy był zamknięty.

Shrek.

Jak do kurwy nędzy chcesz prowadzić dyskusję na temat czy
"nie ujawniony" projekt ustawy nakazuje donoszenie ciąży pozamacicznej?
IMHO taka "dyskusja" _bez tekstu proponowanej ustawy_ każdego normalnie
ostrożnego prawnika sprowokowała by do rozważań czy nie zostaje
przekroczona granica _karalnego_ pomówienia/zniesławienia.
Zniesławienia zarzutem planowania "pozbawiania życia" matek w takich
przypadkach.  Takie coś nie postawiłoby proponujących w *bardzo* złym
świetle?  Publiczne zniesławianie za słabo uzasadnionym zarzutem
planowania takiej "zbrodni" nie _powinno_ być karalne?

--
A. Filip
Błąd chwili staje się troską całego życia.  (Przysłowie chińskie)

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:ntfbml$3ag$2node1.news.atman.pl...

W dniu 10.10.2016 o 07:48, A. Filip pisze:

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

Ale ja nie dyskutuje o tym, co w niej jest, tylko zaprzeczam jakoby temat planowanej ustawy był zamknięty.

Może jednak przenieś sie na grupę *psychologia lub *futurologia. Dyskusja na grupie o prawie bez istnienia tego prawa śmierdzi trollem na całą Polskę.

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2016-10-09 o 22:48, Shrek pisze:

W dniu 09.10.2016 o 12:35, Liwiusz pisze:

W dniu 2016-10-09 o 11:41, Piotrek pisze:

Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
aborcja, a więc zakazane?

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
się tam nie spodziewał.

To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

Bez tekstu "propozycji" nie można podyskutować na *.psychologia,
*.religia albo *.polityka?  Bo _poważnie_ dyskutować na pl.soc.prawo
"trudno" szczególnie gdy rządzący PiS się "miota" między tym co by
chciał pod kościół a tym co może bez (potwierdzonego) _poważnego_ ryzyka
masowych protestów.

"PiS jest dziki, PiS jest zły, PiS ma straszne ustawy" ;-)

--
A. Filip
Tylko ci, co robią powoli to, co inni robią w pośpiechu, są w stanie
zrobić prędko to, co inni muszą robić powoli.  (Przysłowie chińskie)