Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fdd016a$0$510$65785112@news.neostrada.pl...

Takie pytanie mnie naszło. Jak wiadomo godzina policyjna jest bezprawna bo niezgodna w dwóch punktach - raz że ograniczenia wolno tylko ustawą,

A rozporzadzeniem na podstawie ustawy ?

dwa że można ograniczać sposób przemieszczania się a nie samo przemieszczanie.

Zajmijmy się pierwszym. Dlaczego pis mając doświadczenie w przepychaniu ustaw w ciągu jednego dnia (a w sumie nocy) nie zrobił sobie po prostu ustawy tylko sra twitami?

Zeby Senat zatrzymal na miesiac ?

Z drugiej strony ... ustawa mialaby byc bezterminowa, czy terminowa ?
Bo co bedzie jak sie nie uchwali zakonczenia ?

Moze jednak upowaznic ministra, bo co - poslowie maja glosowac, czy to grozna epidemia ?

Bo ja myślę, że robią to specjalnie - doprowadzają do tego, że przestrzeganie prawa, a w zasadzie to co było by przestrzeganiem prawa w normalnym porządku prawnym (publikowanie wyroków w sprawie aborcji, kwestionowanie obostrzeń bez podstawy prawnej) staje się subiektywnie moralnie wątpliwe - rozumiecie - władza pokazuje, że przestrzeganie prawa jest złe. Dlatego to "złe" prawo depcze - dla "dobra" obywateli;(

Troche watpie - to IMO zbyt duza kombinacja.
Raczej po prostu ida na "rympał", a prawo ... "jakos to bedzie".

A ze lamia malymi kroczkami ... tez naturalne.

J.

W dniu 21.12.2020 o 13:02, J.F. pisze:

Takie pytanie mnie naszło. Jak wiadomo godzina policyjna jest bezprawna bo niezgodna w dwóch punktach - raz że ograniczenia wolno tylko ustawą,

A rozporzadzeniem na podstawie ustawy ?

Też nie. Ustawą to ustawą. A nie że ustawa na podstawie której minister wydaje rozporządzenie, że pwołuje pełnomocnika który wyda zarządzenie, które z kolei p.o.remier wysra w tłicie:P

Zajmijmy się pierwszym. Dlaczego pis mając doświadczenie w przepychaniu ustaw w ciągu jednego dnia (a w sumie nocy) nie zrobił sobie po prostu ustawy tylko sra twitami?

Zeby Senat zatrzymal na miesiac ?

No to przetrzyma. Niedługo będzie rok jak gówno wpadło w wentylator.

Z drugiej strony ... ustawa mialaby byc bezterminowa, czy terminowa ?
Bo co bedzie jak sie nie uchwali zakonczenia ?

Tym ciekawsze, że tego nie zrobili.

Moze jednak upowaznic ministra, bo co - poslowie maja glosowac, czy to grozna epidemia ?

Jest upoważnenie - stan nadzwyczajny.

Troche watpie - to IMO zbyt duza kombinacja.

No zobaczymy.

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fe0ce52$0$552$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.12.2020 o 13:02, J.F. pisze:

Takie pytanie mnie naszło. Jak wiadomo godzina policyjna jest bezprawna bo niezgodna w dwóch punktach - raz że ograniczenia wolno tylko ustawą,

A rozporzadzeniem na podstawie ustawy ?

Też nie. Ustawą to ustawą. A nie że ustawa na podstawie której minister

Ustawa jest. I deleguje na ministra.

Nie stosuje sie takich kombinacji ?
Chocby czesciowych - np podatek akcyzowy - juz calkiem ustawowy, czy stawki wprowadza minister ?

wydaje rozporządzenie, że pwołuje pełnomocnika który wyda zarządzenie, które z kolei p.o.remier wysra w tłicie:P

Zajmijmy się pierwszym. Dlaczego pis mając doświadczenie w przepychaniu ustaw w ciągu jednego dnia (a w sumie nocy) nie zrobił sobie po prostu ustawy tylko sra twitami?

Zeby Senat zatrzymal na miesiac ?

No to przetrzyma. Niedługo będzie rok jak gówno wpadło w wentylator.

No ale co chcesz w ustawie - lockdown do 17 stycznia, ktora to ustawe prezydent bedzie mogl podpisac 20 stycznia ?

Z drugiej strony ... ustawa mialaby byc bezterminowa, czy terminowa ?
Bo co bedzie jak sie nie uchwali zakonczenia ?

Tym ciekawsze, że tego nie zrobili.

Ale co - bezterminowy lockdown ?

Narzekales na panstwo z tektury, a tu co - ma byc z papieru ?

Moze jednak upowaznic ministra, bo co - poslowie maja glosowac, czy to grozna epidemia ?

Jest upoważnenie - stan nadzwyczajny.

Tez prawda.

Troche watpie - to IMO zbyt duza kombinacja.

No zobaczymy.

Zobaczymy co zrobia, ale sie nie dowiemy dlaczego :)

J.

W dniu 21.12.2020 o 19:42, J.F. pisze:

A rozporzadzeniem na podstawie ustawy ?

Też nie. Ustawą to ustawą. A nie że ustawa na podstawie której minister

Ustawa jest. I deleguje na ministra.

Nie stosuje sie takich kombinacji ?

Stosować się stosuje. Ale raczej nie wtedy kiedy wprost w akcie wyższym jest wymagane "działanie" ustawą. Sądy się wypowiadają, że ustawa ustawą, konstytucja konstytucją. I słusznie - konstytucja wymaga formy co najmniej ustawy to ma być ustawa - a nie że ustawa deleguje do ministra, minister powoła pełnomocnika a pełnomocnik wyda zarządzenie że "kwarantannę narodową" otwiera pan zenek - cieć w biedronce z dużym doświadczeniem w otwieraniu i zamykaniu.

Chocby czesciowych - np podatek akcyzowy - juz calkiem ustawowy, czy stawki wprowadza minister ?

A gdzieś w konstytucji jest, że stawki określa się ustawą?

No to przetrzyma. Niedługo będzie rok jak gówno wpadło w wentylator.

No ale co chcesz w ustawie - lockdown do 17 stycznia, ktora to ustawe prezydent bedzie mogl podpisac 20 stycznia ?

W sumie wpisywałoby się w strategię walki z epidemią. Widzałem decyzję o kwarantannie wydaną z data... ponad dwa tygodnie po zakończeniu kwarantanny;)

Z drugiej strony ... ustawa mialaby byc bezterminowa, czy terminowa ?
Bo co bedzie jak sie nie uchwali zakonczenia ?

Tym ciekawsze, że tego nie zrobili.

Ale co - bezterminowy lockdown ?

Do następnej ustawy... Dobra - nieważne - chuj wie kto to czyta;)


--
Shrek