albert pisze:

czy w naszym prawie jedna ustawa moze wykluczac inna? chodzi mi o coraz czestsze przypadki ujawniania danych osobowych zwyklych obywateli na portalach ujawniajacych dane dluznikow. sa tam imie, nazwisko, miejscowosc, ulica, a nawet numer domu, brakuje tylko nr mieszkania. sa to ewidentnie dane osobowe i jako takie powinny podlegac ochronie tymczasem serwisy te powoluja sie na inne ustawy wg ktorych dane dluznika nie podlegaja ochronie. jak to zatem jest?
dzis w mediach podniosl sie rwetest bo na stronach PKW znalazly sie adresy i nr pesel kilku prominentnych politykow. czy prawo jest jednakowe dla wszystkich?

http://www.giodo.gov.pl/283/id_art/2337/j/pl/

dzis w mediach podniosl sie rwetest bo na stronach PKW znalazly sie adresy i nr pesel kilku prominentnych politykow. czy prawo jest jednakowe dla wszystkich?

http://www.giodo.gov.pl/283/id_art/2337/j/pl/

i jasne bo nie ujawnil WSZYSTKICH danych czyli nr lokalu :D smiechu warte. jak ktos ma imie, nazwisko, miasto, ulice i klatke schodowa to brak nr lokalu faktycznie jest "utajnieniem" jego danych osobowych. sporo czytam roznych wypowiedzi giodo i jakos tak wydaje mi sie, ze czlowiek , ta instytucja troche gubi sie w precyzowaniu co DO jest, a co nie jest...

On Fri, 8 May 2009, albert wrote:

dzis w mediach podniosl sie rwetest bo na stronach PKW znalazly sie
adresy i nr pesel kilku prominentnych politykow. czy prawo jest jednakowe
dla wszystkich?

http://www.giodo.gov.pl/283/id_art/2337/j/pl/

i jasne bo nie ujawnil WSZYSTKICH danych czyli nr lokalu :D smiechu warte.

  Czy Ty PRZECZYTAŁEŚ uzasadnienie GIODO?
"Skarżšcy jako dłużnik musi liczyć się bowiem z tym, że popadajšc
w zwłokę w spełnieniu zobowišzania jego prawo do prywatnoœci może
zostać ograniczone ze względu na dochodzenie przez wierzyciela należnych
mu kwot." (przepraszam za krzaczki)

  Gdzie widzisz cokolwiek o "numerze lokalu"?
  To NIE SĄ rozważania w sprawie "jak dokładne dane identyfikują osobę",
lecz "czy W OGÓLE jest ochrona".
  Dla długu nie ma ochrony.
  A długu nie da się opisać bez podania CZYJ to dług.

jak ktos ma imie, nazwisko, miasto, ulice i klatke schodowa to brak nr
lokalu faktycznie jest "utajnieniem" jego danych osobowych.

  Skąd Ci coś takiego wyszło?
  Stan prawny jest taki - jak nie chcesz, aby Twoje nazwisko nie
pojawiało się w *publicznie dostępnych* miejscach, to:
- nie kupuj nieruchomości (KW, za wyjątkiem danych "finansowych" są jawne)
- nie zakładaj działalności gospodarczej
- nie miej niespłaconych długów
- nie wystawiaj weksli nie "nie na zlecenie" (korekta nie poprawiać)
- ...i tak dalej.

instytucja troche gubi sie w precyzowaniu co DO jest, a co nie jest...

  W tym piśmie IMHO akurat nie.
  Masz *niespłacone* długi, to zgodnie z prawem wolno je sprzedać.
  Publicznie, każdemu chętnemu.
  A chyba nie domagasz się aby istniał nakaz sprzedawania
kota w worku :)

  Wprowadzenie mechanizmu "zgłoszenia po informację", czyli zadeklarowania
że w czytaniu biorą udział tylko zainteresowani nic tu nie zmieni:
przyjdę, kliknę, przeczytam: "a, od Alberta to nie chcę" ;) - i co
mi zrobisz, zmusisz do kupna metodą "towar dotknięty uważa się za
sprzedany"?
  Toż to byłby absurd :)

pzdr, Gotfryd

i jasne bo nie ujawnil WSZYSTKICH danych czyli nr lokalu :D smiechu warte.

 Czy Ty PRZECZYTAŁEŚ uzasadnienie GIODO?
"Skarżšcy jako dłużnik musi liczyć się bowiem z tym, że popadajšc
w zwłokę w spełnieniu zobowišzania jego prawo do prywatnoœci może
zostać ograniczone ze względu na dochodzenie przez wierzyciela należnych

no wlasnie dlaczegu MUSI sie liczyc? bo ktos mial kumpla w sejmie o ten dodal "musi sie liczyc" nieczym slynne "oraz czasopisma" do odpowiedniej ustawy ?
powiedz mi w takim razie dlaczegi spoldzielnie mieszkaniowe musialy uswac listy lokatorow zalegajacych ze splata, bo podpadalo to pod DO ? tzn. ze spoldzielnie maja mniejsza sile przebicia niz firmy ujawniajace ni ena forum lokalnym, ale ogolnoswiatowym dane dluznika?

 Gdzie widzisz cokolwiek o "numerze lokalu"?
 To NIE SĄ rozważania w sprawie "jak dokładne dane identyfikują osobę",
lecz "czy W OGÓLE jest ochrona".
 Dla długu nie ma ochrony.
 A długu nie da się opisać bez podania CZYJ to dług.

nie zartuj kowalski kupujac dlug MUSI wiedziec, ze to dlug Donalda z Pułtuska z ulicy Rozbrat 6 ?? numer lokalu sobie laskawie darujemy ??

 Stan prawny jest taki - jak nie chcesz, aby Twoje nazwisko nie
pojawiało się w *publicznie dostępnych* miejscach, to:
- nie kupuj nieruchomości (KW, za wyjątkiem danych "finansowych" są jawne)

widzisz różnicę miedzy spr. czyj to dom w księdze, a ujawnianiem 50 zł długu wraz z dokładnym adresem delikwenta?

- nie zakładaj działalności gospodarczej

w DG podajesz adres siedziby nie musi to być twój adres domowy

- nie miej niespłaconych długów

czyli zamieszczenie danych dłużnika jest pewnego rodzaju zemstą, karą, straszakiem na dłużnika, a nie jak piszesz potrzebnym działaniem do jego zbycia

p.s nie widnieje na zadnej z tych list :)