Dnia Wed, 25 Feb 2009 23:39:11 +0100, mariuszmo napisał(a):

W skrócie wyglada to tak, że za nieterminową wpłatę klient płaci karę 45 zł,

(...)

Widze, ze nic sie w tym "banku" nie zmienilo od kiedy mialem tam kredyt.
Przerabialem to samo, z tym, ze wtedy to kosztowalo 25 zl a nie 45 zl :))
Widac kryzys zmusil ich do podwyzszenia oplaty. Przestudiuj umowe czy
przypadkiem razem z kredytem ratalnym nie wcisneli Ci też kredytu
odnawialnego. Ja mialem i ratalny i odnawialny, choc wnioskowalem tylko o
ratalny. Skutkowalo to tym, ze owe "nieterminowe" wplaty trafialy na konto
kredytu odnawialnego (o ktorego istnieniu nie mialem nawet pojecia)
natomiast na koncie kredytu ratalnego był stały niedobór, leciały odsetki i
oczywiscie kaska za ponaglenia. Wplaty na konto kredytu ratalnego moglem
dokonac tylko w scisle okreslonym dniu. Wypowiedzialem im umowe i splacilem
calosc innym kredytem z innego banku, co polecam takze i Tobie, bo
szarpanie sie z nimi nie ma sensu.

--
best regards, scream Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

scream wrote:

Wypowiedzialem im umowe i splacilem
calosc innym kredytem z innego banku, co polecam takze i Tobie, bo
szarpanie sie z nimi nie ma sensu.

To chyba jest najlepsze co można zrobić.

Widze, ze nic sie w tym "banku" nie zmienilo od kiedy mialem tam kredyt.
Przerabialem to samo, z tym, ze wtedy to kosztowalo 25 zl a nie 45 zl :))
Widac kryzys zmusil ich do podwyzszenia oplaty. Przestudiuj umowe czy
przypadkiem razem z kredytem ratalnym nie wcisneli Ci też kredytu
odnawialnego. Ja mialem i ratalny i odnawialny, choc wnioskowalem tylko o
ratalny. Skutkowalo to tym, ze owe "nieterminowe" wplaty trafialy na konto
kredytu odnawialnego (o ktorego istnieniu nie mialem nawet pojecia)
natomiast na koncie kredytu ratalnego był stały niedobór, leciały odsetki i
oczywiscie kaska za ponaglenia. Wplaty na konto kredytu ratalnego moglem
dokonac tylko w scisle okreslonym dniu. Wypowiedzialem im umowe i splacilem
calosc innym kredytem z innego banku, co polecam takze i Tobie, bo
szarpanie sie z nimi nie ma sensu.

Mój problem polega na tym, że jestem cholernie uparty w takich kwestiach
i postaram się im zaszkodzić choć nie wiem na ile sie to może udać.

mariuszmo wrote:

Mój problem polega na tym, że jestem cholernie uparty w takich kwestiach
i postaram się im zaszkodzić choć nie wiem na ile sie to może udać.

pamiętaj, że kto mieciem wojuje ten od miecia ginie.
A ty się akurat ze scyzorykiem wybierasz na średniowieczny miecz.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:go4kem$hrf$1inews.gazeta.pl...

mariuszmo wrote:

Mój problem polega na tym, że jestem cholernie uparty w takich kwestiach
i postaram się im zaszkodzić choć nie wiem na ile sie to może udać.

pamiętaj, że kto mieciem wojuje ten od miecia ginie.
A ty się akurat ze scyzorykiem wybierasz na średniowieczny miecz.

Pamietaj, że nikt nie zabroni mi wyrażać opini o danym produkcie dostępnym w ofercie publicznej na rynku
lub skierować pism do odpowiednich instytucji.
rozumiem skąd co się wzięło po kolei, zrozumiałem też po tej nauczce, że ten "bank" ten żyje z nieuwagi klientów
i dorabia sobie sporą kasę sprytnie skonstruowanym systemem kar,  gdzie ryzyko wpadniecia w taką pułapkę
jest bardzo ale to bardzo prawdopodobne. Jeśli zdecyduje się poinformować o tym ewentualnych przyszłych konsumentów
wyrazam tylko swoją opinię o danym produkcie dostępnym na rynku, moje prawo, jak zauważyłeś zapewne
pismo zawierało dość sporo ironii.
Zdefiniuj pojecie lichwy? Przy obecnej ustawie limitującej dopuszczalne oprocentowanie jak sam napisałeś lichwiarz też musi
ukrywać swoje dodatkowe dochody w różnych opłatach więc tu definicji jest tysiące.
Zresztą co zyskałby bank podając mnie do sądu? zapewne tylko strzał w swoje kolano bo sprawa dopiero wtedy by została nagłośniona

mariuszmo wrote:

Pamietaj, że nikt nie zabroni mi wyrażać opini o danym produkcie dostępnym w ofercie publicznej na rynku
lub skierować pism do odpowiednich instytucji.

oczywiscie, byleby zgodne z prawdą i o ile to potrafisz potem wykazać.


więc np. na początek wykaż, że słusznie nazwałeś ich lichwiarzami, poprzez wykazanie, że ich oprocentowanie jest np poziomie nazywanym lichwiarskim, poprzez np. wykazanie, że jest wyższe niż dozwolone w ustawie.

Jesli potrafisz, super. Jeśli nie odszczekaj, że są lichwiarzami.

rozumiem skąd co się wzięło po kolei, zrozumiałem też po tej nauczce, że ten "bank" ten żyje z nieuwagi klientów
i dorabia sobie sporą kasę sprytnie skonstruowanym systemem kar,  gdzie ryzyko wpadniecia w taką pułapkę
jest bardzo ale to bardzo prawdopodobne. Jeśli zdecyduje się poinformować o tym ewentualnych przyszłych konsumentów
wyrazam tylko swoją opinię o danym produkcie dostępnym na rynku

oczywiscie, jak najbardziej masz prawo opisać jak wpadłeś w system samonapędzających sie kar.

moje prawo, jak zauważyłeś zapewne
pismo zawierało dość sporo ironii.

oby oni nie byli zdania, że działałeś na ich szkodę.

Zdefiniuj pojecie lichwy? Przy obecnej ustawie limitującej dopuszczalne oprocentowanie jak sam napisałeś lichwiarz też musi
ukrywać swoje dodatkowe dochody w różnych opłatach więc tu definicji jest tysiące.

Czy one były tobie nieznane, lub w jakikolwiek inny sposób ukryte?

Zresztą co zyskałby bank podając mnie do sądu?

to, że nie będziesz więcej tego rozgłaszał.

zapewne tylko strzał w swoje kolano bo sprawa dopiero wtedy by została nagłośniona.

uwierz mi, z ich PR wyszedłbyś tylko na wariata, jeszcze jednego klienta, który nie rozumie co podpisuje.

W telewizji natychmiast pojawiła by się relacja ich rzecznika, że mimo, że to jest twoja wina bo nie zorzumiałeś zapisów, ale oni przyznają się do faktu, że zapisy są skomplikowane i obiecują je uprościć a tobie oczywiście jako stałemu klientowi darowują wszystkie naliczone opłaty.

Z drugiej strony w pozwie żądaliby 10 razy tyle za utracone korzyści. Tylko tego w relacji by już nie było.

Dnia 25.02.2009 mariuszmo <kosmos@nie.spamowi.pl> napisał/a:

jest bardzo ale to bardzo prawdopodobne. Jeśli zdecyduje się poinformować o tym ewentualnych przyszłych konsumentów
wyrazam tylko swoją opinię o danym produkcie dostępnym na rynku, moje prawo,

Chyba, że w rozumieniu sądu miniesz się z prawdą co przy emocjonalnym podejsciu do sprawy, które siłą rzeczy wykazujesz, jest dość prawdopodobne. Już pierwszy mejl w tym wątku zawiera informacje, które potencjalnie narażają ten bank na utratę zaufania klientów (czytaj straty finansowe) a ich słuszności nie będziesz tak łatwo w stanie dowieść.

Zresztą co zyskałby bank podając mnie do sądu? zapewne tylko strzał w swoje kolano bo sprawa dopiero wtedy by została nagłośniona

Niekoniecznie w sposób, który tu czy gdzieindziej zaprezentujesz. --
Marcin

mariuszmo pisze:

ten "bank" ten żyje z nieuwagi klientów

Niektórzy nazywają to lenistwem klientów.

i dorabia sobie sporą kasę sprytnie skonstruowanym systemem kar,  gdzie ryzyko wpadniecia w taką pułapkę

Widziały gały co brały.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

Johnson wrote:

mariuszmo pisze:

ten "bank" ten żyje z nieuwagi klientów

Niektórzy nazywają to lenistwem klientów.

i dorabia sobie sporą kasę sprytnie skonstruowanym systemem kar,  gdzie ryzyko wpadniecia w taką pułapkę

Widziały gały co brały.

Dokładnie.

Użytkownik "mariuszmo" <kosmos@nie.spamowi.pl> napisał w wiadomości news:go4jtg$nau$1atlantis.news.neostrada.pl...

Mój problem polega na tym, że jestem cholernie uparty w takich kwestiach
i postaram się im zaszkodzić choć nie wiem na ile sie to może udać.

szkoda ze nie jestes taki cholernie uparty w kwesti czytania umow z bankiem, oraz pamieci, twoj problem polega na tym ze nie zrobiles najwaazniejszej rzeczy, olales wplate pierwszej raty, potem olales pismo "windykacyjne" i jego postanowienia, myslac ze co, ze zapomna?

niestety jestes sam sobie winien i racja jest po stronie banku, wiec lepiej poki czas grzecznie zaplac, czas na "polubowne" zalatwienie sprawy pewnie minal, przypieczentowany twoim obrazliwym pismem

osobiscie mialem w ge kilka kredytow i nigdy nie mialem z nimi problemow, ale ja czytalem umowe, a blankiety do terminowego splacania kredytu nigdy nie byly mi potrzebne