http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi-- posadzili-niewinnego,wiadomosc.html

Załóżmy, że przygotowujesz się do wyjścia do pracy/uczelni/spotkania o
pracę, nagle słyszysz pukanie do drzwi. Otwierasz, a tutuj policjanci
pytają czy pan... ty mówisz, że tak, słucham. Oni jest pan aresztowany,
mamy pana dowieźć do aresztu celem wykonania karty. Ty wielkie oczy. Nie
bardzo wiesz o co chodzi. Pierwszy raz masz do czynienia z prawem. Nie
masz czasu na obronę, bo musisz natychmiast wyjść z policjantami.

Nasuwa mi się pytanie:
Jak zabezpieczyć się przed takim zdarzeniem? Czy w ogólem można się
zabezieczyć. Przecież nasze dane posiadają w banku, uczelni wyższej,
pracy, przychodni lekarskiej, wypożyczalni DVD, klubie fitnes/siłowni, itd.

Jędrek

Jedrek pisze:

http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi-- posadzili-niewinnego,wiadomosc.html

"- W sytuacji, gdy wraca do nas taka "zwrotka" a w protokole jest podany ten adres, to możemy uznać to za doręczone."

I to jest właśnie to prawo do d*py, o którym tu nieraz pisałem. Zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, sąd powinien z urzędu sprawdzać w takim przypadku adres zameldowania.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

I to jest właśnie to prawo do d*py, o którym tu nieraz pisałem. Zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, sąd powinien z urzędu sprawdzać w takim przypadku adres zameldowania.

Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I klasą ... i żyją z tym :)


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

On Sat, 27 Mar 2010 00:09:46 +0100, Johnson <johnson@nospam.pl> wrote:

Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I klasą ... i żyją z tym :)

pytanie jakis standard doreczen ma royal mail (czy jak sie to tam
nazywa). bo zalozenie ze po 2 dniach jest u odbiorcy moze yc
sluszne...

pozdarwioam,
cyb

Cyb napisał(a) :

On Sat, 27 Mar 2010 00:09:46 +0100, Johnson <johnson@nospam.pl> wrote:

Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I klasą ... i żyją z tym :)

pytanie jakis standard doreczen ma royal mail (czy jak sie to tam
nazywa). bo zalozenie ze po 2 dniach jest u odbiorcy moze yc
sluszne...

Być może dodatek "I klasą" ma kluczowe znaczenie. Bez niego to
przesyłka idzie... ech, szkoda gadać. Gorzej niż Pocztą Polską.
Jeżeli ktoś jest to w stanie sobie wyobrazić. Bo to jakby liczba
większa niż nieskończoność :-)

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

Jedrek pisze:
[..]

Jak zabezpieczyć się przed takim zdarzeniem? Czy w ogólem można [..]

Nie można.

pozdrawiam
Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

Jedrek pisze:

http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodziejowi-- posadzili-niewinnego,wiadomosc.html

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście nieprawdziwy ;)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście nieprawdziwy ;)

tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...

wromek pisze:

tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...

I jak można rozmawiać z kimś kto nie wie o czym mówi? Przeczytaj sobie art. 119 kw


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

wromek pisze:

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście nieprawdziwy ;)

tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...

Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo.

Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem inflacji.

Madrzejszy od radia. napisał(a) :

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście nieprawdziwy ;)

Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo.

Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem inflacji.

Hmmm... Od ilu lat nie mamy inflacji? Od 15? 20?

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hol8sg$3po$2news.onet.pl...

Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo.
Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem inflacji.

Hmmm... Od ilu lat nie mamy inflacji? Od 15? 20?

    Ja twierdzę, że cały czas mamy inflację, co najwyżej hiperinflacji już nie mamy.

W dniu 27-03-2010 16:39, Zbynek Ltd. pisze:

Madrzejszy od radia. napisał(a) :

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za
16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście
nieprawdziwy ;)

Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo.

Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem inflacji.

Hmmm... Od ilu lat nie mamy inflacji? Od 15? 20?

Ty tak powaĹźnie????

http://www.stat.gov.pl/gus/5840_1634_PLK_HTML.htm


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy napisał(a) :

W dniu 27-03-2010 16:39, Zbynek Ltd. pisze:

Madrzejszy od radia. napisał(a) :

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za
16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście
nieprawdziwy ;)

Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo.

Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem inflacji.

Hmmm... Od ilu lat nie mamy inflacji? Od 15? 20?

Ty tak poważnie????

http://www.stat.gov.pl/gus/5840_1634_PLK_HTML.htm

Wzięłaś to na poważnie? :-D
Ech...

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

W dniu 28-03-2010 21:00, Zbynek Ltd. pisze:

Maddy napisał(a) :

W dniu 27-03-2010 16:39, Zbynek Ltd. pisze:

Madrzejszy od radia. napisał(a) :

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy.
Kradzież czegoś za 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał
się przestępcą" jest oczywiście nieprawdziwy ;)

Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo.

Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem
inflacji.

Hmmm... Od ilu lat nie mamy inflacji? Od 15? 20?

Ty tak powaĹźnie????

http://www.stat.gov.pl/gus/5840_1634_PLK_HTML.htm

Wzięłaś to na poważnie? :-D Ech...

W Twojej wypowiedz nie było żądnego sygnału, że głupota którą napisałeś nie jest związana z Twoją ogólną głupotą.
Ot, zdanie twierdzące bez cieni ironii (twoja mina i ironiczny śmiech, kiedy to pisałeś, nie liczy się, tutaj tego naprawdę NIE WIDAĆ I NIE SŁYCHAĆ).

Ilość głupot które ludzie tu wypisują, plus niedawny sondaż w którym 35%
zapytanych Polaków stwierdziło, ze Słońce krąży dookoła Ziemi powodują,
Ĺźe Ĺźadne ludzkie skretynienie mnie nie zaskoczy.

Jak ktoś może wierzyć (i tą wiarę głosić), ze najlepiej na świecie żyje
się w Korei Północnej to ktoś inny może wierzyć, że nie mamy inflacji.

  Na drugi raz bądĹş mniej przekonywujący w udawaniu głupka. Bo fakt Ĺźe ludzie "dają się nabrać" raczej dobrze o Tobie nie świadczy.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy napisał(a) :

W Twojej wypowiedz nie było żądnego sygnału, że głupota którą napisałeś nie jest związana z Twoją ogólną głupotą.

Nie chce mi się z Tobą gadać.

--
   Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

W dniu 29-03-2010 10:13, Zbynek Ltd. pisze:

Maddy napisał(a) :

W Twojej wypowiedz nie było żądnego sygnału, że głupota którą napisałeś
nie jest związana z Twoją ogólną głupotą.

Nie chce mi się z Tobą gadać.

A teraz udajesz czy to juĹź serio?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Maddy pisze:

Ilość głupot które ludzie tu wypisują, plus niedawny sondaż w którym 35%
zapytanych Polaków stwierdziło, ze Słońce krąży dookoła Ziemi powodują,
że żadne ludzkie skretynienie mnie nie zaskoczy.

A ty twierdzisz, że to Ziemia krąży naokoło Słońca?

pewno pamiętasz ze szkoły "Wstrzymał Słońce ruszył Ziemię polskie go wydało plemię", proponuje więc dokształcenie się na poważniejszych materiałach.

To, czy Słońce czy Ziemia się kręci naokoło tego drugiego, zależy *wyłącznie* od tego, gdzie postawi się *obserwatora*.

Kopernik "jedynie" wykazał, że jeżeli rozpatrzymy ruch planet względem Słońca (językiem współczesnej fizyki - obserwator stoi na Słońcu, a wówczas - Słońce jest nieruchome) to obliczenia ruchu planet radykalnie się upraszczają. Tylko tyle i aż tyle.

andy_nek

Użytkownik Maddy napisał:

Ilość głupot które ludzie tu wypisują, plus niedawny sondaż w którym 35%
zapytanych Polaków stwierdziło, ze Słońce krąży dookoła Ziemi powodują,
Ĺźe Ĺźadne ludzkie skretynienie mnie nie zaskoczy.

Kogo oni się pytali???????????????????

Skąd to w ogóle masz?

--
Pozdrawiam,
   Tapatik