Mam sprawę w Sądzie Okręgowym, Wydział Pracy.

I mam kilka pytań:

1. Czy wyrok tego sądu może zapaść na 1 rozprawie, czy raczej tak jak w Sądzie Rejonowym, pierwsza rozprawa jest wprowadzająca ?

2. Co jeśli sąd ogłosi wyrok - czy mam 7 dni na wniosek o uzasadnienie?

3. Jak wygląda apelacja od takiego wyroku, bo to już chyba Sąd Najwyższy. Wiem, że musi mnie już wtedy reprezentować prawnik.
Jakie są terminy na wniesienie apelacji, w jakiego rodzaju zarzutów moze dotyczyc apelacja. Słyszałem, że nie wszystko można podważać.

W dniu 2011-11-22 19:37, smerf pisze:

 Słyszałem, że nie wszystko można podważać.

Na szczęście. Niektórzy tylko by się odwoływali i odwoływali ...
2 instancje ci nie starczą? Ile byś chciał?

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

On 2011-11-22 19:43, Johnson wrote:

W dniu 2011-11-22 19:37, smerf pisze:

Słyszałem, że nie wszystko można podważać.

Na szczęście. Niektórzy tylko by się odwoływali i odwoływali ...
2 instancje ci nie starczą? Ile byś chciał?

Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?

Pozwany nie przytacza zadnych podstaw prawnych, nic.
Ja przytaczam wyroki SN w podobnych sprawach, powoluje sie na przepisy.

W dniu 2011-11-22 20:27, smerf pisze:

Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?

Raz się może i odwołać. Ale jak już 2 sądy tak robić to zastanowić się nad sobą. Czy aby na pewno mam rację ...

Pozwany nie przytacza zadnych podstaw prawnych, nic.
Ja przytaczam wyroki SN w podobnych sprawach, powoluje sie na przepisy.

Bajki.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

On 2011-11-22 20:44, Johnson wrote:

W dniu 2011-11-22 20:27, smerf pisze:

Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?

Raz się może i odwołać. Ale jak już 2 sądy tak robić to zastanowić się
nad sobą. Czy aby na pewno mam rację ...

Mam nadzieje ze Sad Okregowy nie bedzie stronniczy i popatrzy na sprawe z prawnego punktu widzenia a nie po uwazaniu.

ps. a na pytania z 1 postu moglbys odpisac skoro tak duzo piszesz :-)

W dniu 2011-11-22 21:11, smerf pisze:

ps. a na pytania z 1 postu moglbys odpisac skoro tak duzo piszesz :-)

Pewnie że bym mógł ...
Ale jak widać nie chcę.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 22.11.2011 20:44, Johnson pisze:

Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?

Raz się może i odwołać. Ale jak już 2 sądy tak robić to zastanowić się
nad sobą. Czy aby na pewno mam rację ...

Tak, tylko odwoływać się skutecznie tylko jeśli sąd popełnił błąd
proceduralny, pojawiły się nowe dowody lub sąd stare przegapił.

Co do zasady druga instancja nie podważa _interpretacji_ pierwszej
instancji. Niezależnie od tego, jak ta interpretacja jest naciągana i
niezgodna z prawem - z prawami fizyki włącznie.

W dniu 2011-11-23 07:53, Andrzej Lawa pisze:

Co do zasady druga instancja nie podważa _interpretacji_ pierwszej
instancji.

I bardzo słusznie.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 23.11.2011 07:55, Johnson pisze:

W dniu 2011-11-23 07:53, Andrzej Lawa pisze:

Co do zasady druga instancja nie podważa _interpretacji_ pierwszej
instancji.

I bardzo słusznie.

Tylko dla beneficjentów skorumpowanego polskiego wymiaru "sprawiedliwości".

W dniu 2011-11-23 08:03, Andrzej Lawa pisze:

Tylko dla beneficjentów skorumpowanego polskiego wymiaru "sprawiedliwości".

Zgadza się. Dobrze dla stron.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 23.11.2011 08:03, Johnson pisze:

W dniu 2011-11-23 08:03, Andrzej Lawa pisze:

Tylko dla beneficjentów skorumpowanego polskiego wymiaru
"sprawiedliwości".

Zgadza się. Dobrze dla stron.

Nie, dobrze dla tych, co wiedzą jak i za ile "załatwić" wyrok -
niezależnie od relacji tego wyroku do prawa, rzeczywistości czy właśnie
sprawiedliwości.

W dniu 2011-11-23 08:05, Andrzej Lawa pisze:

Nie, dobrze dla tych, co wiedzą jak i za ile "załatwić" wyrok -
niezależnie od relacji tego wyroku do prawa, rzeczywistości czy właśnie
sprawiedliwości.

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ... a i rozmyśla nad sprawiedliwością.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 23.11.2011 08:09, Johnson pisze:

W dniu 2011-11-23 08:05, Andrzej Lawa pisze:

Nie, dobrze dla tych, co wiedzą jak i za ile "załatwić" wyrok -
niezależnie od relacji tego wyroku do prawa, rzeczywistości czy właśnie
sprawiedliwości.

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ... a i rozmyśla nad
sprawiedliwością.

Jedna osoba może jednocześnie znajdować się w dwóch różnych miejscach, a
opinie biegłego z zakresu medycyny można ignorować, jeśli są niewygodne.

Polskie sądy.

W dniu 2011-11-23 08:30, Andrzej Lawa pisze:

Jedna osoba może jednocześnie znajdować się w dwóch różnych miejscach,

O teorii kwantowej nie słyszałeś ;)

opinie biegłego z zakresu medycyny można ignorować, jeśli są niewygodne.

Jak to mówią sąd jest najwyższym biegłym :)


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 23.11.2011 08:51, Johnson pisze:

W dniu 2011-11-23 08:30, Andrzej Lawa pisze:

Jedna osoba może jednocześnie znajdować się w dwóch różnych miejscach,

O teorii kwantowej nie słyszałeś ;)

Bardzo zabawne.

opinie biegłego z zakresu medycyny można ignorować, jeśli są niewygodne.

Jak to mówią sąd jest najwyższym biegłym :)

Bardziej pasuje: "Jak się _da_, to się zrobi!'

W dniu 2011-11-23 08:57, Andrzej Lawa pisze:

Bardziej pasuje: "Jak się _da_, to się zrobi!'

To było w swojej sprawie dać ... a przepraszam, wiem dałeś d... (ciała) :)

No i znów mi się czas skończył ;(


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 23.11.2011 09:04, Johnson pisze:

W dniu 2011-11-23 08:57, Andrzej Lawa pisze:

Bardziej pasuje: "Jak się _da_, to się zrobi!'

To było w swojej sprawie dać ...

Byłem naiwny i wierzyłem w prawo... Nigdy więcej!

smerf wrote:

On 2011-11-22 19:43, Johnson wrote:

W dniu 2011-11-22 19:37, smerf pisze:

Słyszałem, że nie wszystko można podważać.

Na szczęście. Niektórzy tylko by się odwoływali i odwoływali ...
2 instancje ci nie starczą? Ile byś chciał?

Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?

widać nie wg sędziego  :)

W dniu 26.11.2011 20:41, Marek Dyjor pisze:

Na szczęście. Niektórzy tylko by się odwoływali i odwoływali ...
2 instancje ci nie starczą? Ile byś chciał?

Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?

Następnym razem brać adwokata z lepszym wejściem do sądu.

widać nie wg sędziego :)

Sędziowie są elastyczni ;->

Użytkownik "smerf" <smerf@miasta.tv> napisał w wiadomości news:4ecbebfb$1news.home.net.pl...

Mam sprawę w Sądzie Okręgowym, Wydział Pracy.

I mam kilka pytań:

1. Czy wyrok tego sądu może zapaść na 1 rozprawie, czy raczej tak jak w Sądzie Rejonowym, pierwsza rozprawa jest wprowadzająca ?

TAK i to zazwyczaj. Żeby doszło do drugiej potrzebny dobry adwokat.

2. Co jeśli sąd ogłosi wyrok - czy mam 7 dni na wniosek o uzasadnienie?

TAK

3. Jak wygląda apelacja od takiego wyroku, bo to już chyba Sąd Najwyższy. Wiem, że musi mnie już wtedy reprezentować prawnik.
Jakie są terminy na wniesienie apelacji, w jakiego rodzaju zarzutów moze dotyczyc apelacja. Słyszałem, że nie wszystko można podważać.

Apelacja to odwołanie wyroku SR do SO, trzecią instancją jest Sąd Apelacyjny Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Apelacja w SA wymaga adwokata i zdarza sie rzadko.
Najlepiej wynajmij dobrego prawnika na Sąd Okręgowy, nie licz na Sąd Apelacyjny.
Pamietaj ze Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (bo tylko takie sądy są) to najbardziej zdegenerowana klasa sądownicza. U nich panuje zwyczaj że we wszystkich sądach rozprawa trwa 15 min włacznie w naradą i wydaniem wyroku.

pozdr

W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:

Apelacja to odwoÂłanie wyroku SR do SO, trzeciÂą instancjÂą jest SÂąd Apelacyjny
WydziaÂł Pracy i UbezpieczeĂą SpoÂłecznych.

Nie wprowadzaj w błąd. W Polsce są tylko dwie instancje.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:jai8o8$d9a$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:

Apelacja to odwo3anie wyroku SR do SO, trzeci? instancj? jest S?d Apelacyjny
Wydzia3 Pracy i Ubezpieczen Spo3ecznych.

Nie wprowadzaj w błąd. W Polsce są tylko dwie instancje.

Mozliwa jest kasacja w trzeciej instancji. Jeżeli drugą jest SO to trzecią SA. Kasacja jest trudna do przeprowadzenia ale możliwa również w Polsce.
Moim zdaniem jak to pisałam, adwokata trzeba mieć koniecznie w drugiej instancji czyli przed SO. To że prawo tego nie wymaga, pomaga temu prawu wymierzać niesprawiedliwe wyroki. Bo co możesz zrobić bez adwokata? Ukłonić sie i powiedzieć dziękuję.

pozdr

W dniu 2011-11-24 09:28, Danusia pisze:

Uďż˝ytkownik "Johnson"<johnson@nospam.pl>  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:jai8o8$d9a$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:

Apelacja to odwo3anie wyroku SR do SO, trzeci? instancj? jest S?d
Apelacyjny
Wydzia3 Pracy i Ubezpieczen Spo3ecznych.

Nie wprowadzaj w b��d. W Polsce s� tylko dwie instancje.

Mozliwa jest kasacja w trzeciej instancji. Je�eli drug� jest SO to trzeci�
SA. Kasacja jest trudna do przeprowadzenia ale mo�liwa r�wnie� w Polsce.
Moim zdaniem jak to pisa�am, adwokata trzeba mie� koniecznie w drugiej
instancji czyli przed SO. To �e prawo tego nie wymaga, pomaga temu prawu
wymierza� niesprawiedliwe wyroki. Bo co mo�esz zrobi� bez adwokata? Uk�oni�
sie i powiedzie� dzi�kuj�.

pozdr

Danusiu, proszę Cie , zaufaj Johnsonowi, a jak mu nie ufasz, to zajrzyj do konstytucji, tam jest napisane ile instancji przysługuje obywatelowi.

Kasacja nie jest trzecia instancją i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie rozpoznaje SA (choć często bada jej formalną dopuszczalność). Resztę doczytaj sobie gdzieś

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

Użytkownik "Roman Rumpel" <rumpel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jalp78$kpg$1news.onet.pl...

W dniu 2011-11-24 09:28, Danusia pisze:

U?ytkownik "Johnson"<johnson@nospam.pl>  napisa? w wiadomo?ci
news:jai8o8$d9a$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:

Apelacja to odwo3anie wyroku SR do SO, trzeci? instancj? jest S?d
Apelacyjny
Wydzia3 Pracy i Ubezpieczen Spo3ecznych.

Nie wprowadzaj w b??d. W Polsce s? tylko dwie instancje.

Mozliwa jest kasacja w trzeciej instancji. Je?eli drug? jest SO to trzeci?
SA. Kasacja jest trudna do przeprowadzenia ale mo?liwa r?wnie? w Polsce.
Moim zdaniem jak to pisa?am, adwokata trzeba mie? koniecznie w drugiej
instancji czyli przed SO. To ?e prawo tego nie wymaga, pomaga temu prawu
wymierza? niesprawiedliwe wyroki. Bo co mo?esz zrobi? bez adwokata? Uk?oni?
sie i powiedzie? dzi?kuj?.

pozdr

Danusiu, proszę Cie , zaufaj Johnsonowi, a jak mu nie ufasz, to zajrzyj do konstytucji, tam jest napisane ile instancji przysługuje obywatelowi.

Kasacja nie jest trzecia instancją i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie rozpoznaje SA (choć często bada jej formalną dopuszczalność). Resztę doczytaj sobie gdzieś

Tak w Konstytucji pisze ze sądy są dwuinstancyjne, ale to nie oznacza że na drugiej instancji jest ostateczny koniec sprawy. Mozna wnieść skargę kasacyjną, lub skargę na wydanie wyroku niezgodnego z prawem (to dwie zupełnie niezależne instancje). Po oddaleniu przez te instancje mozna jeszcze wnieść skargę do Trybunału Sprawiedlliwości w Strasburgu. Dopiero po tym droga prawna jest całkowicie zakończona.

pozdr

W dniu 2011-11-25 09:12, Danusia pisze:

Kasacja nie jest trzecia instancjďż˝ i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie
rozpoznaje SA (cho� cz�sto bada jej formaln� dopuszczalno��). Reszt�
doczytaj sobie gdzieďż˝

Tak w Konstytucji pisze ze s�dy s� dwuinstancyjne, ale to nie oznacza �e na
drugiej instancji jest ostateczny koniec sprawy. Mozna wnie�� skarg�
kasacyjnďż˝, lub skargďż˝ na wydanie wyroku niezgodnego z prawem (to dwie
zupe�nie niezale�ne instancje). Po oddaleniu przez te instancje mozna
jeszcze wnie�� skarg� do Trybuna�u Sprawiedlliwo�ci w Strasburgu. Dopiero po
tym droga prawna jest ca�kowicie zako�czona.

pozdr

Już lepiej. Zatem drążmy temat dalej. Do kogo wnosimy skargę kasacyjną, bądź te drugą skargę? Kto je rozpoznaje? Czy to są rzeczywiście dwie niezależne instancje? Czy skarga kasacyjna jest zawsze dopuszczalna?
(Strasburg na razie przemilczę)
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

W dniu 2011-11-25 09:12, Danusia pisze:

Tak w Konstytucji pisze ze sÂądy sÂą dwuinstancyjne, ale to nie oznacza Âże na
drugiej instancji jest ostateczny koniec sprawy. Mozna wnieœÌ skargê
kasacyjnÂą, lub skargĂŞ na wydanie wyroku niezgodnego z prawem (to dwie
zupeÂłnie niezaleÂżne instancje). Po oddaleniu przez te instancje mozna
jeszcze wnieœÌ skargê do Trybuna³u Sprawiedlliwoœci w Strasburgu. Dopiero po
tym droga prawna jest caÂłkowicie zakoĂączona.

Zapomniałaś jeszcze o najwyżej instancji, czyli Sądzie Bożym ;)


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

W dniu 27.11.2011 19:30, Johnson pisze:

Zapomniałaś jeszcze o najwyżej instancji, czyli Sądzie Bożym ;)

Masz na myśli ordalia? Nielegalne niestety ;->