Data: 2011-11-23 08:35:14 | |
Autor: Danusia | |
uzasadnienie wyroku | |
U¿ytkownik "smerf" <smerf@miasta.tv> napisa³ w wiadomo¶ci news:4ecbebfb$1news.home.net.pl... Mam sprawê w S±dzie Okrêgowym, Wydzia³ Pracy. TAK i to zazwyczaj. ¯eby dosz³o do drugiej potrzebny dobry adwokat. 2. Co je¶li s±d og³osi wyrok - czy mam 7 dni na wniosek o uzasadnienie?TAK 3. Jak wygl±da apelacja od takiego wyroku, bo to ju¿ chyba S±d Najwy¿szy. Wiem, ¿e musi mnie ju¿ wtedy reprezentowaæ prawnik. Apelacja to odwo³anie wyroku SR do SO, trzeci± instancj± jest S±d Apelacyjny Wydzia³ Pracy i Ubezpieczeñ Spo³ecznych. Apelacja w SA wymaga adwokata i zdarza sie rzadko. Najlepiej wynajmij dobrego prawnika na S±d Okrêgowy, nie licz na S±d Apelacyjny. Pamietaj ze S±d Pracy i Ubezpieczeñ Spo³ecznych (bo tylko takie s±dy s±) to najbardziej zdegenerowana klasa s±downicza. U nich panuje zwyczaj ¿e we wszystkich s±dach rozprawa trwa 15 min w³acznie w narad± i wydaniem wyroku. pozdr |
|
Data: 2011-11-23 08:52:44 | |
Autor: Johnson | |
uzasadnienie wyroku | |
W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:
Apelacja to odwo³anie wyroku SR do SO, trzeci± instancj± jest S±d Apelacyjny Nie wprowadzaj w błąd. W Polsce są tylko dwie instancje. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
Data: 2011-11-24 09:28:30 | |
Autor: Danusia | |
uzasadnienie wyroku | |
U¿ytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jai8o8$d9a$2inews.gazeta.pl... W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze: Mozliwa jest kasacja w trzeciej instancji. Je¿eli drug± jest SO to trzeci± SA. Kasacja jest trudna do przeprowadzenia ale mo¿liwa równie¿ w Polsce. Moim zdaniem jak to pisa³am, adwokata trzeba mieæ koniecznie w drugiej instancji czyli przed SO. To ¿e prawo tego nie wymaga, pomaga temu prawu wymierzaæ niesprawiedliwe wyroki. Bo co mo¿esz zrobiæ bez adwokata? Uk³oniæ sie i powiedzieæ dziêkujê. pozdr |
|
Data: 2011-11-24 16:52:04 | |
Autor: Roman Rumpel | |
uzasadnienie wyroku | |
W dniu 2011-11-24 09:28, Danusia pisze:
U�ytkownik "Johnson"<johnson@nospam.pl> napisa� w wiadomo�ci Danusiu, proszę Cie , zaufaj Johnsonowi, a jak mu nie ufasz, to zajrzyj do konstytucji, tam jest napisane ile instancji przysługuje obywatelowi. Kasacja nie jest trzecia instancją i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie rozpoznaje SA (choć często bada jej formalną dopuszczalność). Resztę doczytaj sobie gdzieś -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
Data: 2011-11-25 09:12:02 | |
Autor: Danusia | |
uzasadnienie wyroku | |
U¿ytkownik "Roman Rumpel" <rumpel@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jalp78$kpg$1news.onet.pl... W dniu 2011-11-24 09:28, Danusia pisze: Tak w Konstytucji pisze ze s±dy s± dwuinstancyjne, ale to nie oznacza ¿e na drugiej instancji jest ostateczny koniec sprawy. Mozna wnie¶æ skargê kasacyjn±, lub skargê na wydanie wyroku niezgodnego z prawem (to dwie zupe³nie niezale¿ne instancje). Po oddaleniu przez te instancje mozna jeszcze wnie¶æ skargê do Trybuna³u Sprawiedlliwo¶ci w Strasburgu. Dopiero po tym droga prawna jest ca³kowicie zakoñczona. pozdr |
|
Data: 2011-11-25 16:28:14 | |
Autor: Roman Rumpel | |
uzasadnienie wyroku | |
W dniu 2011-11-25 09:12, Danusia pisze:
Kasacja nie jest trzecia instancj� i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie Już lepiej. Zatem drążmy temat dalej. Do kogo wnosimy skargę kasacyjną, bądź te drugą skargę? Kto je rozpoznaje? Czy to są rzeczywiście dwie niezależne instancje? Czy skarga kasacyjna jest zawsze dopuszczalna? (Strasburg na razie przemilczę) -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
Data: 2011-11-27 19:30:47 | |
Autor: Johnson | |
uzasadnienie wyroku | |
W dniu 2011-11-25 09:12, Danusia pisze:
Tak w Konstytucji pisze ze s±dy s± dwuinstancyjne, ale to nie oznacza ¿e na Zapomniałaś jeszcze o najwyżej instancji, czyli Sądzie Bożym ;) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d |
|
Data: 2011-11-27 20:09:36 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
uzasadnienie wyroku | |
W dniu 27.11.2011 19:30, Johnson pisze:
Zapomnia³a¶ jeszcze o najwy¿ej instancji, czyli S±dzie Bo¿ym ;) Masz na my¶li ordalia? Nielegalne niestety ;-> |
|