Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   uzasadnienie wyroku

uzasadnienie wyroku

Data: 2011-11-23 08:35:14
Autor: Danusia
uzasadnienie wyroku

U¿ytkownik "smerf" <smerf@miasta.tv> napisa³ w wiadomo¶ci news:4ecbebfb$1news.home.net.pl...
Mam sprawê w S±dzie Okrêgowym, Wydzia³ Pracy.

I mam kilka pytañ:

1. Czy wyrok tego s±du mo¿e zapa¶æ na 1 rozprawie, czy raczej tak jak w S±dzie Rejonowym, pierwsza rozprawa jest wprowadzaj±ca ?

TAK i to zazwyczaj. ¯eby dosz³o do drugiej potrzebny dobry adwokat.

2. Co je¶li s±d og³osi wyrok - czy mam 7 dni na wniosek o uzasadnienie?
TAK

3. Jak wygl±da apelacja od takiego wyroku, bo to ju¿ chyba S±d Najwy¿szy. Wiem, ¿e musi mnie ju¿ wtedy reprezentowaæ prawnik.
Jakie s± terminy na wniesienie apelacji, w jakiego rodzaju zarzutów moze dotyczyc apelacja. S³ysza³em, ¿e nie wszystko mo¿na podwa¿aæ.

Apelacja to odwo³anie wyroku SR do SO, trzeci± instancj± jest S±d Apelacyjny Wydzia³ Pracy i Ubezpieczeñ Spo³ecznych. Apelacja w SA wymaga adwokata i zdarza sie rzadko.
Najlepiej wynajmij dobrego prawnika na S±d Okrêgowy, nie licz na S±d Apelacyjny.
Pamietaj ze S±d Pracy i Ubezpieczeñ Spo³ecznych (bo tylko takie s±dy s±) to najbardziej zdegenerowana klasa s±downicza. U nich panuje zwyczaj ¿e we wszystkich s±dach rozprawa trwa 15 min w³acznie w narad± i wydaniem wyroku.

pozdr

Data: 2011-11-23 08:52:44
Autor: Johnson
uzasadnienie wyroku
W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:

Apelacja to odwo³anie wyroku SR do SO, trzeci± instancj± jest S±d Apelacyjny
Wydzia³ Pracy i Ubezpieczeñ Spo³ecznych.

Nie wprowadzaj w błąd. W Polsce są tylko dwie instancje.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Data: 2011-11-24 09:28:30
Autor: Danusia
uzasadnienie wyroku

U¿ytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jai8o8$d9a$2inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:

Apelacja to odwo3anie wyroku SR do SO, trzeci? instancj? jest S?d Apelacyjny
Wydzia3 Pracy i Ubezpieczen Spo3ecznych.

Nie wprowadzaj w b³±d. W Polsce s± tylko dwie instancje.


Mozliwa jest kasacja w trzeciej instancji. Je¿eli drug± jest SO to trzeci± SA. Kasacja jest trudna do przeprowadzenia ale mo¿liwa równie¿ w Polsce.
Moim zdaniem jak to pisa³am, adwokata trzeba mieæ koniecznie w drugiej instancji czyli przed SO. To ¿e prawo tego nie wymaga, pomaga temu prawu wymierzaæ niesprawiedliwe wyroki. Bo co mo¿esz zrobiæ bez adwokata? Uk³oniæ sie i powiedzieæ dziêkujê.

pozdr

Data: 2011-11-24 16:52:04
Autor: Roman Rumpel
uzasadnienie wyroku
W dniu 2011-11-24 09:28, Danusia pisze:
U�ytkownik "Johnson"<johnson@nospam.pl>  napisa� w wiadomo�ci
news:jai8o8$d9a$2inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:

Apelacja to odwo3anie wyroku SR do SO, trzeci? instancj? jest S?d
Apelacyjny
Wydzia3 Pracy i Ubezpieczen Spo3ecznych.

Nie wprowadzaj w b��d. W Polsce s� tylko dwie instancje.


Mozliwa jest kasacja w trzeciej instancji. Je�eli drug� jest SO to trzeci�
SA. Kasacja jest trudna do przeprowadzenia ale mo�liwa r�wnie� w Polsce.
Moim zdaniem jak to pisa�am, adwokata trzeba mie� koniecznie w drugiej
instancji czyli przed SO. To �e prawo tego nie wymaga, pomaga temu prawu
wymierza� niesprawiedliwe wyroki. Bo co mo�esz zrobi� bez adwokata? Uk�oni�
sie i powiedzie� dzi�kuj�.

pozdr



Danusiu, proszę Cie , zaufaj Johnsonowi, a jak mu nie ufasz, to zajrzyj do konstytucji, tam jest napisane ile instancji przysługuje obywatelowi.

Kasacja nie jest trzecia instancją i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie rozpoznaje SA (choć często bada jej formalną dopuszczalność). Resztę doczytaj sobie gdzieś

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

Data: 2011-11-25 09:12:02
Autor: Danusia
uzasadnienie wyroku

U¿ytkownik "Roman Rumpel" <rumpel@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jalp78$kpg$1news.onet.pl...
W dniu 2011-11-24 09:28, Danusia pisze:
U?ytkownik "Johnson"<johnson@nospam.pl>  napisa? w wiadomo?ci
news:jai8o8$d9a$2inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:

Apelacja to odwo3anie wyroku SR do SO, trzeci? instancj? jest S?d
Apelacyjny
Wydzia3 Pracy i Ubezpieczen Spo3ecznych.

Nie wprowadzaj w b??d. W Polsce s? tylko dwie instancje.


Mozliwa jest kasacja w trzeciej instancji. Je?eli drug? jest SO to trzeci?
SA. Kasacja jest trudna do przeprowadzenia ale mo?liwa r?wnie? w Polsce.
Moim zdaniem jak to pisa?am, adwokata trzeba mie? koniecznie w drugiej
instancji czyli przed SO. To ?e prawo tego nie wymaga, pomaga temu prawu
wymierza? niesprawiedliwe wyroki. Bo co mo?esz zrobi? bez adwokata? Uk?oni?
sie i powiedzie? dzi?kuj?.

pozdr



Danusiu, proszê Cie , zaufaj Johnsonowi, a jak mu nie ufasz, to zajrzyj do konstytucji, tam jest napisane ile instancji przys³uguje obywatelowi.

Kasacja nie jest trzecia instancj± i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie rozpoznaje SA (choæ czêsto bada jej formaln± dopuszczalno¶æ). Resztê doczytaj sobie gdzie¶

Tak w Konstytucji pisze ze s±dy s± dwuinstancyjne, ale to nie oznacza ¿e na drugiej instancji jest ostateczny koniec sprawy. Mozna wnie¶æ skargê kasacyjn±, lub skargê na wydanie wyroku niezgodnego z prawem (to dwie zupe³nie niezale¿ne instancje). Po oddaleniu przez te instancje mozna jeszcze wnie¶æ skargê do Trybuna³u Sprawiedlliwo¶ci w Strasburgu. Dopiero po tym droga prawna jest ca³kowicie zakoñczona.

pozdr

Data: 2011-11-25 16:28:14
Autor: Roman Rumpel
uzasadnienie wyroku
W dniu 2011-11-25 09:12, Danusia pisze:

Kasacja nie jest trzecia instancj� i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie
rozpoznaje SA (cho� cz�sto bada jej formaln� dopuszczalno��). Reszt�
doczytaj sobie gdzie�

Tak w Konstytucji pisze ze s�dy s� dwuinstancyjne, ale to nie oznacza �e na
drugiej instancji jest ostateczny koniec sprawy. Mozna wnie�� skarg�
kasacyjn�, lub skarg� na wydanie wyroku niezgodnego z prawem (to dwie
zupe�nie niezale�ne instancje). Po oddaleniu przez te instancje mozna
jeszcze wnie�� skarg� do Trybuna�u Sprawiedlliwo�ci w Strasburgu. Dopiero po
tym droga prawna jest ca�kowicie zako�czona.

pozdr



Już lepiej. Zatem drążmy temat dalej. Do kogo wnosimy skargę kasacyjną, bądź te drugą skargę? Kto je rozpoznaje? Czy to są rzeczywiście dwie niezależne instancje? Czy skarga kasacyjna jest zawsze dopuszczalna?
(Strasburg na razie przemilczÄ™)
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

Data: 2011-11-27 19:30:47
Autor: Johnson
uzasadnienie wyroku
W dniu 2011-11-25 09:12, Danusia pisze:

Tak w Konstytucji pisze ze s±dy s± dwuinstancyjne, ale to nie oznacza ¿e na
drugiej instancji jest ostateczny koniec sprawy. Mozna wnie¶æ skargê
kasacyjn±, lub skargê na wydanie wyroku niezgodnego z prawem (to dwie
zupe³nie niezale¿ne instancje). Po oddaleniu przez te instancje mozna
jeszcze wnie¶æ skargê do Trybuna³u Sprawiedlliwo¶ci w Strasburgu. Dopiero po
tym droga prawna jest ca³kowicie zakoñczona.


Zapomniałaś jeszcze o najwyżej instancji, czyli Sądzie Bożym ;)


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

Data: 2011-11-27 20:09:36
Autor: Andrzej Lawa
uzasadnienie wyroku
W dniu 27.11.2011 19:30, Johnson pisze:

Zapomnia³a¶ jeszcze o najwy¿ej instancji, czyli S±dzie Bo¿ym ;)

Masz na my¶li ordalia? Nielegalne niestety ;->

uzasadnienie wyroku

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona