| Data: 2018-08-02 17:39:44 | |
| Autor: 1634Racine | |
| w jakim trybie, jesli nie ZAZALENIE | |
|
pod nadzorem prokuratora jest prowadzone dochodzenie.
dochodzenie prowadzi policja: wykonala serie przesluchan wszystkich swiadkow, a swiadkowie cie podani byli we WNIOSKU poszkodowanej o ich przesluchanie; nie ma jeszcze zadnego postanowienia, np. o umorzeniu dochodzenia. Dalej: poszkodowana skorzystala z prawa wgladu w dokumenty dochodzenia i zna wszystkie zeznania swiadkow - nie moze uwierzyc, ze przesluchania moga byc tak niechlujne co do tresci, z zerowa determinacja policji w wykryciu sprawcy, zeznania o wszystkim i o niczym, bez jakiejkolwiek taktyki przesluchan, amatorszczyzna. Pytanie: w jakim FORMALNYM TRYBIE moze poszkodowana wyrazic na pismie swoje zdanie o jakosci przesluchan? k.p.k nie przewiduje w takim przypadku trybu ZAZALENIA (zazalenie moze byc reakcja tylko na postanowienia, na decyzje, etc.). Czy wszystko, co poszkodowana moze zrobic, to... OSWIADCZENIE na pismie? Czyli cos, czego kpk nie przewiduje, ale zawsze mozna "oswiadczac", wszak nikt nikomu nie zabrania wyrazania opinii... A moze: nalezy zlozyc cos, co kpk przewiduje, czyli formalny WNIOSEK o... powtorne przesluchania swiadkow, a wniosek umotywowac swa opinia o jakosci poprzednich przesluchaniach? |
|
| Data: 2018-08-03 00:33:55 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| w jakim trybie, jesli nie ZAZALENIE | |
|
W dniu 02-08-18 o 17:39, 1634Racine pisze:
nalezy zlozyc cos, co kpk przewiduje, czyli formalny WNIOSEK o... Wniosek o ponowne przesłuchanie świadka i dopuszczenie pokrzywdzonego do udziału. |
|
| Data: 2018-08-04 13:19:43 | |
| Autor: 1634Racine | |
| w jakim trybie, jesli nie ZAZALENIE | |
|
Robert Tomasik w news:5b6386e0$0$612$65785112news.neostrada.pl
W dniu 02-08-18 o 17:39, 1634Racine pisze: rozumiem, ze podstawa prawna jest po prostu prawo w kpk do skladania wnioskow przez pokrzywdzonego (to mialem na mysli). (tak btw: dopuszczenie pokrzywdzonego, albo pewnie pelnomocnika prawnego... hm. sytuacja jest delikatna: jeden ze swiadkow jest na "99%" sprawca, a widzial go drugi swiadek, ale... nie widzial twarzy pierwszego swiadka - domniemanego sprawcy. Rozpoznal (odl. ok 10-15 m) po sylwetce, sposobie poruszania sie, wie tez, gdzie sie potem ukryl - w budynku gdzie mieszka. I ma motyw. I juz wczesniej wystepowal agresywnie wobec pokrzywdzonego. Czyli: tutaj jest potrzebne przesluchanie przez speca od przesluchan, przesluchanie SWIADKA (domniemanego sprawcy), ale nie PODEJRZANEGO (bo nim nie jest), to sie moze niczym skonczyc, ale... niekoniecznie. Z pewnoscia natomiast przesluchanie nie moze byc tylko slowotokiem swiadka na 1/3 strony a4. obecnosc pokrzywdzonego nic nie wniesie. Tutaj sa potrzebne techniki dozwolone przesluchan, ale TECHNIKI, a nie blebleble z policjantem. |
|
| Data: 2018-08-04 13:36:06 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| w jakim trybie, jesli nie ZAZALENIE | |
|
W dniu 04-08-18 o 13:19, 1634Racine pisze:
obecnosc pokrzywdzonego nic nie wniesie. Idź. Zobacz. Zrozumiesz. Tak będzie najprościej. |
|