| Data: 2018-08-03 00:33:55 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| w jakim trybie, jesli nie ZAZALENIE | |
|
W dniu 02-08-18 o 17:39, 1634Racine pisze:
nalezy zlozyc cos, co kpk przewiduje, czyli formalny WNIOSEK o... Wniosek o ponowne przesłuchanie świadka i dopuszczenie pokrzywdzonego do udziału. |
|
| Data: 2018-08-04 13:19:43 | |
| Autor: 1634Racine | |
| w jakim trybie, jesli nie ZAZALENIE | |
|
Robert Tomasik w news:5b6386e0$0$612$65785112news.neostrada.pl
W dniu 02-08-18 o 17:39, 1634Racine pisze: rozumiem, ze podstawa prawna jest po prostu prawo w kpk do skladania wnioskow przez pokrzywdzonego (to mialem na mysli). (tak btw: dopuszczenie pokrzywdzonego, albo pewnie pelnomocnika prawnego... hm. sytuacja jest delikatna: jeden ze swiadkow jest na "99%" sprawca, a widzial go drugi swiadek, ale... nie widzial twarzy pierwszego swiadka - domniemanego sprawcy. Rozpoznal (odl. ok 10-15 m) po sylwetce, sposobie poruszania sie, wie tez, gdzie sie potem ukryl - w budynku gdzie mieszka. I ma motyw. I juz wczesniej wystepowal agresywnie wobec pokrzywdzonego. Czyli: tutaj jest potrzebne przesluchanie przez speca od przesluchan, przesluchanie SWIADKA (domniemanego sprawcy), ale nie PODEJRZANEGO (bo nim nie jest), to sie moze niczym skonczyc, ale... niekoniecznie. Z pewnoscia natomiast przesluchanie nie moze byc tylko slowotokiem swiadka na 1/3 strony a4. obecnosc pokrzywdzonego nic nie wniesie. Tutaj sa potrzebne techniki dozwolone przesluchan, ale TECHNIKI, a nie blebleble z policjantem. |
|
| Data: 2018-08-04 13:36:06 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| w jakim trybie, jesli nie ZAZALENIE | |
|
W dniu 04-08-18 o 13:19, 1634Racine pisze:
obecnosc pokrzywdzonego nic nie wniesie. Idź. Zobacz. Zrozumiesz. Tak będzie najprościej. |
|