Data: 2010-01-04 23:12:13 | |
Autor: adresss | |
walkie-talkie na nartach | |
Czesc,
jezeli uzywacie jakiegos sprzetu radiowego do komunikacji na stokach, to jakiego? Legalne PMR'y czy ich amerykanskie odpowiedniki (GMRS/FRS) - bo maja wieksze moce a co sie przeklada na wieksze zasiegi. Z mojego doswiadczenia (1 raz w Szczyrku) to PMR wymiekaja na GATie (Czyrna i Solisko). Jakie wy macie doswiadczenia? I jeszcze jakie zestawy handsfree sie sprawdzaja? -- ThinkXtra |
|
Data: 2010-01-05 00:34:32 | |
Autor: AL | |
walkie-talkie na nartach | |
adresss@poczta.pl pisze:
Czesc, amerykanskie odpowiedniki (GMRS/FRS) Cobra - wiekszy zasieg/wieksza moc -- pozdr Adam (AL) TG |
|
Data: 2010-01-05 07:27:41 | |
Autor: TomekM | |
walkie-talkie na nartach | |
legalnie w Polsce to masz tylko PMR-y - ale w góry to sie kompletnie nie nadaje. Jak chcesz normalnie pogadac i miec pewna lacznosc, to polecam to: http://tinyurl.com/yd4dxfc a jakbys do tego chcial jeszcze miesc lacznosc z PMR-kami, to to: http://tinyurl.com/y8mlmbn tylko, ze zaraz sie dowiesz ze to nielegalne itd .... Tomek |
|
Data: 2010-03-14 19:00:37 | |
Autor: Moper | |
walkie-talkie na nartach | |
"TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> wrote in message news:hhum9e$se6$1mx1.internetia.pl...
> A jaka jest przewaga tego pierwszego (pasmo 2m) nad analogicznym radiem na UHF (TK 760), które byłoby kompatybilne z PMR i z GMRS/FRS? I jak z jakością tych Navcommów? Temat mnie interesuje i chcę coś nabyć, ale trafiłem na trochę narzekań na jakość. |
|
Data: 2010-03-15 07:24:17 | |
Autor: TomekM | |
walkie-talkie na nartach | |
róznica między pasmem 2m a 70cm lezy głównie w zasięgu.jezeli uzywacie jakiegos sprzetu radiowego do komunikacji na stokach,legalnie w Polsce to masz tylko PMR-y - ale w góry to sie kompletnie nie nadaje. W pasmie 70cm aby porozmawiac nalezy miec praktycznie zapewnioną widzialnosc radiostacji - inaczej mówiąc - przez góre nie pogadasz choć przy małych przesłonięciach czasami sie udaje. I jak z jakością tych Navcommów? Temat mnie interesuje i chcę coś nabyć, ale trafiłem na trochę narzekań na jakość.ja nie narzekam, mam to radio juz drugi rok. Pozdrawiam Tomek |
|
Data: 2010-03-15 09:09:16 | |
Autor: Moper | |
walkie-talkie na nartach | |
"TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> wrote in message news:hnkjr7$mu8$1mx1.internetia.pl...
A jaka jest przewaga tego pierwszego (pasmo 2m) nad analogicznym radiem na UHF (TK 760), które byłoby kompatybilne z PMR i z GMRS/FRS?róznica między pasmem 2m a 70cm lezy głównie w zasięgu. OK, a w praktyce, testowałeś po drugiej stronie góry, chodzi? I jak z jakością tych Navcommów? Temat mnie interesuje i chcę coś nabyć, ale trafiłem na trochę narzekań na jakość.ja nie narzekam, mam to radio juz drugi rok. Dobra wiadomość. A którego używasz, Dual-Band czy tylko na pasmo 2m? Wczoraj przeryłem całą instrukcję od jednego z nich i zmartwiła mnie jedna rzecz - regulacja mocy to tylko HI i LO, czyli albo 5W albo 0,5. Faktycznie tak jest, może da się to zmienić przez kabel? 0,5 to mało, a z kolei cały czas 5W to szkoda baterii... I dzięki za informacje. |
|
Data: 2010-03-16 20:13:07 | |
Autor: Mirek | |
walkie-talkie na nartach | |
Moper wrote:
0,5 to mało, a z kolei cały czas 5W to szkoda baterii...Wcale nie mało. Jak kogo¶ nie dowołasz na 0,5W to przeł±czasz na 5, ale jak na 5 się dowołasz to spróbuj przeł±czyć na 0,5 - w większo¶ci przypadków nawet nie zauważysz róznicy. Mirek. |
|
Data: 2010-03-15 23:26:55 | |
Autor: Moper | |
walkie-talkie na nartach | |
"TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> wrote in message news:hnkjr7$mu8$1mx1.internetia.pl...
róznica między pasmem 2m a 70cm lezy głównie w zasięgu.jezeli uzywacie jakiegos sprzetu radiowego do komunikacji na stokach,legalnie w Polsce to masz tylko PMR-y - ale w góry to sie kompletnie nie nadaje. Mam jeszcze inne pytanie. Jak nadawać w paśmie 2m? Spędziłem z pół dnia czytając o krótkofalarstwie, ale niczego konkretnego się nie dowiedziałem a sprawa wymaga chyba czytania przez miesiąc... Już nie chodzi o legalność i licencje, ale żeby po prostu nikomu nie przeszkadzać lub nie wleźć tam gdzie się nie powinno, również za granicą. |
|
Data: 2010-03-17 11:48:42 | |
Autor: Chris | |
walkie-talkie na nartach | |
Dnia Mon, 15 Mar 2010 23:26:55 +0100, Moper napisał(a):
Już nie chodzi o legalno¶ć i licencje, ale żeby po prostu nikomu nie przeszkadzać lub nie wleĽć tam gdzie się nie powinno, również za granic±. Niestety, ale masz duże szanse żeby przeszkadzać. Do¶ć prawdopodobne jest, że będziesz zakłócał ł±czno¶ć np. obsługi kolejek linowych oraz górskich służb ratowniczych, które zazwyczaj pracuj± też gdzie¶ w tym pa¶mie. Je¶li np. w Austrii będziesz polsk± mow± wchodził na fonię obsłudze kolejki, to w przeci±gu tygodnia swobodnie Cię wy¶ledza i upoluj±. Dla orientacji jak gęsto te częstotliwo¶ci s± zajęte, zobacz sobie tutaj: http://ukspec.tripod.com/spectrum.html#b400 Dlatego najbezpieczniej jest korzystać z radiotelefonów PMR, gdyż ich częstotliwo¶ci (przynajmniej w Europie) s± przeznaczone wła¶nie do takich celów, jakie nas interesuj± i nikt nie będzie miał do nas pretensji, że mu przeszkadzamy. Ja od dobrych kilku lat używam PMR na nartach. Faktycznie, "przez górę" się nie pogada, ale zazwyczaj wystarczy wyjechać na szczyt góry i wtedy już ł±czno¶ć z reszt± towarzystwa można nawi±zać. A w razie całkowitego braku zasięgu można się ratować komórk±; na szczę¶cie roaming już nie jest taki drogi jak kiedy¶. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2010-03-17 14:40:51 | |
Autor: Moper | |
walkie-talkie na nartach | |
Hej Chris, dzięki za odp.
"Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message news:hnqc9u$bup$1atlantis.news.neostrada.pl... Dnia Mon, 15 Mar 2010 23:26:55 +0100, Moper napisał(a): A pasmo amatorskie 144-146 MHz? Chyba nie powinno być przeci±żone, bo ile krótkofalowców maniaków może być w górskiej wiosce otoczonej górami? W praktyce nie mam jednak bladego pojęcia gdzie co i jak i jak już pisałem, poczytałem sporo i nadal jestem głupi. Bandplan widziałem, niewiele pomógł. Je¶li np. w Austrii będziesz polsk± mow± wchodził na fonię obsłudze PMR ok.. Generalnie zakłatam wariant minimalny - FRS/GMRS (jakie¶ midlandy). Wariant lepszy (droższy), radio na pasmo 70 cm które będzie mogło i GMRS i PMR, ale z więcej niż 0,5 Wata. No i wła¶nie kusi rozszerzenie jeszcze tego o 2m, żeby było lepiej... Ja od dobrych kilku lat używam PMR na nartach. Faktycznie, "przez górę" Komórka to niestety porażka. W trudnych warunkach często jest to decyzja czy zadzwonić i potem przez pół godziny w rękawicy odzyskiwać ciepłotę dłoni czy olać. Odbieranie podczas jazdy, zdejmowanie rękawicy etc. przy częstszej komunikacji odbiera cał± frajdę. Brak zasięgu też się zdarza. A PMR to masz 0,5 W? Czy istnieje co¶ lepszego? |
|
Data: 2010-03-17 23:40:57 | |
Autor: Chris | |
walkie-talkie na nartach | |
Dnia Wed, 17 Mar 2010 14:40:51 +0100, Moper napisał(a):
A pasmo amatorskie 144-146 MHz? Jest to jakie¶ wyj¶cie, ale formalnie rzecz bior±c, do pracy w tym pa¶mie wszyscy użytkownicy Waszych radiotelefonów powinni mieć licencje. Generalnie zakłatam wariant minimalny - FRS/GMRS (jakie¶ midlandy). Te pasma s± dozwolone tylko w USA, a w Europie te częstotliwo¶ci s± poprzydzielane różnym służbom, czyli zakłócać ł±czno¶ć komu¶ możesz. W dodatku, radiotelefony pracuj±ce w pa¶mie FRS musz± mieć moc ograniczon± do 0,5 W, a z kolei na pracę w pa¶mie GMRS (moc do 5 W) trzeba mieć licencję (prawie czysta formalno¶ć, ale kosztuje to ok. 70 USD/rok). Komórka to niestety porażka. W trudnych warunkach często jest to decyzja czy zadzwonić i potem przez pół godziny w rękawicy odzyskiwać ciepłotę dłoni czy olać. Odbieranie podczas jazdy, zdejmowanie rękawicy etc. przy częstszej komunikacji odbiera cał± frajdę. Komórkę traktuje tylko jako rozwi±zanie awaryjne, np. w sytuacji gdy znalazłem się całkowicie poza zasięgiem radiotelefonów grupy, a muszę się jako¶ z nimi skontaktować. Częstej komunikacji przez komórkę w ogóle nie biorę pod uwagę. A PMR to masz 0,5 W? Czy istnieje co¶ lepszego? Mam 0,5 W i jak na razie żadnego lepszego rozwi±zania nie znalazłem. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2010-03-18 21:51:22 | |
Autor: Chris | |
walkie-talkie na nartach | |
Dnia Wed, 17 Mar 2010 14:40:51 +0100, Moper napisał(a):
A PMR to masz 0,5 W? Czy istnieje co¶ lepszego? Na Allegro wła¶nie znalazłem cos takiego: http://allegro.pl/item962938578_intek_mt_446ex_mik_sluch_pmr_dla_zawodowcow.html#gallery W tym urz±dzeniu szereg parametrów można programować, w tym także moc wyj¶ciow±. Nie zast±pi to pasma 2 m, ale zawsze trochę poprawi zasięg. Najlepiej, gdyby można było sobie moc przeł±czać ręcznie w trakcie pracy, ale nie wiem, czy jest to możliwe w tym urz±dzeniu. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2010-03-19 00:56:24 | |
Autor: Moper | |
walkie-talkie na nartach | |
"Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message news:hnu3ug$gv7$1atlantis.news.neostrada.pl...
Dnia Wed, 17 Mar 2010 14:40:51 +0100, Moper napisał(a): No ale kosztuje to sporo, w tej cenie można mieć wspomnianego navcomma na pasmo 70 cm który obsłuży PMR i amerykańskie FRS/GMRS. Chociaż to zapewne prostsze w obsłudze. To na jak±¶ samoróbkę wygl±da. Zagadk± pozostaje dla mnie jak ustawić kanały, CTCSS, DCS w urz±dzeniu, które nie ma wy¶wietlacza? |
|
Data: 2010-03-19 08:14:27 | |
Autor: TomekM | |
walkie-talkie na nartach | |
Do¶c drogie i nie wygl±da za ciekawie.
Jak juz sie decydujesz na pasmo 70cm, to bym Ci polecał Navcooma: http://www.navcomm.eu/product_info.php?cPath=31_52&products_id=90 tańszy i wedłyg mnie sporo lepszy. Pozdrawiam Tomek "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message news:hnu3ug$gv7$1atlantis.news.neostrada.pl... Dnia Wed, 17 Mar 2010 14:40:51 +0100, Moper napisał(a): |
|
Data: 2010-03-19 10:35:56 | |
Autor: Moper | |
walkie-talkie na nartach | |
"TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> wrote in message news:hnv89a$gq3$1mx1.internetia.pl...
Do¶c drogie i nie wygl±da za ciekawie. Tomek, byłbym wdzięczny gdybyś rozjaśnił mi jeszcze dwie kwestie, skoro używasz. 1) radio na narty nie może mieć zbyt długiej anteny, powiedzmy taka jak w navcommie jest ok (kilkanaście cm). Czy w takich warunkach pasmo 2m nadal ma przewagę nad 70 cm (któremu ta krótsza antena lepiej służy)? 2) wspomniana już kwestia, jak nadawać na 2m żeby nikomu nie nabruździć - bez teorii prawnej, w praktyce? |
|
Data: 2010-03-19 10:57:23 | |
Autor: TomekM | |
walkie-talkie na nartach | |
Ja używam duobandera 2m-70cm, mam wtedy łączoność z ludźmi używającymiDo¶c drogie i nie wygl±da za ciekawie. PMR-ek i ze swoją ekipą uzywającą 2m. Radio jeździ w kieszeni a antena ułozona jest pod kurtką. Do radyjka mam podłączoną 'gruszke' przypiętą do kołnierza w kurtce. Radyjko praktycznie przez cały dzien nie jest wyciagane. Przewaga pasma 2m jest ogromna, tam gdzie dawno 5Watowe PMR-ki juz nie dają rade, ja bezproblemowo rozmawiam na niskiem mocy na 2m. 2) wspomniana już kwestia, jak nadawać na 2m żeby nikomu nie nabruździć - bez teorii prawnej, w praktyce? Nadawanie w pasmie amatorskim 2m w Polsce (ważna) wymaga licencji. Wiec dobrze jest nie naduzywac tego pasma, zwłaszcza gdy w okolicy urzęduje jakis zapalony radioamator. Wybieramy sobie jakis wolny kanał, słuchamy czy coś tam nie gada i używamy w miare rozsądnie bez naduzywania. Co do możliwosci namierzenia kogoś na nartach przez "słuzby" - to ja nie widzę takiem możliwości. Radyjko pod kurtką jest niewidoczne, a gruszke można szybko zrzucić pod pazuche :) Osobną kwestią jest posługiwanie sie radiamy za granicami, i tu polecam lekture: http://psp.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=325&Itemid=53&lang=polish Pozdrawiam Tomek |
|
Data: 2010-03-19 13:36:16 | |
Autor: Moper | |
walkie-talkie na nartach | |
"TomekM" <adm[@]chrzanow.pl> wrote in message news:hnvhqq$me3$1mx1.internetia.pl...
Ja używam duobandera 2m-70cm, mam wtedy łączoność z ludźmi używającymiDo¶c drogie i nie wygl±da za ciekawie. Dzięki wielkie, to mi sporo rozjaśnia. |
|
Data: 2010-01-05 16:26:51 | |
Autor: adresss | |
walkie-talkie na nartach | |
i jeszcze jedno, jaki zestaw handsfree sprawdza sie w takich
warunkach? Ze slimakiem na ucho czy taki prostrzy do srodka uch wystarczy? -- ThinkXtra |
|
Data: 2010-01-05 20:50:18 | |
Autor: RobertO | |
walkie-talkie na nartach | |
adresss@poczta.pl pisze:
i jeszcze jedno, jaki zestaw handsfree sprawdza sie w takichOsobiscie przetestowałem wiele modeli (niektóre miałem inne maja znajomi) i powiem tak: tanie (ponizej 100zł) PMR są do d*** przynajmniej te co miałem w rekach, sam osobicsie teraz uzywam NAVCOMA model na pasmo 430MHz (pokrywa i komunikuje sie z pasmem PMR). Do tego zakupiłem zestaw słuchawek (głosniczków) z mikrofonem do montazu w kasku. Reszt rodziny Uzywa MAXCOMów WT608. Corce zamontowałem w kasku słuchawke (głosniczek) od NAVCOMa i nie było problemow z komunikacją. Przynajmniej na te 1-2 KM na stoku. Na słowacji przetestowałem na wszystkich wiekszych osrodkach. Byc moze w skrajnych przypadkach może brakowac zasiegu ale zawsze zostaje GSM. Mozna tez zastosowac model NAVCOMA na pasmo 136MHz ale jak wiadomo to pasmo jest czesciowo zastrzezone dla słuzb specjalnych (policja, straz, pogotowie itp). Pozdrawiam Robert Olender |
|
Data: 2010-01-06 21:39:51 | |
Autor: mb | |
walkie-talkie na nartach | |
Witam, ja uzywam Midland GXT 950 USA (teraz sa juz mocniejsze modele)
polecam, w góry sprawdza sie bardzo dobrze... przyklad kolega w gondolce lacznikowej na lodowiec w solden a ja na balkonie kwatera na poczatku solden jadac od lagenfeld i mozna bylo sie dogadac.... bylem w szoku bo to nie maly kawalek... mb |
|
Data: 2010-01-07 21:56:07 | |
Autor: J_K_K | |
walkie-talkie na nartach | |
Uzytkownik "mb" <brzoza.mb@wywal_to_wp.pl> napisal w wiadomosci news:hi5gvm$6na$1atlantis.news.neostrada.pl...
przyklad kolega w gondolce lacznikowej na lodowiec w solden Jak anteny "sie widzialy" to zdziwienia nie budzi. Co innego jak bys w jednej dolinie, a kolega za grzbietem, albo lasem w drugiej. "5 watts of power, allowing for a range of up to 30 miles in optimal conditions (typically 2 miles or less in urban conditions)" Tak, ze mozna sobie porównac moc / osiagi pmr'ków. Pzdr JKK |
|
Data: 2010-01-07 22:36:40 | |
Autor: J.F. | |
walkie-talkie na nartach | |
On Thu, 7 Jan 2010 21:56:07 +0100, J_K_K wrote:
Uzytkownik "mb" <brzoza.mb@wywal_to_wp.pl> napisal w wiadomosci Czyli koniec koncow efekt taki ze w dobrych warunkach i PMR-ka ma lacznosc, bo raczej takich wielkich odleglosci nie ma, a przez grzbiet to i 5W nie poradzi, bo to nie ta dlugosc fali :-) J. |
|
Data: 2010-01-08 22:23:46 | |
Autor: adresss | |
walkie-talkie na nartach | |
On Thu, 07 Jan 2010 22:36:40 +0100, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: On Thu, 7 Jan 2010 21:56:07 +0100, J_K_K wrote: troche zartem, ale "..pewien finansista powiedzial, ze lepiej miec dlugi...................................... niz krotki". Wracajac do radia, to kiedys zrobiono daleka lacznosc miedzy szczytami gor na pmr'kach sto kilkadziesiat kilometrow! Tak wlasnie jest, ze w dobrych warunkach (widocznosci anten, pustej przestrzeni mala moc wystarczy) a w trudniejszych lepiej dysponowac wieksza moca. I wlasnie te amerykanskie 3/4/5W radia maja przewage (ale sa nielegalnie uzytkowane, ale to aspekt na osobny post). Nawet dysponujac wieksza moca, jak nie ma co odbici (stok gory) lub odbija w nie te strone, to tez nic nie da, ale szanse z wieksza moca sa wieksze niz mniejsze! I na koniec z nowu zartem: przy uprawianiu seksu liczy sie dlugosc czy technika??? -- ThinkXtra |
|
Data: 2010-01-11 23:35:42 | |
Autor: nuroslaw | |
walkie-talkie na nartach | |
On Thu, 07 Jan 2010 22:36:40 +0100, J.F. technika, bo zawsze można j± dopasować do warunków na stoku.... a długo¶ć jest stała :) pozdr. o.N. -- |
|