byl anacron i oglosil triumf w sadzie nad suszarka. gratulacje.

W dniu piątek, 22 listopada 2013 08:12:42 UTC+1 użytkownik K napisał:

byl anacron i oglosil triumf w sadzie nad suszarka. gratulacje.

I dobrze. jestem za karaniem tych co zapierdalają bez opamiętania. Ale musi być to robione legalnie. Dokąd pani w sklepie z tasiemkami ma mieć metrowy kijek posiadający legalizację UM dokąd w każdym sklepie waga musi też mieć ważną legalizację. Dotąd Policja ma używać urządzeń do sprawdzania prędkości posiadających odpowiednie dokumenty dopuszczające pomiar w określonych w instrukcji warunkach. Ciekawe jak jest ze stacjonarnymi fotoradarami. Czy one tez mogą do pewnego poziomu wilgotności dawać legalny materiał czy po przekroczeniu jakiegoś parametru nie powinny fotografować?

W dniu 22.11.2013 15:13, kogutek444@gmail.com pisze:

Ciekawe jak jest ze stacjonarnymi fotoradarami.

Tak samo. http://damskomesko.pl/2013/10/imgw-kontra-pomiary-predkosci/
Rozporządzenie dotyczy każdego urządzenia do pomiaru prędkości.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-11-22 08:12, K pisze:

byl anacron i oglosil triumf w sadzie nad suszarka. gratulacje.

No właśnie nazwisko wydało mi sie podejrzanie znajome :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM        gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'Ăłw, nadwozi rajdĂłwek
przerĂłbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

W dniu 2013-11-22 08:21, MarcinJM pisze:

W dniu 2013-11-22 08:12, K pisze:

byl anacron i oglosil triumf w sadzie nad suszarka. gratulacje.

No właśnie nazwisko wydało mi sie podejrzanie znajome :)

Anakron, na pewno masz gdzieś nagranie. Daj linka.

--
MN

W dniu 22.11.2013 08:55, Marcin N pisze:

W dniu 2013-11-22 08:21, MarcinJM pisze:

W dniu 2013-11-22 08:12, K pisze:

byl anacron i oglosil triumf w sadzie nad suszarka. gratulacje.

No właśnie nazwisko wydało mi sie podejrzanie znajome :)

Anakron, na pewno masz gdzieś nagranie. Daj linka.

short: http://tinyurl.com/pzea5sx

long:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/ISKRA/21.11.2013%20-%20trojka%20-%20iksra%20-%20wilgotnosc%20powietrza.mp3

Pozdrawiam

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-11-22 14:37, anacron pisze:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/ISKRA/21.11.2013%20-%20trojka%20-%20iksra%20-%20wilgotnosc%20powietrza.mp3

Gratulacje.
Tylko nie zajmuj ich czymś poważniejszym, bo można nie
doczekać orzeczenia wyroku LOL

Dwa lata trzeba w tym kraju by wymiar sprawiedliwości stwierdził że
urządzenie było używane nie zgodnie z instrukcją obsługi. LOL

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 22.11.2013 15:01, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-11-22 14:37, anacron pisze:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/ISKRA/21.11.2013%20-%20trojka%20-%20iksra%20-%20wilgotnosc%20powietrza.mp3

Gratulacje.

Dziękuję.

Tylko nie zajmuj ich czymś poważniejszym, bo można nie
doczekać orzeczenia wyroku LOL

Dwa lata trzeba w tym kraju by wymiar sprawiedliwości stwierdził że
urządzenie było używane nie zgodnie z instrukcją obsługi. LOL

Dwa lata, 7 rozpraw. :) Niestety Sąd Rejonowy w Gnieźnie nie jest tu
wyjątkiem.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-11-22 15:36, anacron pisze:

Dwa lata trzeba w tym kraju by wymiar sprawiedliwości stwierdził
że urządzenie było używane nie zgodnie z instrukcją obsługi. LOL

Dwa lata, 7 rozpraw. :) Niestety Sąd Rejonowy w Gnieźnie nie jest tu
wyjątkiem.

Jasne. Tak na finał bo nie ma co tego ciągnąć, porażające jest to, że
nie jest to jakaś sprawa rozwojowa, wielowątkowa z przesłuchaniem
tysiąca świadków że aż tyle czasu musiała trwać.
Jednym słowem wymiar sprawiedliwości jest ciężko chory.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 22.11.2013 16:46, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-11-22 15:36, anacron pisze:

Dwa lata trzeba w tym kraju by wymiar sprawiedliwości stwierdził
że urządzenie było używane nie zgodnie z instrukcją obsługi. LOL

Dwa lata, 7 rozpraw. :) Niestety Sąd Rejonowy w Gnieźnie nie jest tu
wyjątkiem.

Jasne. Tak na finał bo nie ma co tego ciągnąć, porażające jest to, że
nie jest to jakaś sprawa rozwojowa, wielowątkowa z przesłuchaniem
tysiąca świadków że aż tyle czasu musiała trwać.
Jednym słowem wymiar sprawiedliwości jest ciężko chory.

Zależy na kogo trafisz. W sądzie jak w życiu możesz trafić na
inteligentnego człowieka, a możesz na idiotę. W pierwszym przypadku
nawet jak przegrasz w sądzie nie masz poczucia niesprawiedliwości.
W SR w Gnieźnie dowiodłem, że Iskra-1 została dopuszczona z naruszeniem
prawa. Podczas ogłaszania wyroku sędzia to przyznała (mam nagranie), ale
jednocześnie stwierdziła, iż policjant (na marginesie z wadą wzroku)
widział i to wystarczy. Stwierdziła też - uwaga - że żaden kierowca nie
jest w stanie jednocześnie dokładnie śledzić włąsnej prędkości i
sytuacji na drodze wokół pojazdu (nie ma PJ?). Przez następne 3 miesiące
nie mogłem uzyskać uzasadnienia wyroku. Jak wyrokiem zainteresowały się
media, uzasadnienie napisała sędzia (będąca ponoć na urlopie) i tu stał
się cud, uzasadnienie wyroku zostało całkowicie zmienione. W okręgowym
stał się kolejny, ponoć bardzo rzadko zmienia się wyrok, najczęściej
sprawa wraca do pierwszej instancji.

Jeśli ktoś będzie miał wątpliwą przyjemność z SSR Ewą Pieprzyk
(zdjęcie znajdzie tu
http://damskomesko.pl/2013/05/bardzo-niebezpieczny-wyrok/) to mu
współczuję. Ja się zastanawiam jakim cudem ona sędzią została.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu piątek, 22 listopada 2013 16:59:41 UTC+1 użytkownik anacron napisał:

W dniu 22.11.2013 16:46, Krzysztof 45 pisze:

> W dniu 2013-11-22 15:36, anacron pisze:

>>> Dwa lata trzeba w tym kraju by wymiar sprawiedliwości stwierdził

>>> że urządzenie było używane nie zgodnie z instrukcją obsługi. LOL

>>

>> Dwa lata, 7 rozpraw. :) Niestety Sąd Rejonowy w Gnieźnie nie jest tu

>> wyjątkiem.

> > Jasne. Tak na finał bo nie ma co tego ciągnąć, porażające jest to, że

> nie jest to jakaś sprawa rozwojowa, wielowątkowa z przesłuchaniem

> tysiąca świadków że aż tyle czasu musiała trwać.

> Jednym słowem wymiar sprawiedliwości jest ciężko chory.



Zależy na kogo trafisz. W sądzie jak w życiu możesz trafić na

inteligentnego człowieka, a możesz na idiotę. W pierwszym przypadku

nawet jak przegrasz w sądzie nie masz poczucia niesprawiedliwości.

W SR w Gnieźnie dowiodłem, że Iskra-1 została dopuszczona z naruszeniem

prawa. Podczas ogłaszania wyroku sędzia to przyznała (mam nagranie), ale

jednocześnie stwierdziła, iż policjant (na marginesie z wadą wzroku)

widział i to wystarczy. Stwierdziła też - uwaga - że żaden kierowca nie

jest w stanie jednocześnie dokładnie śledzić włąsnej prędkości i

sytuacji na drodze wokół pojazdu (nie ma PJ?). Przez następne 3 miesiące

nie mogłem uzyskać uzasadnienia wyroku. Jak wyrokiem zainteresowały się

media, uzasadnienie napisała sędzia (będąca ponoć na urlopie) i tu stał

się cud, uzasadnienie wyroku zostało całkowicie zmienione. W okręgowym

stał się kolejny, ponoć bardzo rzadko zmienia się wyrok, najczęściej

sprawa wraca do pierwszej instancji.



Jeśli ktoś będzie miał wątpliwą przyjemność z SSR Ewą Pieprzyk

(zdjęcie znajdzie tu

http://damskomesko.pl/2013/05/bardzo-niebezpieczny-wyrok/) to mu

współczuję. Ja się zastanawiam jakim cudem ona sędzią została.



-- anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Teoretycznie nie masz racji. Sędzia to nie człowiek tylko instytucja. Musi stać na straży prawa. każdego a nie tylko tego co lubi. Jeśli rozpatrzenie jakiejś sprawy wymaga powołania się na inne przepisy a nie tylko te z kodeksów karnych cy cywilnych to je musi brać pod uwagę. Z tych innych w tej sprawie wynikało że pomiary powyżej 90% wilgotności nie istnieją. Główny dowód jaki przedstawiła Policja przestał formalnie istnieć. Oczywiście mógł zadecydować inaczej. Ale wiedział że Motyliński nie jest palcem robiony i będzie się chlał aż wygra bo wygrać musi. To wziął i odpuścił.

W dniu 22.11.2013 18:41, kogutek444@gmail.com pisze:

Główny dowód jaki przedstawiła Policja przestał formalnie istnieć.

Przestał istnieć na drugiej rozprawie. Przepisy wymagają, aby
konstrukcja urządzenia umożliwiała identyfikację i dowodem na to (w
oficjalnym protokole badań), że umożliwia są zdjęcia wykonane
Iskrą-Video. Iskrą-1 ani nie da się wycelować w konkretny pojazd, ani
nie wskazuje w żaden sposób którego obiektu prędkość wskazała, nie robi
też zdjęć. Policjant to potwierdził swoimi zeznaniami, choć miałem
nadzieję i będzie dalej kłamał, tak jak kłamał na drodze twierdząc mi
prosto w oczy, że Iskra-1 mierzy prędkość zawsze pierwszego pojazdu.
Dostarczyłem im pismo z pieczątkami KGP, w którym jest informacja, że
KGP wie o problemach z identyfikacją. Dostarczyłem dokumenty producenta,
z których wynika, że ma tylko 3V/m odporności na zakłócenia pola a
powinna mieć 10V/m. Wilgotność trzymałem na finisz, jako taki as w
rękawie, gdyby powyższe nie załatwiło sprawy. Sędzia robiła dosłownie
wszystko, co mogła aby pomóc policji, włącznie z tym, że odwołała
eksperyment procesowy, kiedy zrozumiała, że wykonanie go na moich
warunkach to 100% pewności wystąpienia błędu, mimo, że wszystko byłoby
zgodnie z instrukcją etc. Więc odpuść sobie mądrowanie, akurat w tym
temacie nie masz żadnych argumentów.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu piątek, 22 listopada 2013 19:45:04 UTC+1 użytkownik anacron napisał:

W dniu 22.11.2013 18:41, kogutek444@gmail.com pisze:

> G��wny dow�d jaki przedstawi�a Policja przesta� formalnie istnie�.



Przestaďż˝ istnieďż˝ na drugiej rozprawie. Przepisy wymagajďż˝, aby

konstrukcja urz�dzenia umo�liwia�a identyfikacj� i dowodem na to (w

oficjalnym protokole bada�), �e umo�liwia s� zdj�cia wykonane

Iskrďż˝-Video. Iskrďż˝-1 ani nie da siďż˝ wycelowaďż˝ w konkretny pojazd, ani

nie wskazuje w �aden spos�b kt�rego obiektu pr�dko�� wskaza�a, nie robi

te� zdj��. Policjant to potwierdzi� swoimi zeznaniami, cho� mia�em

nadziej� i b�dzie dalej k�ama�, tak jak k�ama� na drodze twierdz�c mi

prosto w oczy, �e Iskra-1 mierzy pr�dko�� zawsze pierwszego pojazdu.

Dostarczy�em im pismo z piecz�tkami KGP, w kt�rym jest informacja, �e

KGP wie o problemach z identyfikacj�. Dostarczy�em dokumenty producenta,

z kt�rych wynika, �e ma tylko 3V/m odporno�ci na zak��cenia pola a

powinna mie� 10V/m. Wilgotno�� trzyma�em na finisz, jako taki as w

r�kawie, gdyby powy�sze nie za�atwi�o sprawy. S�dzia robi�a dos�ownie

wszystko, co mog�a aby pom�c policji, w��cznie z tym, �e odwo�a�a

eksperyment procesowy, kiedy zrozumia�a, �e wykonanie go na moich

warunkach to 100% pewno�ci wyst�pienia b��du, mimo, �e wszystko by�oby

zgodnie z instrukcj� etc. Wi�c odpu�� sobie m�drowanie, akurat w tym

temacie nie masz �adnych argument�w.



-- anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Jasne bo ty wszystkie rozumy zeżarłeś bo wygrałeś. Mądry jesteś na tyle że się usrywałeś z rożnymi dokumentami a potrzebne było powołanie się na ustawę o miarach i wagach. To Ty nie masz pojęcia.

Jasne bo ty wszystkie rozumy zeżarłeś bo wygrałeś. Mądry jesteś na tyle że się usrywałeś z rożnymi dokumentami a potrzebne było powołanie się na ustawę o miarach i wagach. To Ty nie masz pojęcia.

Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz miał okazję się wykazać swoją znajomością prawa. :)
WOJO

W dniu sobota, 23 listopada 2013 00:55:59 UTC+1 użytkownik WOJO napisał:

> Jasne bo ty wszystkie rozumy ze�ar�e� bo wygra�e�. M�dry jeste� na tyle �e > si� usrywa�e� z ro�nymi dokumentami a potrzebne by�o powo�anie si� na > ustaw� o miarach i wagach. To Ty nie masz poj�cia.

Trzeba mie� nadziej�, �e kiedy� trafisz przed oblicze Temidy i b�dziesz mia� okazj� si� wykaza� swoj� znajomo�ci� prawa. :)

WOJO

On też nie wyssał tych wiadomości z mlekiem matki tylko ma je dzięki netowi. A to że jako automatyk w zakresie obowiązków mam kontakt z aparaturą kontrolno pomiarową to przepisy o miarach i wagach nie są mi obce. Piszesz ze masz nadzieję że się kiedyś wyłożę itp. Czego i Tobie z całego serca życzę.

W dniu 2013-11-23 01:13, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu sobota, 23 listopada 2013 00:55:59 UTC+1 użytkownik WOJO napisał:

Jasne bo ty wszystkie rozumy ze�ar�e� bo wygra�e�. M�dry jeste� na tyle �e

si� usrywa�e� z ro�nymi dokumentami a potrzebne by�o powo�anie si� na

ustaw� o miarach i wagach. To Ty nie masz poj�cia.

Trzeba mie� nadziej�, �e kiedy� trafisz przed oblicze Temidy i b�dziesz mia�

okazj� si� wykaza� swoj� znajomo�ci� prawa. :)

WOJO

On też nie wyssał tych wiadomości z mlekiem matki tylko ma je dzięki netowi. A to że jako automatyk w zakresie obowiązków mam kontakt z aparaturą kontrolno pomiarową to przepisy o miarach i wagach nie są mi obce. Piszesz ze masz nadzieję że się kiedyś wyłożę itp. Czego i Tobie z całego serca życzę.

Tu nie chodzi o podkładanie sobie świń. Tu chodzi o polski "niezawisły" sąd. Sąd, który unika trudnych wyroków. Sąd, który boi się podpaść "wiadomym grupom". To jest Polska... niestety.


--
MN

W dniu 23.11.2013 09:44, Marcin N pisze:

Tu nie chodzi o podkładanie sobie świń. Tu chodzi o polski "niezawisły"
sąd. Sąd, który unika trudnych wyroków. Sąd, który boi się podpaść
"wiadomym grupom". To jest Polska... niestety.

Niezawistny? Uzasadnienie mojego wyroku z pierwszej instancji pojawia
się dziwnym cudem w korespondencji między KGP i GUM i to wcześniej niż
ja je dostałem. Ot taka ciekawostka.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Powitanko,

Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz
miał okazję się wykazać swoją znajomością prawa. :)

Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal wszystkie wyroki od 1918r, a na koniec by powiedzial, ze nie ma nic do dodania;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze:

Powitanko,

Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz
miał okazję się wykazać swoją znajomością prawa. :)

Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal ...]

By coś zacytować w sądzie, trzeba w nim być zwłaszcza na wezwanie :)
A na marginesie nie wiem o co mu chodzi.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu sobota, 23 listopada 2013 16:45:23 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:

W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze:

>

> Powitanko,

>

>> Trzeba mie� nadziej�, �e kiedy� trafisz przed oblicze Temidy i b�dziesz

>> mia� okazj� si� wykaza� swoj� znajomo�ci� prawa. :)

>

> Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal ...]



By co� zacytowa� w s�dzie, trzeba w nim by� zw�aszcza na wezwanie :)

A na marginesie nie wiem o co mu chodzi.

-- Krzysiek

http://niewygodne.info.pl/index.htm

Niby mnie o co chodzi? O nic, mama tłumaczyła żebym nie kłócił się z idiotami bo zawsze wygrają bo są w większości. Napisałem że dobrze że wygrał, a on się z tym nie zgadza. Ja bym użył prostszej drogi. Ale on Polak z dziada pradziada. Jak się przy czymś nie napierdoli to myśli że nic nie zrobił. Chuj mu w dupe i kamieni kupe.

W dniu 2013-11-23 17:22, kogutek444@gmail.com pisze:

Niby mnie o co chodzi? O nic, mama tłumaczyła żebym nie kłócił się z
 idiotami bo zawsze wygrają bo są w większości. Napisałem że dobrze
że wygrał, a on się z tym nie zgadza. Ja bym użył prostszej drogi.
Ale on Polak z dziada pradziada. Jak się przy czymś nie napierdoli to
 myśli że nic nie zrobił. Chuj mu w dupe i kamieni kupe.

Tobie to chyba gul pracuje i to zajebiście.
Drogę do finału to on zna i wybiera ją taką jaką uznaje za stosowną i
adekwatna do zaistniałych okoliczności. Każda droga jest dobra by
prowadziła do zamierzonego celu. Z resztą na swoim przykładzie powiem
Ci, że nie mam często do czynienia z wymiarem sprawiedliwości (cokolwiek
to znaczy), ale gdy kilka lat temu wjechałem w dupę tajniakom i wezwałem
drogówkę i nie przyjąłem mandatu i sprawę w sądzie wygrałem, stwierdzam
że i policjanci i sędziowie to.... to nieogarnięci ludzie delikatnie
mówiąc i ciężko dokładnie zaplanować linie obrony.

Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego
Wałęsę i
jego potem grubą kreskę ;)

Policja potrzebuje takiego Motylińskiego. (może on sam o tym nie wie :) )
Sami policjanci nie mogą narzekać na sprzęt na którym pracują.
Oczywiście ogólnie wiadomo w resorcie o co chodzi, ale morda w kubeł i
wyniki na fajrant muszą być.
Ludzie przy kontroli trafiają się różni. Jedni przyjmują mandat z pokora
nie wnikając, inni trafiają się myślący i podważają wskazania i nie
przyjmują mandatów. Jak taki gliniarz jeden z drugim zacznie się skarżyć
przełożonym z zaistniałych i nagminnych sytuacji odmowy przyjęcia
mandatu, a co idzie w parze brakiem wyników, to mają przesrane, nie
mówiąc przejebane.
Dopiero wyroki sądów (tu Motyliński i jemu podobni) mogą dotrzeć do
władnych, że jest problem i to bardzo poważny.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości news:l6r9al$reu$1news.vectranet.pl...

Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego
Wałęsę i
jego potem grubą kreskę ;)

W kwestii formalnej, gruba kreskaa dokładnie gruba linia to wymysł Mazowieckiego.

J.

Użytkownik "Jan Koval"  napisał w wiadomości

Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego
Wałęsę i jego potem grubą kreskę ;)

W kwestii formalnej, gruba kreskaa dokładnie gruba linia to wymysł Mazowieckiego.

Nazwa moze tak, ale gdzies od 1987 komuchy zaczely sie przygotowywac do oddania wladzy ... oczywiscie w sposob dla siebie w miare bezbolesny.

J.

W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze:

Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal wszystkie wyroki od
1918r, a na koniec by powiedzial, ze nie ma nic do dodania;-)

:)))

W dniu 2013-11-23 00:55, WOJO pisze:

Jasne bo ty wszystkie rozumy zeżarłeś bo wygrałeś. Mądry jesteś na
tyle że się usrywałeś z rożnymi dokumentami a potrzebne było powołanie
się na ustawę o miarach i wagach. To Ty nie masz pojęcia.

Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz
miał okazję się wykazać swoją znajomością prawa. :)
WOJO

tia...
nadzieje że on zacznie normalnie cytować stracili już wszyscy, połowa omija jego posty, ciekawe kiedy reszta zacznie

W dniu 23.11.2013 00:37, kogutek444@gmail.com pisze:

potrzebne było powołanie się na ustawę o miarach i wagach

I naprawdę sądzisz, że tego nie robiłem? Ehhh ja chyba opublikuję
wszystkie dokumenty sprawy, wtedy dotrze do Ciebie absurd logiki sądu.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Osobnik posiadający mail anacron@anacron.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Przestał istnieć na drugiej rozprawie.

[ciach]

Jeszcze raz wielkie gratki.
Może powinienes zalożyc organizacje pozytku publicznego?
Mój jeden procent masz jak w banku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE