| Data: 2011-02-03 14:11:04 | |
| Autor: PaPi | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
Witam
Czy w Polsce istnieje jakis system weryfikacji pracy sedziow ? Np. poprzez badanie ilosci spraw skierowanych do drugiej instancji gdzie zapadl inny wyrok ? Jak wyglada sprawa weryfikacji pracy sedziow w innych krajach ? |
|
| Data: 2011-02-03 14:15:18 | |
| Autor: Johnson | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
PaPi pisze:
Na wszystko jest statystka. W statystykach jest między innymi ilość załatwionych sprawa, ilość apelacji, ilość oddalonych apelacji, ilość zmienionych wyroków, ilość uchylonych wyroków i 1000 innych niepotrzebnych rzeczy ;) Jak wyglada sprawa weryfikacji pracy sedziow w innych krajach ? Mniej więcej tak samo. Tam chce jest więcej urzędników w odpowiednim MS jest więcej statystyk a tam gdzie mniej - to mniej. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://mozy.com/?ref=L3KY47 |
|
| Data: 2011-02-03 14:29:02 | |
| Autor: PaPi | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
Czy w Polsce istnieje jakis system weryfikacji pracy sedziow ? Np. A cos za tymi statystykami idzie ? Jakies ograniczenia pensji, odsuniecia od procedowania ? |
|
| Data: 2011-02-03 14:49:21 | |
| Autor: Johnson | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
PaPi pisze:
Co do statystyk: pensji nie zmniejszają. Najwyżej brak awansu. Poza statystkami jest jeszcze postępowanie dyscyplinarne gdzie można odpowiadać za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa. Nawet najniższa kara dyscyplinarna to utrata pieniążków (opóźnienie o 3 lata możliwości awansowania do kolejnej tzw. stawki awansowej). Gdy ktos się nie poprawia to grozi nawet usunięcie ze służby. Np. http://www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci/313369,zdunska-wola-sedzia-usuniety-z-zawodu,id,t.html?cookie=1 Poza tym jest jeszcze instytucja "wytyku" "Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy jako sąd odwoławczy, w razie stwierdzenia przy rozpoznawaniu sprawy oczywistej obrazy przepisów, niezależnie od innych uprawnień, wytyka uchybienie właściwemu sądowi. Sąd apelacyjny lub sąd okręgowy przed wytknięciem uchybienia może żądać wyjaśnień od sędziego przewodniczącego składowi sądu orzekającego w pierwszej instancji. Stwierdzenie i wytknięcie uchybienia nie wpływa na rozstrzygnięcie sprawy" - skutek finansowy jak przy karze dyscyplinarnej. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://mozy.com/?ref=L3KY47 |
|
| Data: 2011-02-03 20:17:15 | |
| Autor: Stokrotka | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
Czyli nie ma.
Sędzia może sobie być w mafi, może nie wydawać wyroku, może wydawać niezgodny z prawem wyrok, dostawać z tego powodu profity od mafi, i to wszystko skutkuje w praktyce ucięciem premi. Skandal. To się nigdy nie zmieniło, tak było za komuny i dalej jest tak samo, tamten system z ubeckimi metodami pszetransponował do mafi . Policja, sędziowie, prokuratoży nigdy nie byli rozliczeni, ukarani za bezprawne działania i tak im zostało, i tak jest nadal. W Polsce nie było pszemiany/pszewrotu roku 89. W roku 89 do władzy doszło młodsze pokolenie komuny tzn: dzieci komunistuw były wyhowywane w szczytnyh ideah, koledzy z klasy nauczyli ih Solidarności. A WŁADZĘ jakoś tszeba im było pszekazać, a ideowo byli niepoprawni. Zmienili więc szczytne idee na kapitalizm i pszekazali władzę młodzieży. A sądy , policja , prokuratoży nie mieli tam żadnego udziału. Mieli za to zagwaranotowaną nietykalność. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl |
|
| Data: 2011-02-03 21:19:19 | |
| Autor: Johnson | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
Stokrotka pisze:
Czyli nie ma. Czyli czego nie ma? Odpowiedniego poziomu nauczania czytania w szkole? To się zgadzam ;) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://mozy.com/?ref=L3KY47 |
|
| Data: 2011-02-03 22:14:51 | |
| Autor: PaPi | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
Wybacz. Ale tego sie nie da czytac.
|
|
| Data: 2011-02-03 22:30:53 | |
| Autor: Stokrotka | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
Wybacz. Ale tego sie nie da czytac.Nie rozumiem, możesz napisać po polsku? -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl |
|
| Data: 2011-02-03 22:37:05 | |
| Autor: Johnson | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
Stokrotka pisze:
Wybacz. Ale tego sie nie da czytac.Nie rozumiem, możesz napisać po polsku? To ja napiszem po polski - on muwi sze jestes mondra inaczej ;) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://mozy.com/?ref=L3KY47 |
|
| Data: 2011-02-04 08:17:34 | |
| Autor: Danusia | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:iiebot$cje$1inews.gazeta.pl... PaPi pisze: Baju, baju! Na 1000 spraw w SA zmieniających wyrok SO, jest średnio jedna (słownie jedna) w której wytyka sie naruszenie prawa. Nawet w sprawach prowadzonych przez SN o stwierdzenie niezgodnosci wyroku z prawem, w przypadku pozytywnego rozpatrzenia sprawy, skład SA lub SO nie jest karany. pozdr |
|
| Data: 2011-02-04 08:56:21 | |
| Autor: Johnson | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
Danusia pisze:
Aż jeden promil? To i tak dużo :) Przecież wyraźnie napisałem że wytyk nie należy się za każdy błąd (tzn. po każdej zmianie wyroku) tylko w przypadku "oczywistej obrazy przepisów" a to OCZYWIŚCIE nie to samo. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://mozy.com/?ref=L3KY47 |
|
| Data: 2011-02-08 10:28:20 | |
| Autor: kam | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
W dniu 2011-02-03 14:49, Johnson pisze:
Poza tym jest jeszcze instytucja "wytyku" a widziałeś taki? KG |
|
| Data: 2011-02-08 13:34:00 | |
| Autor: Johnson | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
kam pisze:
W dniu 2011-02-03 14:49, Johnson pisze: Widziałem. Ale nawet jakby nie widział to mają desygnaty :) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU https://mozy.com/?ref=L3KY47 |
|
| Data: 2011-02-04 06:07:21 | |
| Autor: gr | |
| weryfikacja pracy sedziow | |
|
On 3 Lut, 14:29, PaPi <1...@2.3> wrote:
>> Czy w Polsce istnieje jakis system weryfikacji pracy sedziow ? Np. No przecież sąd jest niezawisły, cokolwiek by miało to znaczyć. |
|