| Data: 2010-05-06 08:16:41 | |
| Autor: tadek | |
| widelec amortyzowany | |
|
1/czym różni się widelec FOX F 100 RLC od RL?
2/Jak ta różnica przekłada się komfort jazdy? 3/ Czy wersja z tłumikiem "Fit" jest tak rewelacyjna że warto za nią zapłacić więcej? 4/ Jak ma się komfort /jakość/ jazdy z ww widelcem w stosunku np do Marcoka MX Pro Eta? Ktoś może się wypowiedzieć na podst. WŁASNYCH doświadczeń? O różnicy w wadze wiem |
|
| Data: 2010-05-06 18:38:29 | |
| Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
| widelec amortyzowany | |
|
Dnia 06.05.2010 17:16 użytkownik tadek napisał :
1/czym różni się widelec FOX F 100 RLC od RL? Jest dodatkowo regulacja tłumienia wolnej kompresji i siły blokady/przełamania blokady. 2/Jak ta różnica przekłada się komfort jazdy? Strzelam, że akurat to się ma nijak do komfortu jazdy. To raczej cechy przydatne dla ścigantów na zawodach. 3/ Czy wersja z tłumikiem "Fit" jest tak rewelacyjna że warto za nią Zdaje się, że Fox ze swoim FIT jako ostatnia firma na rynku wycofała się z otwartej kąpieli olejowej. Jakie plusy i minusy ma otwarta kąpiel olejowa pewnie wiesz, więc po prostu zastanów się co dla Ciebie jest ważniejsze. 4/ Jak ma się komfort /jakość/ jazdy z ww widelcem w stosunku np do Niestety nie mam własnych doświadczeń w tej kwestii. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|
| Data: 2010-05-10 15:03:26 | |
| Autor: Jacobs | |
| widelec amortyzowany | |
4/ Jak ma się komfort /jakość/ jazdy z ww widelcem w stosunku np do Aktualnie ujeżdżam F100RLC z 2007 roku. Przed przesiadką jeździłem na Z1 WEDGE. Jak dla mnie płynniej chodził Marcok, był bardziej maślany, jednak w FOX'ie można sobie wszystko poustawiać do preferowanego stylu jazdy. Bardzo dobrym rozwiązaniem jak dla mnie jest możliwość ustawienia siły odblokowującej blokadę skoku (jak wjedziesz w większą jopę to się ugnie). Komfort jazdy porównywalny, nie zaliczyłem jeszcze dobicia, chodzi w miarę płynnie, na pewno mimo mniejszej wagi jest i tak sztywniejszy od Marcoka. Pozdrawiam Łukasz |
|