On Thu, 11 Apr 2019 21:22:04 +0200, ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote:

kiedyś, gdy play zaczynał, dostępne były wideorozmowy jako funkcja hardwarowa telefonu, bez softu.

ROTFL, to nigdy nie była  "funkcja hardwarowa" ale oprogramowanie. Po prostu jeden producent uznaje że taką funkcję zamieści "out the of the box" a drugi uznaje że nie, bo nikt z tego nie korzysta.

--
Marek

Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

On Thu, 11 Apr 2019 21:22:04 +0200, ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote:

kiedyś, gdy play zaczynał, dostępne były wideorozmowy jako funkcja hardwarowa telefonu, bez softu.

ROTFL, to nigdy nie była  "funkcja hardwarowa" ale oprogramowanie. Po prostu jeden producent uznaje że taką funkcję zamieści "out the of the box" a drugi uznaje że nie, bo nikt z tego nie korzysta.

Koledze chodziło o to, że video rozmowa jest częścią protokołu GSM i nie
powinna wymagać połączenia z internetem - wiadomo, że słuchawka będzie
musiała posługiwać się kawałkiem firmware aby to obsłużyć, tak samo jak
firmware potrzebny jest do obsługi połączeń głosowych czy SMSów, ale to co
instalujesz z googla (Voice) czy microsotu (Skype) czy inne komunikatory -
to nie korzysta z GSM tylko są to programy posługujące się internetem.

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

On Thu, 11 Apr 2019 21:22:04 +0200, ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote:

kiedyś, gdy play zaczynał, dostępne były wideorozmowy jako funkcja hardwarowa telefonu, bez softu.

ROTFL, to nigdy nie była  "funkcja hardwarowa" ale oprogramowanie. Po prostu jeden producent uznaje że taką funkcję zamieści "out the of the box" a drugi uznaje że nie, bo nikt z tego nie korzysta.

Koledze chodziło o to, że video rozmowa jest częścią protokołu GSM i nie
powinna wymagać połączenia z internetem - wiadomo, że słuchawka będzie
musiała posługiwać się kawałkiem firmware aby to obsłużyć, tak samo jak
firmware potrzebny jest do obsługi połączeń głosowych czy SMSów, ale to co
instalujesz z googla (Voice) czy microsotu (Skype) czy inne komunikatory -
to nie korzysta z GSM tylko są to programy posługujące się internetem.

Tu macie artykuł na ten właśnie temat:


https://www.extremetech.com/mobile/120755-seamless-voice-to-video-call-switching-with-lte

W dniu 2019-04-12 o 19:21, Pszemol pisze:

Tu macie artykuł na ten właśnie temat:

https://www.extremetech.com/mobile/120755-seamless-voice-to-video-call-switching-with-lte

Tam piszą, że rozmowy wideo nie są popularne, bo są za drogie. To dziwne, bo np. w Plusie
są rozliczane tak samo, jak rozmowy "voice only". Może u zagranicznych operatorów
jest inaczej? Ale przez roaming z Czech i Niemiec też działa to w cenie zwykłej
rozmowy. Właśnie w związku z taką obsługą wideorozmów od pewnego czasu kupuję
tylko Samsungi (i jeden telefono-tablet "niskobudżetowy", który też takie rozmowy
obsługuje).

Jeśli tak się da, to rzeczywiście dziwne, dlaczego większość telefonów tej funkcji
nie ma. Przez kilkadziesiąt lat wideotelefony były jednym z popularniejszych
gadżetów literatury i filmów S-F. I to takie kablowe, bo o bezprzewodowych
nikt nie śmiał nawet w S-F marzyć. Teraz wszystko jest opracowane i dostępne,
a oprogramowanie tego fragmentu kodu nie zawiera, bo "użytkownicy nie są
zainteresowani"...

P.

W dniu 2019-04-20 o 16:09, Piotrne pisze:

Tu macie artykuł na ten właśnie temat:

https://www.extremetech.com/mobile/120755-seamless-voice-to-video-call-switching-with-lte

Tam piszą, że rozmowy wideo nie są popularne, bo są za drogie. To dziwne, bo np. w Plusie
są rozliczane tak samo, jak rozmowy "voice only". Może u zagranicznych operatorów
jest inaczej? Ale przez roaming z Czech i Niemiec też działa to w cenie zwykłej
rozmowy. Właśnie w związku z taką obsługą wideorozmów od pewnego czasu kupuję
tylko Samsungi (i jeden telefono-tablet "niskobudżetowy", który też takie rozmowy
obsługuje).

Jeśli tak się da, to rzeczywiście dziwne, dlaczego większość telefonów tej funkcji
nie ma. Przez kilkadziesiąt lat wideotelefony były jednym z popularniejszych
gadżetów literatury i filmów S-F. I to takie kablowe, bo o bezprzewodowych
nikt nie śmiał nawet w S-F marzyć. Teraz wszystko jest opracowane i dostępne,
a oprogramowanie tego fragmentu kodu nie zawiera, bo "użytkownicy nie są
zainteresowani"...

Były bezprzewodowe w SF. Serial Cosmos 1999 z komunikatorami
które udawały ze mają wbudowany monitor kineskopowy.  :-)
Ale jak już powstały takie prawdziwe to się okazało że są bardzo
niewygodne i mało użyteczne bez stacjonarnego osprzętu jak np.
duży monitor.
A skoro nikomu się nie chce bawić w pokazywanie swojej facjaty
na przenośnych urządzeniach to po co wydawać na to pieniądze?
Rozmowa głosowa wystarczy.


Pozdrawiam

Dnia Sat, 20 Apr 2019 16:34:53 +0200, RadoslawF napisał(a):

W dniu 2019-04-20 o 16:09, Piotrne pisze:

Jeśli tak się da, to rzeczywiście dziwne, dlaczego większość telefonów tej funkcji
nie ma. Przez kilkadziesiąt lat wideotelefony były jednym z popularniejszych
gadżetów literatury i filmów S-F. I to takie kablowe, bo o bezprzewodowych
nikt nie śmiał nawet w S-F marzyć. Teraz wszystko jest opracowane i dostępne,
a oprogramowanie tego fragmentu kodu nie zawiera, bo "użytkownicy nie są
zainteresowani"...

Były bezprzewodowe w SF. Serial Cosmos 1999 z komunikatorami
które udawały ze mają wbudowany monitor kineskopowy.  :-)
Ale jak już powstały takie prawdziwe to się okazało że są bardzo
niewygodne i mało użyteczne bez stacjonarnego osprzętu jak np.
duży monitor.

Czy takie malo uzyteczne ... niektorzy lubili wideorozmowe/chat przez
komputer.
Czy dlatego, ze duzy monitor? Raczej nie.

A skoro nikomu się nie chce bawić w pokazywanie swojej facjaty
na przenośnych urządzeniach to po co wydawać na to pieniądze?
Rozmowa głosowa wystarczy.

I w tym celu telefonik ma druga kamere, i laptopy maja kamery, i do
komputera mozna dokupic ?

Moze po prostu wiekszosc ludzi nie lubi wideo w przypadkowych
miejscach - w toalecie np, czy np zona dzwoni, a ty u kochanki :-)

No i efekt ciekawy - wideorozmowy nie ma, a kamera jest.
Do selfie ? Do wideorozmow przez pare programow ?

Patenty za wideorozmowy przez siec za drogie ?

Bo chyba nie o koszty rozmow poszlo ... a moze ? J.

Ciepło ;-)

The pricing for video calls (compared to voice calls) made it not affordable for many customers.

Pajace (operatorzy) cwaniakowali więc weszły komunikatory i pozamiataly. Teraz drugie podejście a że rozmowy tanie to może wypalić bo śmiga bez internetu no i Samsung jest już gotowy sprawdziłem właśnie na j7, kzoom i S7 edge.

W dniu 2019-04-20 o 17:13, J.F. pisze:

Jeśli tak się da, to rzeczywiście dziwne, dlaczego większość telefonów tej funkcji
nie ma. Przez kilkadziesiąt lat wideotelefony były jednym z popularniejszych
gadżetów literatury i filmów S-F. I to takie kablowe, bo o bezprzewodowych
nikt nie śmiał nawet w S-F marzyć. Teraz wszystko jest opracowane i dostępne,
a oprogramowanie tego fragmentu kodu nie zawiera, bo "użytkownicy nie są
zainteresowani"...

Były bezprzewodowe w SF. Serial Cosmos 1999 z komunikatorami
które udawały ze mają wbudowany monitor kineskopowy.  :-)
Ale jak już powstały takie prawdziwe to się okazało że są bardzo
niewygodne i mało użyteczne bez stacjonarnego osprzętu jak np.
duży monitor.

Czy takie malo uzyteczne ... niektorzy lubili wideorozmowe/chat przez
komputer.
Czy dlatego, ze duzy monitor? Raczej nie.

Dlatego że zarówno monitor jak i kamery była nieruchoma
i same utrzymywały swoje pozycje.
Siadałeś tak aby było cię widać, miałeś podgląd tego jak cię
widać i wygodnie rozmawiałeś. Używam tego do dzisiaj.
W wersji mobilnej musisz w łapce trzymać ten telefon i
celować kamerką w swoją twarz. Masz podgląd ale to malutki
prostokącik na kilku calowym ekraniku. A ręka się meczy.
Masz w sprzedaży całą masę uchwytów do telefonu na samochód
ale nie są to uchwyty do rozmów wideo, nie mają lub mają
za małą regulację aby skierować je na twarz kierowcy.

Używając komunikatora video wygodnie siedząc przed kamerą i monitorem
nawet nie zdajemy sobie sprawy jak niewygodne jest kiedy ten
monitor i kamerę musimy trzymać w ręce.
Zresztą spróbuj. Ale dłużej niż kilka minut.  :-)

A skoro nikomu się nie chce bawić w pokazywanie swojej facjaty
na przenośnych urządzeniach to po co wydawać na to pieniądze?
Rozmowa głosowa wystarczy.

I w tym celu telefonik ma druga kamere, i laptopy maja kamery, i do
komputera mozna dokupic ?

Moze po prostu wiekszosc ludzi nie lubi wideo w przypadkowych
miejscach - w toalecie np, czy np zona dzwoni, a ty u kochanki :-)

To prawdziwy argument, telefonu nie używam na głośnomówiącym
tylko trzymam przy uchu. Nie jestem chamem który musi wszystkim
pokazać jak głośny telefon posiada.

No i efekt ciekawy - wideorozmowy nie ma, a kamera jest.
Do selfie ? Do wideorozmow przez pare programow ?

Dzisiaj to już tylko do selfie.

Patenty za wideorozmowy przez siec za drogie ?

Bo chyba nie o koszty rozmow poszlo ... a moze ?

Na początku to podobno drogie było, a potem weszły komunikatory
internetowe i zmiotły konkurencję.


Pozdrawiam

Dnia Sun, 28 Apr 2019 07:08:16 -0500, Pszemol napisał(a):

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message

Były bezprzewodowe w SF. Serial Cosmos 1999 z komunikatorami
które udawały ze mają wbudowany monitor kineskopowy.  :-)

Tak nawiasem mowiac ... gdzies chyba przed 1999 pojawily sie domofony
(stajonarne) z niewielkim kineskopem, tudziez przenosne/bateryjne
telewizory ... juz LCD, no i wideorozmowa przez ISDN ... ale to chyba
pozniej.

O, LCD to jeszcze w 80-tych https://youtu.be/PveVwQhNnq8?t=211


I tak mi chodzi po glowie, ze pojawily sie jakies uslugi wideo przez
telefony satelitarne ... to chyba przy okazji wojny w Afganistanie i
Iraku pojawily sie transmisje kiepskiej jakosci ... ale dla wojska to
chyba zaleta.

A skoro nikomu się nie chce bawić w pokazywanie swojej facjaty
na przenośnych urządzeniach to po co wydawać na to pieniądze?
Rozmowa głosowa wystarczy.

Chyba nie obserwujesz młodzieży używających iPhone:
tam jest obsłużony natywnie w iOS tzw FaceTime, czyli
videotelefon idący po TCP/IP i jest bardzo to popularne.
Wiele komunikatorów jak Skype, WhatsApp czy WeChat
ma funkcję video rozmowy i też jest to bardzo popularne.

Czyli co - poszlo o koszt wideorozmow ?

J.

W dniu 2019-04-28 o 14:30, J.F. pisze:

Dnia Sun, 28 Apr 2019 07:08:16 -0500, Pszemol napisał(a):

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message

Były bezprzewodowe w SF. Serial Cosmos 1999 z komunikatorami
które udawały ze mają wbudowany monitor kineskopowy.  :-)

Tak nawiasem mowiac ... gdzies chyba przed 1999 pojawily sie domofony
(stajonarne) z niewielkim kineskopem, tudziez przenosne/bateryjne
telewizory ... juz LCD, no i wideorozmowa przez ISDN ... ale to chyba
pozniej.

O, LCD to jeszcze w 80-tych
https://youtu.be/PveVwQhNnq8?t=211


I tak mi chodzi po glowie, ze pojawily sie jakies uslugi wideo przez
telefony satelitarne ... to chyba przy okazji wojny w Afganistanie i
Iraku pojawily sie transmisje kiepskiej jakosci ... ale dla wojska to
chyba zaleta.

A skoro nikomu się nie chce bawić w pokazywanie swojej facjaty
na przenośnych urządzeniach to po co wydawać na to pieniądze?
Rozmowa głosowa wystarczy.

Chyba nie obserwujesz młodzieży używających iPhone:
tam jest obsłużony natywnie w iOS tzw FaceTime, czyli
videotelefon idący po TCP/IP i jest bardzo to popularne.
Wiele komunikatorów jak Skype, WhatsApp czy WeChat
ma funkcję video rozmowy i też jest to bardzo popularne.

Czyli co - poszlo o koszt wideorozmow ?

J.

Wydaje mi się, że to głównie problem unifikacji funkcji wideo rozmów. Mam tu na myśli wzajemną kompatybilność wbudowanej funkcji z każdym z telefonów różnych producentów.

W podobnym stopniu jest to wina kosztów. Przecież kiedy wprowadzano wideo rozmowy, minuta połączenia kosztowała prawie 3 złote, co jest kompletnie nieopłacalne, dlatego niemal wszyscy wykorzystują dziś pakiety internetu i normalne połączenie, jak opisuje J.F., w poście powyżej.

W Androidzie bodajże od 4.1 wycofano się z wideo rozmów w dialerze, natomiast Samsung i niektórzy producenci dodają tę funkcję sami.

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

Dnia Sun, 28 Apr 2019 14:58:55 +0200, Filip454 napisał(a):

W dniu 2019-04-28 o 14:30, J.F. pisze:

Dnia Sun, 28 Apr 2019 07:08:16 -0500, Pszemol napisał(a):

Chyba nie obserwujesz młodzieży używających iPhone:
tam jest obsłużony natywnie w iOS tzw FaceTime, czyli
videotelefon idący po TCP/IP i jest bardzo to popularne.
Wiele komunikatorów jak Skype, WhatsApp czy WeChat
ma funkcję video rozmowy i też jest to bardzo popularne.

Czyli co - poszlo o koszt wideorozmow ?

Wydaje mi się, że to głównie problem unifikacji funkcji wideo rozmów. Mam tu na myśli wzajemną kompatybilność wbudowanej funkcji z każdym z telefonów różnych producentów.

Skoro Nokia gada z Samsungiem ... to chyba nie ma problemu.
Zreszta to chyba jakis standard jest ... wiec standardowy.

W podobnym stopniu jest to wina kosztów. Przecież kiedy wprowadzano wideo rozmowy, minuta połączenia kosztowała prawie 3 złote, co jest kompletnie nieopłacalne, dlatego niemal wszyscy wykorzystują dziś pakiety internetu i normalne połączenie, jak opisuje J.F., w poście powyżej.

No ale w miedzyczasie potanialy.

A producenci telefonow tak chetnie by usuwali program, bo polaczenia
drogie ?
Czy raczej Google nie wsadzil do Androida, wiec trzeba zaplacic za
dolozenie.

W Androidzie bodajże od 4.1 wycofano się z wideo rozmów w dialerze, natomiast Samsung i niektórzy producenci dodają tę funkcję sami.

I to moze byc odpowiedz. Czyli Google ubil usluge :-)

J.

W dniu 2019-04-28 o 15:29, J.F. pisze:

I to moze byc odpowiedz.
Czyli Google ubil usluge:-)

Nie mam pojęcia kto to ubił (i czy celowo), ale jedno jest pewne - takie uniwersalne wideo rozmowy byłyby super sprawą i na pewno często bym z nich korzystał. A dzisiaj, albo ktoś korzysta z WhatsAppa, albo z Facebooka, albo ze Skype i trzeba każdą apkę instalować dla każdego pojedynczego znajomego ^^

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

Dnia Sun, 28 Apr 2019 16:11:44 +0200, Filip454 napisał(a):

W dniu 2019-04-28 o 15:29, J.F. pisze:

I to moze byc odpowiedz.
Czyli Google ubil usluge:-)

Nie mam pojęcia kto to ubił (i czy celowo), ale jedno jest pewne - takie uniwersalne wideo rozmowy byłyby super sprawą i na pewno często bym z nich korzystał.

Najwyrazniej jestes wyjatkiem :-)

Jakby tak sporo uzywalo, to by byla ...

J.

W dniu 2019-04-28 o 22:23, J.F. pisze:

Dnia Sun, 28 Apr 2019 16:11:44 +0200, Filip454 napisał(a):

W dniu 2019-04-28 o 15:29, J.F. pisze:

I to moze byc odpowiedz.
Czyli Google ubil usluge:-)

Nie mam pojęcia kto to ubił (i czy celowo), ale jedno jest pewne - takie
uniwersalne wideo rozmowy byłyby super sprawą i na pewno często bym z
nich korzystał.

Najwyrazniej jestes wyjatkiem :-)

Jakby tak sporo uzywalo, to by byla ...

J.

Właśnie ostatnio całkiem sporo osób używa wideo rozmów (albo może zacząłem bardziej zwracać na to uwagę ^^), ale po prostu poprzez Skajpaje i inne twory. Na całym świecie odbywa się codziennie naprawdę dużo wideo rozmów, szczególnie w biznesie.

W sumie to w Polsce młodzież ich używa stosunkowo często. Ale najczęściej używają jakichś Snapchatów i innych, podobnych temu tworów z krótkimi filmikami.

Ogólnie, gdyby proces łączenia został całkowicie zautomatyzowany, to podejrzewam, że starsi ludzie też więcej by rozmawiali w ten sposób, a tak jest często sytuacja, w której np. nie potrafią uruchomić sieci komórkowej, żeby połączyć się wideo przez Skype, czy cokolwiek innego (nawet FaceTime'a, bo tam też musisz najpierw włączyć internet z sieci komórkowej).

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

Dnia Mon, 29 Apr 2019 00:28:02 +0200, Filip454 napisał(a):

W dniu 2019-04-28 o 22:23, J.F. pisze:

I to moze byc odpowiedz.
Czyli Google ubil usluge:-)

Nie mam pojęcia kto to ubił (i czy celowo), ale jedno jest pewne - takie
uniwersalne wideo rozmowy byłyby super sprawą i na pewno często bym z
nich korzystał.

Najwyrazniej jestes wyjatkiem :-)
Jakby tak sporo uzywalo, to by byla ...

Właśnie ostatnio całkiem sporo osób używa wideo rozmów (albo może zacząłem bardziej zwracać na to uwagę ^^), ale po prostu poprzez Skajpaje i inne twory. Na całym świecie odbywa się codziennie naprawdę dużo wideo rozmów, szczególnie w biznesie.

Ogólnie, gdyby proces łączenia został całkowicie zautomatyzowany, to podejrzewam, że starsi ludzie też więcej by rozmawiali w ten sposób,

Ale byl zautomatyzowany.

I google go wyrzucil ... czyzby nikt nie korzystal ?

J.

W dniu 2019-04-29 o 01:36, J.F. pisze:

Dnia Mon, 29 Apr 2019 00:28:02 +0200, Filip454 napisał(a):

W dniu 2019-04-28 o 22:23, J.F. pisze:

I to moze byc odpowiedz.
Czyli Google ubil usluge:-)

Nie mam pojęcia kto to ubił (i czy celowo), ale jedno jest pewne - takie
uniwersalne wideo rozmowy byłyby super sprawą i na pewno często bym z
nich korzystał.

Najwyrazniej jestes wyjatkiem :-)
Jakby tak sporo uzywalo, to by byla ...

Właśnie ostatnio całkiem sporo osób używa wideo rozmów (albo może
zacząłem bardziej zwracać na to uwagę ^^), ale po prostu poprzez
Skajpaje i inne twory. Na całym świecie odbywa się codziennie naprawdę
dużo wideo rozmów, szczególnie w biznesie.

Ogólnie, gdyby proces łączenia został całkowicie zautomatyzowany, to
podejrzewam, że starsi ludzie też więcej by rozmawiali w ten sposób,

Ale byl zautomatyzowany.

I google go wyrzucil ... czyzby nikt nie korzystal ?

J.

Jeśli znalazłbyś jakiś sensowny artykuł na ten temat to podeślij - jakoś nie mogę niczego ciekawego wyszukać :/

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

W dniu 2019-04-29 o 01:36, J.F. pisze:

Dnia Mon, 29 Apr 2019 00:28:02 +0200, Filip454 napisał(a):

W dniu 2019-04-28 o 22:23, J.F. pisze:

I to moze byc odpowiedz.
Czyli Google ubil usluge:-)

Nie mam pojęcia kto to ubił (i czy celowo), ale jedno jest pewne - takie
uniwersalne wideo rozmowy byłyby super sprawą i na pewno często bym z
nich korzystał.

Najwyrazniej jestes wyjatkiem :-)
Jakby tak sporo uzywalo, to by byla ...

Właśnie ostatnio całkiem sporo osób używa wideo rozmów (albo może
zacząłem bardziej zwracać na to uwagę ^^), ale po prostu poprzez
Skajpaje i inne twory. Na całym świecie odbywa się codziennie naprawdę
dużo wideo rozmów, szczególnie w biznesie.

Ogólnie, gdyby proces łączenia został całkowicie zautomatyzowany, to
podejrzewam, że starsi ludzie też więcej by rozmawiali w ten sposób,

Ale byl zautomatyzowany.

I google go wyrzucil ... czyzby nikt nie korzystal ?

Moj telefon jest na silniku (czy jak mu tam) google android.


--
animka

W dniu poniedziałek, 29 kwietnia 2019 00:28:06 UTC+2 użytkownik Filip454 napisał:

Właśnie ostatnio całkiem sporo osób używa wideo rozmów (albo może zacząłem bardziej zwracać na to uwagę ^^),

Pt to
Jak kilka lat temu kupilem multiplę to zaczełem na ulicy zauwazać multiple
Teraz mam to samo z peugeotami 307

ale po prostu poprzez Skajpaje i inne twory. Na całym świecie odbywa się codziennie naprawdę dużo wideo rozmów, szczególnie w biznesie.

Szczególnie w biznesie raczej niewiele tego jest

W sumie to w Polsce młodzież ich używa stosunkowo często.

Mam córke nastolatkę i często chata pełna jej znajomych- nie zauważyłem aby korzystali z vdeorozmów. Z komunikatorów przeróżnych korzystaja namiętnie.

Ogólnie, gdyby proces łączenia został całkowicie zautomatyzowany, to podejrzewam, że starsi ludzie też więcej by rozmawiali w ten sposób,

Nie ma zapotrzebowania to i usługa umarła śmiercią naturalną

tak jest często sytuacja, w której np. nie potrafią uruchomić sieci komórkowej, żeby połączyć się wideo przez Skype, czy cokolwiek innego (nawet FaceTime'a, bo tam też musisz najpierw włączyć internet z sieci komórkowej).

A po co ta sieć wyłaczać przy dzisiejszych cennikach tzw nolimitów?

W dniu 2019-04-30 o 21:09, Kris pisze:

W dniu poniedziałek, 29 kwietnia 2019 00:28:06 UTC+2 użytkownik Filip454 napisał:

Właśnie ostatnio całkiem sporo osób używa wideo rozmów (albo może
zacząłem bardziej zwracać na to uwagę ^^),

Pt to
Jak kilka lat temu kupilem multiplę to zaczełem na ulicy zauwazać multiple
Teraz mam to samo z peugeotami 307

^^

ale po prostu poprzez
Skajpaje i inne twory. Na całym świecie odbywa się codziennie naprawdę
dużo wideo rozmów, szczególnie w biznesie.

Szczególnie w biznesie raczej niewiele tego jest

To czemu zapotrzebowanie w biznesie jest tak duże?

Według statystyk: https://www.commercialintegrator.com/communications/collaboration/video-collaboration-market-video-conferencing/

W sumie to w Polsce młodzież ich używa stosunkowo często.

Mam córke nastolatkę i często chata pełna jej znajomych- nie zauważyłem aby korzystali z vdeorozmów. Z komunikatorów przeróżnych korzystaja namiętnie.

Ale jak już gasną światła i uprawiają tzw. cyberek, to raczej nie przez czaty tekstowe ^^ (nabijam się tylko)

Ogólnie, gdyby proces łączenia został całkowicie zautomatyzowany, to
podejrzewam, że starsi ludzie też więcej by rozmawiali w ten sposób,

Nie ma zapotrzebowania to i usługa umarła śmiercią naturalną

Ale wideo rozmowy nie umarły. My mówimy o tym, dlaczego usunięto opcję z systemów komórkowych, a zostały opcje w aplikacjach. Jesteś pewny, że to dlatego?

tak jest często sytuacja, w której np. nie potrafią uruchomić sieci
komórkowej, żeby połączyć się wideo przez Skype, czy cokolwiek innego
(nawet FaceTime'a, bo tam też musisz najpierw włączyć internet z sieci
komórkowej).

A po co ta sieć wyłaczać przy dzisiejszych cennikach tzw nolimitów?

Tego to ja nie wiem. Zapytaj może starszych ludzi, którzy mają tak na oko 60-70 lat :)

Ale wiesz, czasem apki mogą zużyć w tle cały transfer (jeśli ktoś nad tym nie potrafi zapanować).

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

W dniu 2019-04-28 o 22:23, J.F. pisze:

Dnia Sun, 28 Apr 2019 16:11:44 +0200, Filip454 napisał(a):

W dniu 2019-04-28 o 15:29, J.F. pisze:

I to moze byc odpowiedz.
Czyli Google ubil usluge:-)

Nie mam pojęcia kto to ubił (i czy celowo), ale jedno jest pewne - takie
uniwersalne wideo rozmowy byłyby super sprawą i na pewno często bym z
nich korzystał.

Najwyrazniej jestes wyjatkiem :-)

Jakby tak sporo uzywalo, to by byla ...

Ja mam przy kontakcie ikonę maila i jeszcze wideorozmowę. Wyłączyłam ją, bo często przez omyłkę naciskałam nie to co trzeba i już mnie wideorozmowa wyskakiwala. Fakt, że druga osoba też musi posiadać dostęo do wideorozmów.


--
animka

W dniu 2019-04-30 o 01:04, Animka pisze:

i już mnie wideorozmowa wyskakiwala.

A ja taka.. nieubrana. :-)

Robert

W dniu 2019-04-30 o 14:35, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-04-30 o 01:04, Animka pisze:

i już mnie wideorozmowa wyskakiwala.

A ja taka.. nieubrana. :-)

Robert

Głodnemu chleb na myśli ^^

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

W dniu 2019-04-30 o 14:35, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-04-30 o 01:04, Animka pisze:

i już mnie wideorozmowa wyskakiwala.

A ja taka.. nieubrana. :-)

Czasem niezbyt uczesana, ale szybko rozłączałam i przypuszczam, że druga strona nie ma telefonu z tą funcją. Muszę przy okazji zapytać.


--
animka

W dniu niedziela, 28 kwietnia 2019 16:11:46 UTC+2 użytkownik Filip454 napisał:

Nie mam pojęcia kto to ubił (i czy celowo), ale jedno jest pewne - takie uniwersalne wideo rozmowy byłyby super sprawą i na pewno często bym z nich korzystał.

Pewnie jesteś z pokolenia z
Ja z videorozmowy skorzystałem może raz czy dwa razy kilka lat temu dla przetestowania bo kiedyś w telefonach było to dostępne praktycznie w standardzie. Ale że to było bez sensu to sie nie przyjęło. Z tego co się orientuję żaden z moich znajomych tego nie używa i za tym nie tęskni. I pewnie operatorzy z racji małego zapotrzebowania zrezygnowali z tej funkcji.

A dzisiaj, albo ktoś korzysta z WhatsAppa, albo z Facebooka, albo ze Skype i trzeba każdą apkę instalować dla każdego pojedynczego znajomego ^^

Mało kto w tych wyżej wymienionych aplikacji korzysta z funkcji video rozmów. Tak wynika przynajmniej z moich obserwacji
A jak ktoś lubi(ale to nisza) to ma taką możliwość..

W dniu 2019-04-30 o 21:04, Kris pisze:

Pewnie jesteś z pokolenia z

Nie obraź się, ale szufladkowanie ludzi na pokolenia, pod względem tego co lubią, to największy kretynizm jaki w życiu widziałem.

Według Ciebie, skoro mam 40 lat, to już nie wolno mi korzystać z rozmów wideo? Takie podejście obraża zdecydowaną większość użytkowników grup dyskusyjnych i ogólnie jest domeną ludzi ograniczonych, którzy sami zamykają się w ryzach narzuconych przez społeczeństwo.

A jak jem tylko mięso z ziemniakami to jestem z pokolenia PRL? Szanujmy się.

Ja z videorozmowy skorzystałem może raz czy dwa razy kilka lat temu dla przetestowania bo kiedyś w telefonach było to dostępne praktycznie w standardzie. Ale że to było bez sensu to sie nie przyjęło. Z tego co się orientuję żaden z moich znajomych tego nie używa i za tym nie tęskni. I pewnie operatorzy z racji małego zapotrzebowania zrezygnowali z tej funkcji.

Ty i Twoi znajomi, tak samo jak ja i moi znajomi =/= wszyscy

Mało kto w tych wyżej wymienionych aplikacji korzysta z funkcji video rozmów. Tak wynika przynajmniej z moich obserwacji
A jak ktoś lubi(ale to nisza) to ma taką możliwość.

Tak samo i tutaj - nasze prywatne obserwacje =/= rzeczywiste dane

Źródło: https://www.theverge.com/2017/12/13/16772704/facebook-messenger-17-billion-video-chats-2017

To wg Ciebie mało?

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

W dniu wtorek, 30 kwietnia 2019 21:52:40 UTC+2 użytkownik Filip454 napisał:

Nie obraź się, ale szufladkowanie ludzi na pokolenia, pod względem tego co lubią, to największy kretynizm jaki w życiu widziałem.

A gdzie i kiedy Ciebie zaszufladkowałem?
Są różne grupy pokoleniowe i każdy z nas do jakiejś należy

Według Ciebie, skoro mam 40 lat, to już nie wolno mi korzystać z rozmów wideo?

Gdzie tak napisałem?

Takie podejście obraża zdecydowaną większość użytkowników grup dyskusyjnych i ogólnie jest domeną ludzi ograniczonych, którzy sami zamykają się w ryzach narzuconych przez społeczeństwo..

O czym Ty człowieku piszesz? Czytałeś co napisałem? Gdzie tam kogoś obraziłem?

A jak jem tylko mięso z ziemniakami to jestem z pokolenia PRL? Szanujmy się.

Nie pisz bzdur. Poczytaj Sobie o grupach pokoleniowych i różnicach między nimi. Ciekawy temat.

Ty i Twoi znajomi, tak samo jak ja i moi znajomi =/= wszyscy

Oczywiście
Ale skoro videorozmowy się nie przyjęły to znaczy że nie ma zapotrzebowania na taką usługę
A jak ktoś do jakiś niszowych zastosowań potrzebuje to są stosowne aplikacje z taką funkcją

Tak samo i tutaj - nasze prywatne obserwacje =/= rzeczywiste dane

Źródło: https://www.theverge.com/2017/12/13/16772704/facebook-messenger-17-billion-video-chats-2017

To wg Ciebie mało?

Biorąc pod uwage że z FB ma ponoć ponad 2 miliardy użytkowników to te 17 miliardów videorozmów rocznie nie powala

W dniu 2019-05-01 o 14:29, Kris pisze:

Nie pisz bzdur. Poczytaj Sobie o grupach pokoleniowych i różnicach między nimi. Ciekawy temat.

Chodzi mi o to, że sama klasyfikacja na grupy pokoleniowe nie do końca się sprawdza.

Dzisiaj (zresztą nie tylko dziś) jest bardzo dużo ludzi-wyjątków, którzy na przykład należą do pokolenia X, a nie są wcale tak bezpłciowi, jak określa ich definicja tego pokolenia. Wiele z nich uwielbia podejmować wyzwania oraz myśleć nieszablonowo - odstępstwo od utartego schematu niemal zawsze powoduje, że takiego osobnika po prostu nie możesz przyporządkować do danego pokolenia, choćby wiekiem się zgadzał z definicją.

Przecież w swoim życiu na pewno spotkałeś niejedną osobę, która ma np. 60 lat, a zachowuje się i żyje według schematów dopasowanych do kompletnie innej grupy pokoleniowej. Bardziej o to mi chodziło, w kontekście tego, że takie podziały nie mają często sensu. Po części ma to związek z różnymi kryzysami wieku, ale prawda jest taka, że ludzie mają różne charaktery i owszem, jest to ciekawy temat, ale często szufladkuje się przez to ludzi i podcina im skrzydła. Jeśli babcia 70 lat chce rozmawiać przez kamerkę, to chyba nikt nie ma prawa jej tego wytykać/zabronić? Człowiek urodził się z wolną wolą i uważam, że każda próba takiej generalizacji ludzkich umysłów jest ciekawa, ale to trochę ludzi ogranicza. Choćby przez samo uświadamianie im tą klasyfikacją, że "przecież ty należysz do tego i tego pokolenia (X, Y, Z) - nie możesz grać w gierki, jesteś za stara, idź popracować w ogrodzie". Nie uważasz?

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

W dniu 2019-04-20 o 16:09, Piotrne pisze:

W dniu 2019-04-12 o 19:21, Pszemol pisze:

Tu macie artykuł na ten właśnie temat:

https://www.extremetech.com/mobile/120755-seamless-voice-to-video-call-switching-with-lte

Tam piszą, że rozmowy wideo nie są popularne, bo są za drogie. To dziwne, bo np. w Plusie
są rozliczane tak samo, jak rozmowy "voice only". Może u zagranicznych operatorów
jest inaczej? Ale przez roaming z Czech i Niemiec też działa to w cenie zwykłej
rozmowy. Właśnie w związku z taką obsługą wideorozmów od pewnego czasu kupuję
tylko Samsungi (i jeden telefono-tablet "niskobudżetowy", który też takie rozmowy
obsługuje).

Jeśli tak się da, to rzeczywiście dziwne, dlaczego większość telefonów tej funkcji
nie ma. Przez kilkadziesiąt lat wideotelefony były jednym z popularniejszych
gadżetów literatury i filmów S-F. I to takie kablowe, bo o bezprzewodowych
nikt nie śmiał nawet w S-F marzyć. Teraz wszystko jest opracowane i dostępne,
a oprogramowanie tego fragmentu kodu nie zawiera, bo "użytkownicy nie są
zainteresowani"...

P.

Moim zdaniem, głównym powodem małej popularności wideo-rozmów jest po prostu to, że wygodniej rozmawia się w domku, przez PC, mikrofonik, duży ekran, kamerkę itp.

To raczej nie jest wina żadnych kosztów bo większość wideo-rozmów odbywa się dzisiaj po sieci LTE, a 10 GB transferu na karcie to aż nadto na skompresowane wideo-rozmowy.

Na iOS przecież znakomicie działa FaceTime, ale właśnie - trzeba mieć urządzenie z iOS. Włączasz internet, czy WiFi i po prostu dzwonisz do osoby, która ma też uruchomioną transmisję danych komórkową i funkcjonuje to jako niemal nieodłączna część aplikacji sterującej ogólnie rozmowami i jest to ładnie zunifikowane.

Kiedyś pamiętam, że był na to ogromny boom, wraz z pojawieniem się pierwszych telefonów z przednimi kamerkami, typu np. Siemens SXG75.

Podstawowymi przeszkodami są zatem:

-niekompatybilność oprogramowania;
-zwyczajnie wygodniej jest napisać SMSik lub zadzwonić (ludzie codziennie wysyłają więcej SMS niż MMS i dzwonią więcej głosowo niż prowadzą wideo-rozmowy.

--
Filip454
[filip454.newsgroups@gmail.com]

W dniu 2019-04-12 o 18:57, Pszemol pisze:

Koledze chodziło o to, że video rozmowa jest częścią protokołu GSM

Jest?!

Użytkownik "PlaMa"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cb24721$0$503$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2019-04-12 o 18:57, Pszemol pisze:

Koledze chodziło o to, że video rozmowa jest częścią protokołu GSM

Jest?!

Pierwszego GSM chyba nie, bo za wolna transmisja danych byla.

Ale gdzies od czasow UMTS ... przeciez jesli Samsung to zrobil, to nie wymyslal czegos wlasnego, tylko wdrozyl standard.

A tu od Nokii ... sprzed 10+ lat.

https://nokia-c6-00.helpdoc.net/en/nokia-c6-00-user-guide/make-calls/make-a-video-call/

usluga ISDN ... i sieci 3G

J.

W dniu 12.04.2019 o 15:44, Marek pisze:

On Thu, 11 Apr 2019 21:22:04 +0200, ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote:

kiedyś, gdy play zaczynał, dostępne były wideorozmowy jako funkcja hardwarowa telefonu, bez softu.

ROTFL, to nigdy nie była  "funkcja hardwarowa" ale oprogramowanie. Po prostu jeden producent uznaje że taką funkcję zamieści "out the of the box" a drugi uznaje że nie, bo nikt z tego nie korzysta.

jak zwał, tak zwał. ale kiedyś miałem sxg75

http://www.mobile-review.com/review/image/siemens/sxg75-pre/pic01.jpg

i wybierałem  numer telefonu żony która miała galaxy s2. bez logowania, bez pakietu internetowego - była wideorozmowa. Ja wiem ze to było robione przez software telefonów, ale bardzo, bardzo bym chciał, aby taki software dało się "dograć" , zainstalowac, czy cokolwiek. niestety, wideorozmowy mogę miec, ale jeśli obydwie strony będą miały ten sam soft, hasło, login i pakiet internetu.

ToMasz

Dnia Fri, 12 Apr 2019 15:44:40 +0200, Marek napisał(a):

On Thu, 11 Apr 2019 21:22:04 +0200, ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote:

kiedyś, gdy play zaczynał, dostępne były wideorozmowy jako funkcja hardwarowa telefonu, bez softu.

ROTFL, to nigdy nie była  "funkcja hardwarowa" ale oprogramowanie. Po

Kiedy pewnie wlasnie bardziej hardware'owa,bo kompresja i dekompresja
.... moga przerastac stare procesory.
 

prostu jeden producent uznaje że taką funkcję zamieści "out the of the box" a drugi uznaje że nie, bo nikt z tego nie korzysta.

Czyzby w miedzyczasie ludzie przestali uzywac ? A kiedys tak sie marketingowcy podniecali.

I przeciez nadal telefony maja dwie kamery ... to ja juz nic nie
rozumiem, patent za drogi ?

Samsung ma taka malo rzucajaca sie w oczy ikonke do polaczen video, a inne moje nie ... tylko nie wiem - moze maja schowana, a moze karta
sim nie pozwala ?
Czy to nie jest czesc standardu ?


Samsung probuje polaczyc, ale wkrotce mowi, ze nie moze byc nawiazane
....

J.

W dniu 2019-04-13 o 15:43, J.F. pisze:

Samsung probuje polaczyc, ale wkrotce mowi, ze nie moze byc nawiazane

Może druga osoba ma wyłączone videorozmowy?

--
animka