Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   [Digital Powerbox] większa moc, mniejsze spalanie - potwierdzone!

[Digital Powerbox] większa moc, mniejsze spalanie - potwierdzone!

Data: 2013-07-08 22:15:33
Autor: RoMan Mandziejewicz
[Digital Powerbox] większa moc, mniejsze spalanie - potwierdzone!
Hello anacron,

Monday, July 8, 2013, 9:26:59 PM, you wrote:

Idąc za ciosem kupiłem sobie box za 250 zł. A teraz banalny test, ta
sama trasa (pętla) o długości 144km. Około 20 km po mieście i reszta
poza nim.
Zasady:
- prędkość przelotowa 100km/h (licznikowe) poza zabudowanym i 60km/h w
zabudowanym
- zmiana na wyższy bieg przy 3 tys. obr./min dla biegów 1-3 i ~2750 dla
biegów IV-VI
- przyspieszanie z maksymalnym przyspieszeniem jakie auto osiąga.
- tankowanie przy tym samym dystrybutorze, przy aucie ustawionym w ten
sam sposób.

1. Oszacuj błąd tankowania.

2. Podaj kierunek jazdy (geograficznie) oraz prędkość i kierunek
wiatru.

3. Oszacuj wpływ natężenia ruchu w obu kierunkach.

4. Podaj dokładne, rzeczywiste czasy przejazdu z uwzględnieniem
zabudowany/niezabudowany.

Masz różnicę 0.52l - to znacznie mniej niż możliwe różnice wynikające
z powyższych przyczyn. Metodologicznie do dupy.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Data: 2013-07-09 10:19:56
Autor: anacron
[Digital Powerbox] większa moc, mniejsze spalanie - potwierdzone!
W dniu 08.07.2013 22:15, RoMan Mandziejewicz pisze:
1. Oszacuj błąd tankowania.

Ehhh to teraz gwóźdź. Tak naprawdę były trzy przejazdy.

http://www.motostat.pl/member/vehicles/stats/id/45683

3 od góry masz opisane w komentarzach. Teraz ponownie spójrz tu:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/i30_anacron.png

Niestety, 3 mimo, że najlepszy pod względem spalania, nie zniwelował
pojawiającego się od czasu do czasu laga, a dokładniej rzecz ujmując 3s
lag raz wystąpił podczas przejeździe, ale popracujemy nad tym.

2. Podaj kierunek jazdy (geograficznie) oraz prędkość i kierunek
wiatru.

Mniej więcej tak

https://maps.google.pl/maps?saddr=W%C5%82oc%C5%82awek&daddr=52.6571406,19.1337536+to:Dobrzy%C5%84+nad+Wis%C5%82%C4%85+to:52.7358516,19.4344699+to:52.5936481,19.5115966+to:P%C5%82ock+to:52.63505,19.0802957+to:W%C5%82oc%C5%82awek&hl=pl&ie=UTF8&ll=52.680545,19.508286&spn=0.239363,0.6427&sll=52.680545,19.377823&sspn=0.239363,0.904312&geocode=FYpZIwMdWPMiASlboHmQdJkcRzHB9_cy-5a_1Q%3BFfR7IwMdOfUjASn7axOWspscRzHfBAm4Lk95Ow%3BFWovIwMd48UmASkdjeepxYUcRzEUV_I97hY4XQ%3BFWuvJAMd5YsoASm9_95nUIkcRzG0FNK021yrqw%3BFfCDIgMdLLkpASmTZOCRBH0cRzFiGAm9_EI8Wg%3BFSnLIQMdqLIsASnRFeVrnnAcRzG_pK4zPI5_bA%3BFaolIwMdZyQjASmPRaDt5JscRzFTW0-zQ_3hUA%3BFYpZIwMdWPMiASlboHmQdJkcRzHB9_cy-5a_1Q&oq=W%C5%82o&mra=dpe&mrsp=1&sz=11&via=1,3,4,6&t=m&z=11

4. Podaj dokładne, rzeczywiste czasy przejazdu z uwzględnieniem
zabudowany/niezabudowany.

A kto by się tym przejmował?

Masz różnicę 0.52l - to znacznie mniej niż możliwe różnice wynikające
z powyższych przyczyn. Metodologicznie do dupy.

Ale ponad litr na 100 na niespełna 150km to już chyba Twoją teorię
rozwala co? :D I do tego Nic nie zostało zmniejszone, korekta ciśnienia
względem nominału zawsze w górę.

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2013-07-09 11:49:43
Autor: Jakub Witkowski
[Digital Powerbox] większa moc, mniejsze spalanie - potwierdzone!
W dniu 2013-07-09 10:19, anacron pisze:

> Ale ponad litr na 100 na niespełna 150km to już chyba Twoją teorię
> rozwala co? :D

To nadal niewiele znaczy bez porządnego rachunku błędów.

Żeby poprawić błąd pomiarowy, plus jakoś tam uśrednić rzeczywiste warunki
trzeba by przejechać po parę tysięcy kilometrów. Ale w tym czasie zmieni
się pora roku oraz stan samochodu... więc może jeździć krócej, za to bardzo
wiele razy na zmianę - ale to z kolei pogorszy separację pomiarów spalania.

Próba powinna być ślepa (kierowca nie wie czy jedzie "z" czy "bez", aby to nie wpływało
na jego styl jazdy), a może nawet podwójnie ślepa (ten co zmienia nastawy, dolewa do baku
i liczy wyniki też nie wie, które ustawienie to "on" a które "off"). I tak dalej...

Twoje dane pozwalają na okrzyk: "potwierdzone!" co najwyżej w standardach MythBusters ;)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Data: 2013-07-09 18:15:23
Autor: anacron
[Digital Powerbox] większa moc, mniejsze spalanie - potwierdzone!
W dniu 09.07.2013 11:49, Jakub Witkowski pisze:
W dniu 2013-07-09 10:19, anacron pisze:

Ale ponad litr na 100 na niespełna 150km to już chyba Twoją teorię
rozwala co? :D

To nadal niewiele znaczy bez porządnego rachunku błędów.

Żeby poprawić błąd pomiarowy, plus jakoś tam uśrednić rzeczywiste warunki
trzeba by przejechać po parę tysięcy kilometrów.

Cały czas motostat prowadzony, przypomnę się za kolejne 60000 km. :)

--
Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

[Digital Powerbox] większa moc, mniejsze spalanie - potwierdzone!

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona