Data: 2011-10-26 18:03:36 | |
Autor: nolina | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Witam
Czy partycję liczne w jakikolwiek sposób chroni± dane przed utrat±, np. mam partycje c,d,e,f,g. Obszar dysku psuję się tam gdzie partycja "f" i to "zepsucie" reszty dysku chroni wła¶nie założona partycja? Dziękuje -- |
|
Data: 2011-10-26 20:42:20 | |
Autor: Radosław Sokół | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
W dniu 26.10.2011 20:03, nolina pisze:
Czy partycję liczne w jakikolwiek sposób chroni± dane przed utrat±, np. mam Nieznacznie. Za to utrudniaj± korzystanie z dysku. Wystarczy jeden zapis w tablicę partycji i wręcz trudniej jest odzyskać dane niż w przypadku braku podziału na więcej niż jedn± partycję. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika ¦l±ska | \........................................................../ |
|
Data: 2011-10-26 21:59:35 | |
Autor: 1634Racine | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Radosław Sokół in news:2011102618422300grush.one.pl
W dniu 26.10.2011 20:03, nolina pisze: "ale o co chodzi?" bo jak na moj gust, to: chroni wiecej niz nieznacznie. To jakby oczywiste. podzial np. c,d,e. d - nagle ma jakies bady. Wowczas pracujac na takim dysku, _tylko_ to , co zapisujemy/zapisuje sie na d moze ulec destrukcji. Co wiecej: wiedzac juz, że d jest partycja felerna mozemy nadal pracowac na takim dysku (wiadomo jak) Natomiast dysk z jedna partycja staje sie bomba zegarowa dla danych. Przeciez to oczywiste. Pod warunkiem (jak juz w watku napisano) ze to sa partcje wylacznie podstawowe. |
|
Data: 2011-10-28 19:03:23 | |
Autor: =Marcos= | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
"ale o co chodzi?" Je¶li dysk nagle ma jakie¶ bady, spokojnie mog± się one rozprzestrzenić na resztę dysku. Mechaniczne wady często maj± tendencję do rozprzestrzeniania się. Je¶li np. pojawia się w dysku jaka¶ drobinka brudu, może ona powodować bady w coraz to nowych miejscach. Więc oddzielenie partycji z badami niczego nie gwarantuje. -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z podróży |
|
Data: 2011-10-26 21:21:46 | |
Autor: Michal Kawecki | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Dnia Wed, 26 Oct 2011 18:03:36 +0000 (UTC), nolina napisał(a):
Witam Z tej strony patrz±c - tak. O ile te partycje to s± partycje podstawowe, a nie dyski logiczne na partycji rozszerzonej. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadaj±c na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2011-10-27 17:11:44 | |
Autor: Irokez | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomo¶ci news:qeannf9e3nq3$.dlgkwinto.prv...
Dnia Wed, 26 Oct 2011 18:03:36 +0000 (UTC), nolina napisał(a): Możesz rozpisać dlaczego? Jestem na etapie instalacji, i jeszcze mogę to co WinXP zrobił zamienić na drug± podstawow±. Inna sprawa, że najważniejsze pliki dubluję na zewnętrznym -- Irokez |
|
Data: 2011-10-27 20:38:26 | |
Autor: Michal Kawecki | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Dnia Thu, 27 Oct 2011 17:11:44 +0200, Irokez napisał(a):
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomo¶ci news:qeannf9e3nq3$.dlgkwinto.prv... Dyski logiczne się do¶ć parszywie odzyskuje. A partycje podstawowe - bardzo prosto. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadaj±c na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2011-10-27 22:47:48 | |
Autor: 1634Racine | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Irokez in news:j8bsbi$cs6$1news.onet.pl
Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomo¶ci news:qeannf9e3nq3$.dlgkwinto.prv... gdy masz part. rozszerzona i na niej pare logicznych, to awaria chocby jednej logicznej pociaga pad _wszystkich_ pozostalych (Michal poprawi). Natomiast pad podstawowej, to pad tylko _tej_ podstawowej. hint: EMBR, a MBR. |
|
Data: 2011-10-28 12:37:57 | |
Autor: Michal Kawecki | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Dnia Thu, 27 Oct 2011 22:47:48 +0200, 1634Racine napisał(a):
Irokez in news:j8bsbi$cs6$1news.onet.pl Struktura logiczna partycji rozszerzonej przypomina łańcuszek. Dane o położeniu kolejnego dysku logicznego założonego na takiej partycji mieszczą się w sektorze EBR poprzedzającego go dysku logicznego. Tak więc uszkodzenie któregokolwiek z nich uniemożliwi dostęp do następnych. hint: EMBR, a MBR. EBR, a nie EMBR. EMBR oznacza zawartość pierwszej ścieżki dysku twardego. Mała ściąga: "Przypadek, kiedy MBR zawiera jedynie wpisy dotyczące partycji podstawowych, jest najprostszy. Jednak w wielu komputerach obok partycji podstawowych założone są partycje rozszerzone i dyski logiczne, co nieco komplikuje pracę narzędziom do odzyskiwania danych. Istnienie partycji rozszerzonej na danym komputerze jest odnotowane w postaci wpisu w tablicy partycji w sektorze MBR, ale jedyną informacją, jaką można uzyskać, analizując ten wpis, jest rozmiar partycji rozszerzonej. Aby dotrzeć do danych dotyczących liczby i lokalizacji dysków logicznych zdefiniowanych w partycji rozszerzonej, trzeba sięgnąć do informacji zawartych w EBR. Liczba sektorów EBR zależy od liczby dysków logicznych zdefiniowanych na partycji rozszerzonej. Wiadomo, że aby partycja rozszerzona była użyteczna, musi zawierać co najmniej jeden dysk logiczny. Pierwszy EBR (w przypadku jednego dysku logicznego – jedyny) jest ulokowany w pierwszym sektorze partycji rozszerzonej. Struktura sektora EBR przypomina MBR – różnicą jest brak kodu programu ładującego (bootstrap) w EBR (po prostu pierwszych 446 bajtów każdego sektora EBR jest nieużywanych). EBR zawiera również tablicę partycji o wielkości identycznej jak w przypadku MBR, czyli 64 bajtów. Pierwszych 16 zajmuje wpis dotyczący dysku logicznego, dla którego EBR jest pierwszym sektorem. Dalszych 16 to odnośnik to następnego dysku logicznego, jeżeli w ogóle istnieje. Pozostałe 32 standardowo są niewykorzystywane. Jedyną metodą odczytania układu partycji na danym dysku twardym jest zgromadzenie informacji nie tylko z sektora MBR, ale również z każdego sektora EBR znajdującego się na partycji rozszerzonej (i dyskach logicznych). Oczywiście, jeżeli usunięta została ta, na której znajdowały się dane, pełen zestaw informacji o strukturze dysku nie jest już dostępny. Stosunkowo skuteczną metodą odzyskiwania jest tu skanowanie obszarów dysku oznaczonych jako wolne w celu odnalezienia znaczników partycji. Każdy program oferujący funkcję przywracania usuniętych partycji dyskowych umiał odnaleźć nie tylko partycję usuniętą przez nas w celach testowych, ale także wiele innych woluminów, z których część to faktycznie pozostałości po dawno usuniętych partycjach. Wiele zależy od „inteligencji” algorytmu analizującego odnalezione znaczniki. Niektóre programy umieją oszacować prawdopodobieństwo, na ile wykryty wolumin jest faktycznie tą poszukiwaną przez użytkownika, przypadkowo usuniętą. O pełnej automatyce w przypadku odzyskiwania partycji można jednak zapomnieć. Aby skutecznie odzyskać usuniętą, użytkownik powinien wiedzieć, jaka była struktura dysku przed popełnieniem błędu." http://pclab.pl/art45008-4.html -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2011-10-28 22:32:01 | |
Autor: 1634Racine | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Michal Kawecki in news:17to0n9a1rpuh.dlgkwinto.prv
[...........] EBR, a nie EMBR. świętesłowa. mój błąd. |
|
Data: 2011-10-27 07:24:30 | |
Autor: Robert Winkler | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Czy partycję liczne w jakikolwiek sposób chroni± dane przed utrat±, np. mam Nier wiesz z góry który sektor dysku ulegnie w przyszło¶ci uszkodzeniu wiec jakikolwiek z góry przyjęty podział na partycje w niczym cie nie ochroni. Bior±c pod uwage tylko i wył±cznie rachonek prawdopodobieństwa maj±c jedn± partycje masz jedn± szanse że uszkodzony sektor będzie znajdował się w obszarze opisuj±cym strukture tej partycji i spowoduje utrate dostępu do znajduj±cych się tam danych. Kazda kolejna partycja zwiększa ryzyko ze która¶ z nich stanie się niedostępna. To tak jak gra w statki. Trudno trafić w jeden konkretny statek jednomasztowy, ale gdy plansza pełna jest statków, co¶ na pewno upolujesz. Jeszcze drobny komentarz technicany. W produkowanych obecnie dyskach cze¶ć sektorów jest ukryta przed komputerem i widoczna tylko dla elektroniki dysku. Je¶li elektronika stwierdzi uszkodzenie jakiego¶ obszaru to jest znajduj±ce się tam dane, o ile jest to jeszcze możliwe, s± przenoszone do tech rezerwowych sektorów. Dla kompureta i systemu operacyjnego jest to przeĽroczyste, system odwołuj±c się to takich danych dalej korzysta ze starego "adresu". Dopiero gdy zabraknie sektorów rezerwowych, albo gdy zawiedzie mechanizm korekcji błędów, system informowany jest o bad sektorach. Oczywi¶cie w tym momencie jest to już bład katastrofalny i taki dysk musi zostać natychmiast zast±piony nowym. -- __________ Pozdrawiam Robert Winkler |
|
Data: 2011-10-27 11:20:59 | |
Autor: T.F. | |
wiele partycji i ochrona dysku | |
Użytkownik "nolina " ...
Po wystapieniu co najmnej jednego BS: - natychmiast robisz kopie HDD - i ... zapominasz o TYM twardzielu (wymiana gwarancyjna lub kosz). I nie kombinuj. -- T.F. |