W "Dzienniku - Gazecie Prawnej" ukazał się tekst p.Krzysztofa Rybińskiego p/t:

                                          Strategia gołodupcĂłw

Po raz pierwszy w historii Polski powstał dokument pod nazwą wieloletni plan finansowy państwa, WPFP. Ma wiele stron, więc łatwo przegapić ważne sprawy. A jedna jest bardzo ważna i dotyczy każdego z nas.

Rząd planuje w WPFP, że w latach 2010 – 2013 sprzeda majątek o wartości 55 mld zł. Można się domyślić, patrząc na spółki, których to dotyczy (energetyka, finanse), że w większości zostaną one sprzedane inwestorom zagranicznym. OFE prawdopodobnie niewiele kupią lub nie kupią nic, jeżeli im minister Fedak z ministrem Rostowskim zabiorą pieniądze, żeby zasypać rosnącą dziurę w ZUS. W tym czasie dług publiczny wzrośnie z 670 mld złotych do ponad 920 mld złotych. Zatem zostaniemy jak gołodupcy, bez żadnych aktywów (kupi zagranica), z olbrzymimi długami (długi będą nasze, polskie). Liczba urzędników administracji publicznej zbliży się do 500 tysięcy (w 1990 roku było 159 tysięcy), a na skutek działania reguły wydatkowej Rostowskiego udział wydatków sztywnych w budżecie sięgnie 90 procent, bo już teraz sięga 75 procent. Więc jakiekolwiek oszczędności bez zmiany ustaw, a być może nawet konstytucji (prawa nabyte), będą niemożliwe.

W mediach dyskutujemy o „ważnych” sprawach, o krzyżu, o tablicy. A takim drobiazgiem jak opisany powyżej nikt się nie zajmuje. Powtórzę, bo warto. W dobrze rządzonym kraju, jak sprzedaje się majątek, to jednocześnie kraj się oddłuża, czyli zmniejsza zadłużenie. A w Polsce sprzedamy majątek i dług zwiększamy.

Były różne afery: alkoholowa, FOZZ, paliwowa, hazardowa. Ale tam chodziło o jakieś kilkaset milionów złotych, no, może miliard. Teraz chodzi o to, że kraj zostanie bez aktywów, z olbrzymimi długami, które w ciągu czterech lat przyrosną o 350 miliardów złotych. Poprzednie afery kończyły się niewielkim uderzeniem w przeciętnego podatnika. Ale opisywana przez mnie „afera” w cudzysłowie, bo nikt przecież prawa nie łamie, może kosztować Polaków setki miliardów złotych. A na koniec, jak już nikt nie będzie chciał kupować naszych obligacji, to wtedy znacjonalizują OFE jak w Argentynie i każą kupować obligacje rządu.

To, że obecne pokolenie 40-latków i młodszych będzie miało głodowe emerytury, to już wiemy, bo to wynika z demografii i zbyt wczesnego wieku emerytalnego. Ale to, że zostaniemy jak gołodupce, bez aktywów, za to z wielkimi długami, tośmy się dowiedzieli z oficjalnych dokumentów rządu dopiero niedawno. To nowa jakość i jest zdumiewające, że ten temat w ogóle nie przebił się do mediów. Debata w Sejmie na temat WPFP odbyła się, gdy posłowie jeszcze nie widzieli tego planu, bo plan wtedy był „w licznych poprawkach redakcyjnych”, więc debata skupiła się na podwyżce VAT o 5 mld złotych.

Już niżej stoczyć się nie da. Sejm debatuje nad planem widmem, rząd obiecuje Polakom, że wszystko sprzeda i potwornie się zadłuży, a premier protestujących ekonomistów nazywa wariatami i tłumaczy, że jego interesuje tu i teraz, a nie to, co będzie za 10 czy 20 lat.

Na tym właśnie polega problem. Mąż stanu ma wizję przyszłości i stara się zainspirować tą wizją naród. Naród pod takim przywództwem dokonuje rzeczy wielkich. Mały polityk, kunktator kombinuje, jak by tu przetrwać do następnych wyborów. Wszystkim obiecuje, że im coś załatwi. Według raportu Instytutu Jagiellońskiego dostępnego na moim blogu premier Tusk złożył w expose 194 obietnice. W tym obietnicę obniżenia deficytu budżetowego i obniżenia podatków. Jak jest, każdy widzi.

Polska ciągle czeka na męża stanu.



--
Dziękuję.
    Pozdrawiam.
       SQLwiel.

"SQLwiel" <null@com.pl> wrote in message news:i5nb8e$178$1news.onet.pl...

W "Dzienniku - Gazecie Prawnej" ukazał się tekst p.Krzysztofa Rybińskiego p/t:

                                         Strategia gołodupcĂłw

Ten rzad to chyba najwieksza porazka od poczatku transformacji. Zadziwiajacym jest fakt ciagle rosnacego poparcia, widocznie ten narod jest juz tak oglupialy, ze kompletnie nie potrafi myslec. Mam nadzieje, ze jak 'zagladna do portfela' wiekszej czesci spoleczenstwa i beda lupic podatkami-wzrostem cen to w koncu to spoleczenstwo sie obudzi, ale to tylko nadzieje. Powoli zmierza wszystko do totalitarnego panstwa, zlapac wszystkie media, zeby nikt nie krytykowal i wmawiac ludziom, ze jest coraz lepiej. Niewygodnych usuwac, osmieszac, ponizac, bo tylko jedna partia ma racje.Kasa z prywatyzacji jest przejadana przez grono stale rosnacych urzednikow a dlug Polski rosnie. Nie chce mi sie rozpisywac i polemizowac na ten temat, bo grupa dotyczy bankowosci, a to jest problem innej natury.

On Thu, 2 Sep 2010 10:11:20 +0200, "Krzysztof"
<onkris2@poczta.onet.pl> wrote:

z prywatyzacji jest przejadana przez grono stale rosnacych urzednikow a dlug Polski rosnie. Nie chce mi sie rozpisywac i polemizowac na ten temat, bo

http://www.zegardlugu.pl/ :-(

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5nm79$k1e$1@news2.ipartners.pl...

Zadziwiajacym jest fakt ciagle rosnacego poparcia, widocznie ten narod jest

Nadszedł czas na SLD.

Nadszedł czas na SLD.

ponownie ?

W dniu 2010-09-02 12:53, brum pisze:

Nadszedł czas na SLD.

ponownie ?

   Przecież przy okrągłym stole ustalono kto może rządzić Polską, więc nic dziwnego, ze po kilku kadencjach trzeba sięgać ponownie po tych samych agentów.

--
Liwiusz

"brum" <brumbrum@onet.eu> wrote in message news:i5nvna$qsl$1news.onet.pl...

Nadszedł czas na SLD.

ponownie ?

Z pewnoscia nie samo. To bedzie SLD-PO, jakby mogli to juz by sobie padli w objecia, bo wiecej ich laczy niz dzieli, a szczegolnie ochrona ustalen 1989r. Na razie SLD musi zbierac tych niezadowolonych z PO, a jakby odkryli karty przed wyborami, to plan by sie nie powiodl.

On Thu, 2 Sep 2010 12:50:36 +0200, "MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote:

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5nm79$k1e$1@news2.ipartners.pl...

Zadziwiajacym jest fakt ciagle rosnacego poparcia, widocznie ten narod jest

Nadszedł czas na SLD.

No tak, oni nie zadłużali nas nawet na grosz... ROTFL
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

W dniu 2010-09-02 13:03, Jarek Andrzejewski pisze:

On Thu, 2 Sep 2010 12:50:36 +0200, "MarekZ"<brak@adresu.w.pl>  wrote:

Użytkownik "Krzysztof"<onkris2@poczta.onet.pl>  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i5nm79$k1e$1@news2.ipartners.pl...

Zadziwiajacym jest fakt ciagle rosnacego poparcia, widocznie ten narod
jest

Nadszedł czas na SLD.

No tak, oni nie zadłużali nas nawet na grosz... ROTFL

   Przecież nie chodzi o żadne oddłużanie, tylko aby móc nadal kraść.

--
Liwiusz

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o21v76h6b1p15lk5lsfsgf331ehjvacg27@4ax.com...

Nadszedł czas na SLD.

No tak, oni nie zadłużali nas nawet na grosz... ROTFL

A co to ma do rzeczy, czyli do rotacji? Zresztą ja bardzo chętnie zagłosuję na SLD, musi być jakiś fun, a PO i PiS są już nudne do wyrzygania.

On Thu, 2 Sep 2010 13:12:33 +0200, "MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote:

A co to ma do rzeczy, czyli do rotacji? Zresztą ja bardzo chętnie zagłosuję na SLD, musi być jakiś fun, a PO i PiS są już nudne do wyrzygania.

ja tam "fun" wolę w kabarecie, ale cóż, masz czynne prawo wyborcze i
nic nie poradzę na to, że wolisz "fun" od zrównoważonego budżetu :-)

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i12v76tlhcs54cmotdt3bmbedd0aos4vip@4ax.com...

ja tam "fun" wolę w kabarecie, ale cóż, masz czynne prawo wyborcze i
nic nie poradzę na to, że wolisz "fun" od zrównoważonego budżetu :-)

Wolę, i uważam że mam rację. To bez większego znaczenia, które ugrupowanie będzie "rządziło". Zresztą co komu po zrównoważonym budżecie przez rok czy dwa, bo takie rzeczy naturalnie da się księgowo osiągnąć, tu się czegoś nie wliczy, tam się coś doliczy i jest. Katastrofa obecnego systemu socjalno-państwowego i tak wydaje mi się nieunikniona w tym sensie, że nawet na głębokie reformy jest już za późno, czas ten minął kilka lat temu. No chyba, że za reformy uznamy jakieś szokowe działania, typu odbieranie praw do świadczeń emerytalnych i zdrowotnych w drodze losowania albo zmiany prawa itd.

Zobacz, kilka lat temu pisało się tu na grupie, że będzie zamach na środki w OFE i właśnie jesteśmy świadkami początku procesu, który skończy się zapewne nacjonalizacją środków z OFE. A kilka lat później najprawdopodobniej nastąpi wielki finał. Tak więc przywiązywanie nadmiernej wagi do tego "kto jest u władzy" nie wydaje mi się nadmiernie racjonalne. A do tego gdyby do resortów gospodarczych wystawili ludzi klasy Mieczysława Wilczka z rządu Rakowskiego, to może by to wszystko pociągnęło jeszcze z kilka lat dłużej. A jestem tym żywotnie zainteresowany, bo chcę żeby OFE były obecne na polskiej giełdzie. :-)

On 2 Wrz, 13:20, Jarek Andrzejewski <ptja...@gmail.com> wrote:

nic nie poradzę na to, że wolisz "fun" od zrównoważonego budżetu :-)

Ten "zrównoważony budżet" to w naszych warunkach science-fiction. To
niech przynajmniej będzie wesoło, kiedy to wszystko trzaśnie. Mam
nadzieję, że wtedy przynajmniej sznurka i gałęzi nie zabraknie.

On 3 Wrz, 00:21, szczurwa <szczu...@gmail.com> wrote:

Ten "zrównoważony budżet" to w naszych warunkach science-fiction. To
niech przynajmniej będzie wesoło, kiedy to wszystko trzaśnie. Mam
nadzieję, że wtedy przynajmniej sznurka i gałęzi nie zabraknie.

Wtedy się zwali na tych co akurat nie będę przy stole, że to ich wina
bo jak byli wcześniej to coś tam.

a za jakiś czas role znów się odwrócą i tak bez końca spirala na dół.

On Thu, 2 Sep 2010 15:21:30 -0700 (PDT), szczurwa <szczurwa@gmail.com>
wrote:

On 2 Wrz, 13:20, Jarek Andrzejewski <ptja...@gmail.com> wrote:

nic nie poradzę na to, że wolisz "fun" od zrównoważonego budżetu :-)

Ten "zrównoważony budżet" to w naszych warunkach science-fiction. To

nie w "naszych", a w "obecnych". Po wpisaniu zakazu deficytu do
konstytucji już byłyby inne warunki.

To, że żadna z partii obecnych parlamencie tego nie chce nie oznacza,
że to nie jest słuszne.

BTW: Szwajcaria: http://www.admin.ch/ch/e/rs/101/a126.html "The
Confederation shall maintain its income and expenditure in balance at
all times."

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

W dniu 2010-09-03 08:11, Jarek Andrzejewski pisze:

Ten "zrównoważony budżet" to w naszych warunkach science-fiction. To

nie w "naszych", a w "obecnych". Po wpisaniu zakazu deficytu do
konstytucji już byłyby inne warunki.

To, że żadna z partii obecnych parlamencie tego nie chce nie oznacza,
że to nie jest słuszne.

No wiesz... kiedyś Albania (za czasów Hodży, jak-on-się-tam-pisał) też miała konstytucyjny zakaz zadłużania się i jakoś to ich do dobrobytu nie doprowadziło...


--
Dziękuję.
    Pozdrawiam.
       SQLwiel.

W dniu 2010-09-02 13:12, MarekZ pisze:

Użytkownik "Jarek Andrzejewski"<ptja.pl@gmail.com>  napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:o21v76h6b1p15lk5lsfsgf331ehjvacg27@4ax.com...

Nadszedł czas na SLD.

No tak, oni nie zadłużali nas nawet na grosz... ROTFL

A co to ma do rzeczy, czyli do rotacji? Zresztą ja bardzo chętnie zagłosuję
na SLD, musi być jakiś fun, a PO i PiS są już nudne do wyrzygania.

To jeszcze z 5 latek musisz poczekać. Do tego czasu Polskę wyprzedadzą, okradną do cna.
Na marginesie dodam, że abonament RTV dla emerytów powraca!

--
animka

On 2 Wrz, 13:12, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote:

A co to ma do rzeczy, czyli do rotacji? Zresztą ja bardzo chętnie zagłosuję
na SLD, musi być jakiś fun, a PO i PiS są już nudne do wyrzygania..

Kiedyś dla "fun" to ludzie na Samoobronę głosowali:P

On 2 Wrz, 13:03, Jarek Andrzejewski <ptja...@gmail.com> wrote:

No tak, oni nie zadłużali nas nawet na grosz... ROTFL

W każdym razie będzie POSLD....

Nadszedł czas na SLD.

nadszedl juz dawno temu tylko nikt nie widzial, ze jest taka potrzeba...

On 2 Wrz, 12:50, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote:

Nadszedł czas na SLD.

Et Tu, Brute..;-) ?

Krzysztof wrote:

Ten rzad to chyba najwieksza porazka od poczatku transformacji.

http://wampirca.wrzuta.pl/audio/2fahp5ZE1CL/www.polskie-
mp3.tk_grotowski_zwierzchowska_-_export_import_-_13._jagienka_i_orzechy

bez moralu daleko nie zajedziemy :)

Użytkownik "SQLwiel" <null@com.pl> napisał w wiadomości news:i5nb8e$178$1news.onet.pl...

złożył w expose 194 obietnice. W tym obietnicę obniżenia deficytu budżetowego i obniżenia podatków. Jak jest, każdy widzi.
Polska ciągle czeka na męża stanu.

    No niestety - po raz pierwszy od dłuĹźszego czasu jedna partia ma władzę. Niestety zamiast zrobić porządek z KRUS-em i "nibyrolnikami",  z ZUS-em i "nibyrencistami" (ktĂłrzy pracują i Ĺźadne dolegliwości im wtedy nie dokuczają), z niby bezrobotnymi, ktĂłrzy rĂłwnieĹź zapierdalają.

    Powiecie, Ĺźe na szarą strefę nie ma rady? Jest i to bardzo prosta - zmienić prawo w taki sposĂłb aby odpowiedzialność nie była symetryczna, aby to pracujący na czarno pracownik był uznawany za poszkodowanego, a obciążany był pracodawca (tak ZUS-em jak i zaległymi podatkami). A tak rączka rączke myje - pracownik nie ujawni, Ĺźe pracuje na czarno, bo mu skarbĂłwka za zaległe podatki siądzie i proceder sobie spokojnie kwitnie. Z drugiej strony obniĹźyć ZUS do realnych stawek. Ktoś np. dorobi sobie malowaniem 300 zł, to powinien płacić składki od tych 300 zł, a nie jakieś wyimaginowane kwoty, ktĂłre duszą jakąkolwiek drobną inicjatywę i przedsiębiorczość.

On 2 Wrz, 15:54, "Marcin Wasilewski" <ja...@adres.pewnie.je.st> wrote:

    Powiecie, że na szarą strefę nie ma rady? Jest i to bardzo prosta -
zmienić prawo w taki sposób aby odpowiedzialność nie była symetryczna, aby
to pracujący na czarno pracownik był uznawany za poszkodowanego, a obciążany
był pracodawca (tak ZUS-em jak i zaległymi podatkami).

Za niepobrany z winy płatnika (pracodawcy) podatek odpowiada płatnik.
Zatem narzędzia są, brakuje woli....

szczurwa wrote:

On 2 Wrz, 15:54, "Marcin Wasilewski" <ja...@adres.pewnie.je.st> wrote:

    Powiecie, że na szarą strefę nie ma rady? Jest i to bardzo prosta -
zmienić prawo w taki sposób aby odpowiedzialność nie była symetryczna, aby
to pracujący na czarno pracownik był uznawany za poszkodowanego, a obciążany
był pracodawca (tak ZUS-em jak i zaległymi podatkami).

Za niepobrany z winy płatnika (pracodawcy) podatek odpowiada płatnik.
Zatem narzędzia są, brakuje woli....

Wracajcie sobie na pbw, tu czystej "polityki" nam nie trzeba...

witrak()