Wlasciciel nieruchomosci na swojej posesji tworzy wilcze doły bo taki ma kaprys.

Pech chce, ze ktos, niekoniecznie zlodziej, ot taki co nie lubi plotow, przechodzi, wpada i ginie w wilczym dole.

Na plocie nie bylo oznaczen o wilczych dolach.

Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i zginie?





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:lbpddf$ef4$1node1.news.atman.pl...

Wlasciciel nieruchomosci na swojej posesji tworzy wilcze doły bo taki ma kaprys.

Pech chce, ze ktos, niekoniecznie zlodziej, ot taki co nie lubi plotow, przechodzi, wpada i ginie w wilczym dole.

Na plocie nie bylo oznaczen o wilczych dolach.

Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i zginie?

Nie trolluj...:)
To stare wątki i stare zagadki...
Jest to podobne zagadnienie do przekroczenia granic obrony koniecznej.
Niby można, ale nie za bardzo, żeby się bandyta nie skaleczył:)
Były jeszcze za komuny sprawy za elektryczne ogrodzenia, pułapki w samochodach, doły też, do których wpadały dzieciaki sąsiadów... u nas własność prywatna nie jest święta, więc... sam sobie odpowiedz.

Aygool

UĹźytkownik "hikikomorisan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lbpddf$ef4$1@node1.news.atman.pl...

Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i zginie?

Kwestia jak wytłumaczy właściciel terenu ich istnienie.
Jeśli powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie. Jeśli uzasadni ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dziką/zdziczałą zwierzyną to nic mu nie zrobią.

On 24.01.2014 07:39, Nostradamus wrote:

UĹźytkownik "hikikomorisan"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbpddf$ef4$1@node1.news.atman.pl...

Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy
wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i
zginie?

Kwestia jak wytłumaczy właściciel terenu ich istnienie.
Jeśli powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie.

to oczywiste

Jeśli
uzasadni ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dziką/zdziczałą zwierzyną
to nic mu nie zrobią.

a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka?






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

UĹźytkownik "hikikomorisan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lbtcar$ffe$2@node1.news.atman.pl...
,

a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka?

Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny.
Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałbyś się odpowiedzialności właściciela parkanu?

On 24.01.2014 11:37, Nostradamus wrote:

UĹźytkownik "hikikomorisan"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbtcar$ffe$2@node1.news.atman.pl...
,

a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka?

tfu

a nieumyslne spowodowanie smierci czlowieka?

Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny.

zakladasz, ze teren prywatny byl dobrze oznakowany

a co jesli nie byl ani ogrodzony ani oznakowany

Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałbyś
się odpowiedzialności właściciela parkanu?

widzisz, parakn sluzy do bycia przeszkoda a nie pulapka

wilczy dol to pulapka, zwykle zamaskowana


--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

a nieumyslne spowodowanie smierci czlowieka?

Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny.

zakladasz, ze teren prywatny byl dobrze oznakowany a co jesli nie byl ani ogrodzony ani oznakowany
widzisz, parakn sluzy do bycia przeszkoda a nie pulapka

Prwfnik by z tym POlemizował, bo skoro to nie pułapka, to dlaczego w koło nie ma poduszek chroniących przed upadkiem z parkanu, oraz chroniących przed zbyt gwałtownym wpadnięciem na parkan, oraz dlaczego wszelkie jego nierówności nie są wypolerowane żeby się śmiertelnie nie zranić?

W POlsce prawo tworzą bandziory w celu ochroni bandziorów, czyli siebie, dlatego wszelka polemika i rozważania powinny być prowadzone o to stwierdzenie:)Dlatego jeśli chcesz być bezpieczny to poczuj się jak bandzior i zacznij myśleć jak on:)

Więc mamy te wilcze doły, jakiś drobny złodziejaszek włamał się na twoją ogrodzoną działkę żeby cię oskubać w czasie snu i wpadł do takiego dołu, więc teraz myślimy jak bandziorki, bo wtedy prawo nas chroni a nie włamywacza:) Więc wymyślamy linię obrony że te doły to nie my wykonaliśmy, lecz prawdopodobnie ten co w nie wpadł. W sądzie zeznajesz że zauważyłeś ze zauważyłeś na swojej działce doły, więc domyślasz sie ze ktoś pod osłoną nocy włamuje się na twoją działkę i kopie doły i widocznie tej nocy miał pecha i się zabił, czy to twoja wina? Albo wymyślasz że doły wykopała ekipa budowlana która miała zrobić tam piwnicę, ale pewnego dnia się zmyła i zostały tylko doły. Albo gdy zauważymy ofiarę w naszym dole to obwieszamy go tabliczkami ostrzegającymi o robotach ziemnych, oraz barierkami. Takie prawo:)

Użytkownik "Nostradamus" <Cionglemumao@wp.pl> napisał w wiadomości news:52e24281$0$2206$65785112news.neostrada.pl...

a nieumyslne doprowadzenie do smierci czlowieka?

Ma się nijak do umyślnego wtargnięcia na ogrodzony teren prywatny.
Równie dobrze mógłby złamać kark, gdyby spadł z płotu. Też doszukiwałbyś się odpowiedzialności właściciela parkanu?

Parkan widać i gość sam z włąsnej woli na niego włazi. Wilczego dołu nie.

Użytkownik "Nostradamus" <Cionglemumao@wp.pl> napisał w wiadomości news:52e20aa7$0$2145$65785112news.neostrada.pl...

Same wilcze doly na wlasnej posesji nie sa zabronione, jednak czy wlasciciel posesji nie odpowie za smierc tej osoby co tam wpadnie i zginie?

Kwestia jak wytłumaczy właściciel terenu ich istnienie.
Jeśli powie, że zrobił je w celu "złapania" ludzi to beknie. Jeśli uzasadni ich istnienie obsesyjnym lękiem przed dziką/zdziczałą zwierzyną to nic mu nie zrobią.

Nie zgodzę się z Tobą. Koncepcja rzekomego zabezpeiczania się przed dzikimi zwierzętami ma jednak istotne słabe ogniwo. W kodeksie wykroczeń masz coś takiego, jak wykroczenie polegające na niezabezpieczenia niebezpiecznego miejsca. Tablica z informacją mna płocie. Ogrodzenie dziur, tak by człowiek tam nie wpadł. Dzikie zwierzęta raczej sporadycznie czytają ogłoszenia, a jeśli ich ogrodzenie zatrzyma czy odstraszy je, to przecież też spełni zadeklarowany cel.