|
Data: 2011-05-06 12:03:52 |
Autor: rs |
wilkolaki. cos nie ten tegoes |
czy mi cos umknelo w ewolucji tego gatunku? sadzilem, ze jak wilkolak
ugryzie, to ugryzie. ewentualnie zagryzie, albo odgryzie, ale w
ostatniej odslonie czerwonego kapturka, widac, ze po ukaszeniu ofiara
zamienia sie w wilkolaka. zawsze myslalem, ze to jest domena wampirow
albo zombiakow. jesli tak jest, to czy mozna sie spodziewac przyszlej
syntezy tych dwoch gatunkow w wampirlaka itp? <rs>
|
|
|
Data: 2011-05-06 18:11:33 |
Autor: Krzysztof Mitko |
wilkolaki. cos nie ten tegoes |
On 06/05/11 18:03, rs wrote:
czy mi cos umknelo w ewolucji tego gatunku? sadzilem, ze jak wilkolak
ugryzie, to ugryzie. ewentualnie zagryzie, albo odgryzie, ale w
ostatniej odslonie czerwonego kapturka, widac, ze po ukaszeniu ofiara
zamienia sie w wilkolaka. zawsze myslalem, ze to jest domena wampirow
albo zombiakow. jesli tak jest, to czy mozna sie spodziewac przyszlej
syntezy tych dwoch gatunkow w wampirlaka itp?<rs>
To chyba nie jest nowoĹÄ. Wydaje mi siÄ, Ĺźe w "Wilku" Nicholson teĹź zmieniĹ siÄ w wilkoĹaka po ugryzieniu.
--
Z pozdrowieniami,
Krzysztof Mitko
|
|
|
Data: 2011-05-06 12:30:44 |
Autor: rs |
wilkolaki. cos nie ten tegoes |
On Fri, 06 May 2011 18:11:33 +0200, Krzysztof Mitko
<fakemail@krzysztof.at.eml.dot.cc> wrote:
On 06/05/11 18:03, rs wrote:
czy mi cos umknelo w ewolucji tego gatunku? sadzilem, ze jak wilkolak
ugryzie, to ugryzie. ewentualnie zagryzie, albo odgryzie, ale w
ostatniej odslonie czerwonego kapturka, widac, ze po ukaszeniu ofiara
zamienia sie w wilkolaka. zawsze myslalem, ze to jest domena wampirow
albo zombiakow. jesli tak jest, to czy mozna sie spodziewac przyszlej
syntezy tych dwoch gatunkow w wampirlaka itp?<rs>
To chyba nie jest nowość. Wydaje mi się, że w "Wilku" Nicholson też zmienił się w wilkołaka po ugryzieniu.
jestes pewien? nie pamietam akurat tego faktu, ale nawet jesli tak, to
w "wilku" to byl raczej wybryk natury, nie znana (w obrebie filmowej
rzeczywistosci) konsekwencja przebiegu wypadkow. w "czerwnonym
kapturku" jest akcja doklanie taka sama, jak z wampirami i zombiakami.
ukaszonego kolesia trzeba skasowac, zeby sie nie zamienil.
no chyba, ze faktycznie sa inne filmy, ktore to juz zawieraja. dlatego
wlasnie pytam. <rs>
|
|
|
Data: 2011-05-06 23:24:31 |
Autor: Krzysztof Mitko |
wilkolaki. cos nie ten tegoes |
On 06/05/11 18:30, rs wrote:
On Fri, 06 May 2011 18:11:33 +0200, Krzysztof Mitko
<fakemail@krzysztof.at.eml.dot.cc> wrote:
On 06/05/11 18:03, rs wrote:
czy mi cos umknelo w ewolucji tego gatunku? sadzilem, ze jak wilkolak
ugryzie, to ugryzie. ewentualnie zagryzie, albo odgryzie, ale w
ostatniej odslonie czerwonego kapturka, widac, ze po ukaszeniu ofiara
zamienia sie w wilkolaka. zawsze myslalem, ze to jest domena wampirow
albo zombiakow. jesli tak jest, to czy mozna sie spodziewac przyszlej
syntezy tych dwoch gatunkow w wampirlaka itp?<rs>
To chyba nie jest nowość. Wydaje mi się, że w "Wilku" Nicholson też
zmienił się w wilkołaka po ugryzieniu.
jestes pewien? nie pamietam akurat tego faktu, ale nawet jesli tak, to
w "wilku" to byl raczej wybryk natury, nie znana (w obrebie filmowej
rzeczywistosci) konsekwencja przebiegu wypadkow. w "czerwnonym
kapturku" jest akcja doklanie taka sama, jak z wampirami i zombiakami.
ukaszonego kolesia trzeba skasowac, zeby sie nie zamienil.
no chyba, ze faktycznie sa inne filmy, ktore to juz zawieraja. dlatego
wlasnie pytam.<rs>
A nie, rzuciłem okiem na wiki - to było ugryzienie wilka, o wilkołaku nie było mowy. Przejrzałem sobie listę z
< http://en.wikipedia.org/wiki/Werewolf_fiction> i najwyraźniej było kilka filmów, w których wilkołakiem stawało się po ugryzieniu innego wilkołaka: "Full moon high", "An American Werewolf in London", "Bad Moon", "The Werewolf of Washington".
--
Z pozdrowieniami,
Krzysztof Mitko
|
|
|
Data: 2011-05-06 19:39:45 |
Autor: rs |
wilkolaki. cos nie ten tegoes |
On Fri, 06 May 2011 23:24:31 +0200, Krzysztof Mitko
<fakemail@krzysztof.at.eml.dot.cc> wrote:
On 06/05/11 18:30, rs wrote:
On Fri, 06 May 2011 18:11:33 +0200, Krzysztof Mitko
<fakemail@krzysztof.at.eml.dot.cc> wrote:
On 06/05/11 18:03, rs wrote:
czy mi cos umknelo w ewolucji tego gatunku? sadzilem, ze jak wilkolak
ugryzie, to ugryzie. ewentualnie zagryzie, albo odgryzie, ale w
ostatniej odslonie czerwonego kapturka, widac, ze po ukaszeniu ofiara
zamienia sie w wilkolaka. zawsze myslalem, ze to jest domena wampirow
albo zombiakow. jesli tak jest, to czy mozna sie spodziewac przyszlej
syntezy tych dwoch gatunkow w wampirlaka itp?<rs>
To chyba nie jest nowość. Wydaje mi się, że w "Wilku" Nicholson też
zmienił się w wilkołaka po ugryzieniu.
jestes pewien? nie pamietam akurat tego faktu, ale nawet jesli tak, to
w "wilku" to byl raczej wybryk natury, nie znana (w obrebie filmowej
rzeczywistosci) konsekwencja przebiegu wypadkow. w "czerwnonym
kapturku" jest akcja doklanie taka sama, jak z wampirami i zombiakami.
ukaszonego kolesia trzeba skasowac, zeby sie nie zamienil.
no chyba, ze faktycznie sa inne filmy, ktore to juz zawieraja. dlatego
wlasnie pytam.<rs>
A nie, rzuciłem okiem na wiki - to było ugryzienie wilka, o wilkołaku nie było mowy. Przejrzałem sobie listę z
<http://en.wikipedia.org/wiki/Werewolf_fiction> i najwyraźniej było kilka filmów, w których wilkołakiem stawało się po ugryzieniu innego wilkołaka: "Full moon high", "An American Werewolf in London", "Bad Moon", "The Werewolf of Washington".
tak ale to tak jak w przypadku wspomnianego "wilka". ugryzienie to
jest jednostkowa akcja. jakis szczegolny wypadek (wilk, wilkolak).
"AWiL", "WoW" i BM" (FMH nie widzialem) w kazdym filmie jest udziabany
(albo nawet tylko zadrapany - BM) glowny bohater. nie ma schematu, ze
ktoras z postaci pobocznych zostaje udziabana i choc nadal ludzka i z
wyjatkiem udziabania zupelnie zdrowa, to jednak trzeba ja rozwalic, bo
zaraz sie zmieni i rzuci sie na reszte. w logike tych filmu, nie ma
wpisanej tej wiedzy, ktora jak nadal sadze, jest typowo
wampirza/zombiacza. <rs>
|
|
|
Data: 2011-05-07 00:10:20 |
Autor: kajus44 |
wilkolaki. cos nie ten tegoes |
Dnia Fri, 06 May 2011 23:24:31 +0200, Krzysztof Mitko napisał(a):
kilka filmów, w których wilkołakiem stawało się po ugryzieniu innego wilkołaka (...)
Trzeba było ugryźć wilkołaka żeby stać się wilkołakiem? ;)
|
|
Data: 2011-05-06 18:17:02 |
Autor: Dobromir |
wilkolaki. cos nie ten tegoes |
UĹźytkownik "Krzysztof Mitko" <fakemail@krzysztof.at.eml.dot.cc> napisaĹ w wiadomoĹci news:iq16jl$s8f$1news.onet.pl...
On 06/05/11 18:03, rs wrote:
czy mi cos umknelo w ewolucji tego gatunku? sadzilem, ze jak wilkolak
ugryzie, to ugryzie. ewentualnie zagryzie, albo odgryzie, ale w
ostatniej odslonie czerwonego kapturka, widac, ze po ukaszeniu ofiara
zamienia sie w wilkolaka. zawsze myslalem, ze to jest domena wampirow
albo zombiakow. jesli tak jest, to czy mozna sie spodziewac przyszlej
syntezy tych dwoch gatunkow w wampirlaka itp?<rs>
To chyba nie jest nowoĹÄ. Wydaje mi siÄ, Ĺźe w "Wilku" Nicholson teĹź zmieniĹ siÄ w wilkoĹaka po ugryzieniu.
Dobrze ze Rambo nikogo nie ugryzl :-)
|
|
Data: 2011-05-06 12:22:56 |
Autor: rs |
wilkolaki. cos nie ten tegoes |
On Fri, 6 May 2011 18:17:02 +0200, "Dobromir" <dobro@mir.us> wrote:
plonk
|
|