witam

http://www.proline.pl/?p=PTL1-25SAT3-64G
czy na tym dysku może bez specjalnej szkody(przyśpieszonego zgonu) być zainstalowany windows XP?(wyłączona pamięć wirtualna/plik wymiany/czy jak tam się nazywa).
Nie da się kupić innego windowsa bo zleceniodawca jest upartym emerytem i na dodatek trzeba go kochać.
Da się kupić inny dysk, ale.... teraz było 40GB i wystarczyło, więc za tą samą (podobną) kasę lepiej jest kupić szybszy niż większy dysk.

ToMasz

T->Dnia 2012-04-19 21:15:13 niejaki ToMasz napisał:

witam

http://www.proline.pl/?p=PTL1-25SAT3-64G
czy na tym dysku może bez specjalnej szkody(przyśpieszonego zgonu) być zainstalowany windows XP?(wyłączona pamięć wirtualna/plik wymiany/czy jak tam się nazywa).
Nie da się kupić innego windowsa bo zleceniodawca jest upartym emerytem i na dodatek trzeba go kochać.
Da się kupić inny dysk, ale.... teraz było 40GB i wystarczyło, więc za tą samą (podobną) kasę lepiej jest kupić szybszy niż większy dysk.

ToMasz

można

mam xp od 2 lat na ssd (wyłaczony swap) żadnych poblemów

--
P0zdrawiam p0li     p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; icq# 16655815 skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

W dniu 2012-04-19 21:15, ToMasz pisze:

http://www.proline.pl/?p=PTL1-25SAT3-64G
czy na tym dysku może bez specjalnej szkody(przyśpieszonego zgonu) być
zainstalowany windows XP?(wyłączona pamięć wirtualna/plik wymiany/czy
jak tam się nazywa).

Część oprogramowania tego nie lubi i potrafią przez to pojawiać się trudne do zdiagnozowania niestabilności. IMHO warto jednak zostawić
sobie te 512 MB swapa.
BTW:
Będzie drugi dysk na TEMP? Jak nie i chcesz oszczędzać SSD to warto wrzucić sobie katalog TEMP i małego swapa na RAMdysk przy dzisiejszych cenach pamięci. Bardzo fajnie sprawdza się DataRAM Ramdisk - potrafi zrobić użytek z RAM >3GB nawet pod windows 32bit, ładnie (wcześnie na etapie rozruchu) startuje sterownik i spokojnie może służyć do TEMPA.

Nie da się kupić innego windowsa bo zleceniodawca jest upartym emerytem
i na dodatek trzeba go kochać.

Klient nasz Pan :) Koniec końców zleceniodawca wie najlepiej, co najwyżej można mu wskazać inne możliwości wyboru. Wbrew pozorom to nie jest tak bez sensu - trudno polecać komuś wyłożenie ~750 zł na system tylko z powodu gorzej działających pod XP dysków SSD za ~270 zł.
I tak zmieni przy okazji zmiany sprzętu, wtedy pewnie weźmie OEM a nie BOX, więc wyjdzie połowa tej kwoty - na dzisiejszy SSD wystarczy
i jeszcze zostanie.

Da się kupić inny dysk, ale.... teraz było 40GB i wystarczyło, więc za
tą samą (podobną) kasę lepiej jest kupić szybszy niż większy dysk.

Ale po co jak wystarcza. Sam jestem zwolennikiem na dziś kupowania małych (64GB) dysków pod sam system i najczęściej uruchamiane aplikacje zyskujące najwięcej z niskiego czasu dostępu SSD, a reszta na RAID (jakoś nie wyobrażam sobie przerzucania dziesiątek GB np: przy edycji wideo gdzie przed wypluciem pliku wynikowego często tworzy się kilkanaście/dziesiąt wersji roboczych pliku mającego na początku i kilkanaście GB (karty BlackMagic nie mają najlepszej kompresji na etapie roboczym.
Przy cenie ~270 zł za 64GB SSD na system powoli można pogodzić się z tym że to produkt "o ograniczonej przydatności do spożycia" - jak padnie na gwarancji to OK, jak po to trudno - SSD na system nie kosztuje już >1000 zł. No i robić backupy, ale to nie zależy od dysku - przy RAID0 czy nawet 10 też trzeba.

--
/MB

"Michal" <usenet@invalid.pl> wrote in message news:jmqask$6iq$1mx1.internetia.pl...

Nie da się kupić innego windowsa bo zleceniodawca jest upartym emerytem
i na dodatek trzeba go kochać.

Klient nasz Pan :) Koniec końców zleceniodawca wie najlepiej, co najwyżej można mu wskazać inne możliwości wyboru. Wbrew pozorom to nie jest tak bez sensu - trudno polecać komuś wyłożenie ~750 zł na system tylko z powodu gorzej działających pod XP dysków SSD za ~270 zł.

w kwestii formalnej - czemu ~750 a nie 75000?

W dniu 2012-04-20 10:46, m4rkiz pisze:

Nie da się kupić innego windowsa bo zleceniodawca jest upartym emerytem
i na dodatek trzeba go kochać.

Klient nasz Pan :) Koniec końców zleceniodawca wie najlepiej, co
najwyżej można mu wskazać inne możliwości wyboru. Wbrew pozorom to nie
jest tak bez sensu - trudno polecać komuś wyłożenie ~750 zł na system
tylko z powodu gorzej działających pod XP dysków SSD za ~270 zł.

w kwestii formalnej - czemu ~750 a nie 75000?

Najtańszy Windows 7 Home Premium BOX mniej więcej tyle kosztuje.
http://www.skapiec.pl/site/cat/3006/comp/684684

To są ceny internetowe, średnia cena ze sklepów "w pobliżu" (tzn. do szybkiego kupienia bez bawienia się w przesyłki) Win7 HP BOX to właśnie ~750 zł.

Przypomnę - z postu wynikało, że zleceniodawca raczej nie będzie teraz zmieniał płyty głównej, więc zabawa z wersję Upgrade lub OEM jest tak średnio opłacalna - owszem, teraz oszczędzi się 1/2 ceny, ale jak płyta niedługo dożyje swoich dni (moralnie lub technicznie) będą to pieniądze wyrzucone w błoto. IMHO wersję upgrade lub OEM warto kupować tylko z nową/do praktycznie nowej płyty głównej, jeśli jesteśmy przekonani że posłuży nam minimum kolejne 2-3 lata.
O jazdach z "wykładnią autentyczną" licencji OEM w MS nawet nie wspominam - AFAIK tu wraz z Win7 sporo się zmieniło i w MS wykonano woltę o 180 stopni (nie jestem przekonany czy to było do końca przemyślane).

--
/MB

Michal nabazgrał(a):

W dniu 2012-04-20 10:46, m4rkiz pisze:

Nie da się kupić innego windowsa bo zleceniodawca jest upartym emerytem
i na dodatek trzeba go kochać.

Klient nasz Pan :) Koniec końców zleceniodawca wie najlepiej, co
najwyżej można mu wskazać inne możliwości wyboru. Wbrew pozorom to nie
jest tak bez sensu - trudno polecać komuś wyłożenie ~750 zł na system
tylko z powodu gorzej działających pod XP dysków SSD za ~270 zł.

w kwestii formalnej - czemu ~750 a nie 75000?

Przypomnę - z postu wynikało, że zleceniodawca raczej nie będzie teraz zmieniał płyty głównej, więc zabawa z wersję Upgrade lub OEM jest tak średnio opłacalna - owszem, teraz oszczędzi się 1/2 ceny, ale jak płyta niedługo dożyje swoich dni (moralnie lub technicznie) będą to pieniądze wyrzucone w błoto. IMHO wersję upgrade lub OEM warto kupować tylko z nową/do praktycznie nowej płyty głównej, jeśli jesteśmy przekonani że posłuży nam minimum kolejne 2-3 lata.

Wtedy dzwonisz do MS na party-line i ci aktywują od nowa dla nowej płyty, takie to trudne ??

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

"Michal" <usenet@invalid.pl> wrote in message news:jnccg0$n3u$1mx1.internetia.pl...

Przypomnę - z postu wynikało, że zleceniodawca raczej nie będzie teraz zmieniał płyty głównej, więc zabawa z wersję Upgrade lub OEM jest tak średnio opłacalna - owszem, teraz oszczędzi się 1/2 ceny, ale jak płyta niedługo dożyje swoich dni (moralnie lub technicznie) będą to pieniądze wyrzucone w błoto. IMHO wersję upgrade lub OEM warto kupować tylko z nową/do praktycznie nowej płyty głównej, jeśli jesteśmy przekonani że posłuży nam minimum kolejne 2-3 lata.

ze tak powiem 'kwestia sumienia' ;)

O jazdach z "wykładnią autentyczną" licencji OEM w MS nawet nie wspominam - AFAIK tu wraz z Win7 sporo się zmieniło i w MS wykonano woltę o 180 stopni (nie jestem przekonany czy to było do końca przemyślane).

'oni' sami nie wiedza jak interpretowac wlasna eula (licencje oem, kafejki itd.)
wiec mnie to obchodzi jeszcze mniej, a przy zmianie plyty dochodzi jedynie
zlotowka za telefon na ichni automat

Co prawda trochę OT, ale pozwolę sobie wtrącić swoje 3gr:

Użytkownik "Michal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jmqask$6iq$1@mx1.internetia.pl...

czy na tym dysku może bez specjalnej szkody(przyśpieszonego zgonu) być
zainstalowany windows XP?(wyłączona pamięć wirtualna/plik wymiany/czy
jak tam się nazywa).

Część oprogramowania tego nie lubi i potrafią przez to pojawiać się trudne do zdiagnozowania niestabilności.

Potwierdzam.

Będzie drugi dysk na TEMP? Jak nie i chcesz oszczędzać SSD to warto wrzucić sobie katalog TEMP i małego swapa na RAMdysk przy dzisiejszych cenach pamięci. Bardzo fajnie sprawdza się DataRAM Ramdisk - potrafi zrobić użytek z RAM >3GB nawet pod windows 32bit, ładnie (wcześnie na etapie rozruchu) startuje sterownik i spokojnie może służyć do TEMPA.

Owszem, działanie RAMdysku jest nie do przecenienia - system działa istotnie szybciej.
Szczególnie wyraźny efekt jest, jeżeli wrzucimy na niego swap przeglądarki - Firefox dostaje potężnego kopa.

ALE

Raz na kilkadziesiąt (?) uruchomień sterownik nie zdąży się załadować, a system już chce z TEMPa korzystać. W efekcie robi się z systemem coś strasznie dziwnego.
Zdarzyło mi się to 2 razy i skutecznie zniechęciło mnie do tego rozwiązania. Ale może to ja miałem pecha.


--
/MB

Yakhub wrote:

Owszem, działanie RAMdysku jest nie do przecenienia - system działa istotnie
szybciej.
Szczególnie wyraźny efekt jest, jeżeli wrzucimy na niego swap przeglądarki -
Firefox dostaje potężnego kopa.

ALE

Raz na kilkadziesiąt (?) uruchomień sterownik nie zdąży się załadować, a
system już chce z TEMPa korzystać. W efekcie robi się z systemem coś
strasznie dziwnego.
Zdarzyło mi się to 2 razy i skutecznie zniechęciło mnie do tego rozwiązania.
Ale może to ja miałem pecha.

tak jest na WinXP.
Na Win7 problem już nie występuje.

Warto też zwrócić uwagę, że RAMDysk, a ściślej jego działania
dyskowe bardzo obciążają procesor. (HDD, czy SSD nie obciąża
procesora).
W niektórych aplikacjach tych które ze względu duże zapotrzebowanie
na RAM wymuszają działanie SWAP i przy okazji coś liczą  może być tak,
że RAM dysk  zwyczajnie spowolni ich pracę.

Użytkownik "Rafal" napisał:

Warto też zwrócić uwagę, że RAMDysk, a ściślej jego
działania dyskowe bardzo obciążają procesor.

Faktycznie, ciekawe dlaczego RAMdysk tak obciąża procesor a sam RAM tego
procesora nie obciąża?

On 2012-04-25 18:45, news wrote:

Użytkownik "Rafal" napisał:

Warto też zwrócić uwagę, że RAMDysk, a ściślej jego
działania dyskowe bardzo obciążają procesor.

Faktycznie, ciekawe dlaczego RAMdysk tak obciąża procesor a sam RAM tego
procesora nie obciąża?

Może poprzednikowi chodziło o to, że wykorzystując ramdysk w 100% (wydajność) obciążenie procesora jest większe niż w przypadku dysku HDD/SSD, tyle że ram ma wielokrotnie większa przepustowość. Innymi słowy przy transferach na poziomie SSD różnica pomijalna, jeżeli zaś coś jest 10x szybsze, to i 10x szybciej skonczy operacje odczyt/zapis, także nawet jak wygeneruje pik obciazenia CPU nie bedzie to specjalnie zauwazone.

Użytkownik "Rafal Lukawski" napisał:

Może poprzednikowi chodziło o to, że wykorzystując ramdysk w 100% (wydajność) obciążenie procesora jest większe niż w przypadku dysku HDD/SSD, tyle że ram ma wielokrotnie większa przepustowość. Innymi
słowy przy transferach na poziomie SSD różnica pomijalna, jeżeli zaś
coś jest 10x szybsze, to i 10x szybciej skonczy operacje odczyt/zapis,
takĹźe nawet jak wygeneruje pik obciazenia CPU nie bedzie
to specjalnie zauwazone.

Nie nie, operacje kopiowania/kasowania do ramdysku nie wiedzieć czemu strasznie obciążają procesor!
Na dodatek obciążenie to wcale nie ustaje zaraz po ustaniu kopiowania/kasowania ale trwa jeszcze długo po tym opadając powoli, strasznie to dziwne, czyżby to był efekt kiepskiego darmowego sterownika ramdysku?
Nie za bardzo wiem jak sprawdzić efekt kopiowania do samego RAMu bo bym porównał, ale kopiowanie na dysku twardym prawie nie obciąża procesora a to minimalne obciążenie ustaje natychmiast po zakończeniu kopiowania.
W kaĹźdym razie ciekawa zagwozdka.

On 2012-04-25 19:36, news wrote:

Użytkownik "Rafal Lukawski" napisał:

Może poprzednikowi chodziło o to, że wykorzystując ramdysk w 100%
(wydajność) obciążenie procesora jest większe niż w przypadku dysku
HDD/SSD, tyle że ram ma wielokrotnie większa przepustowość. Innymi
słowy przy transferach na poziomie SSD różnica pomijalna, jeżeli zaś
coś jest 10x szybsze, to i 10x szybciej skonczy operacje odczyt/zapis,
takĹźe nawet jak wygeneruje pik obciazenia CPU nie bedzie
to specjalnie zauwazone.

Nie nie, operacje kopiowania/kasowania do ramdysku nie wiedzieć czemu
strasznie obciążają procesor!
Na dodatek obciążenie to wcale nie ustaje zaraz po ustaniu
kopiowania/kasowania ale trwa jeszcze długo po tym opadając powoli,
strasznie to dziwne, czyżby to był efekt kiepskiego darmowego sterownika
ramdysku?
Nie za bardzo wiem jak sprawdzić efekt kopiowania do samego RAMu bo bym
porównał, ale kopiowanie na dysku twardym prawie nie obciąża procesora a
to minimalne obciążenie ustaje natychmiast po zakończeniu kopiowania.
W kaĹźdym razie ciekawa zagwozdka.

Ostatnio RamDysk uzywałem na Amidze, więc było to jakiś czas temu. Jedno przychodzi mi do głowy - procesor poprzez sterownik RamDrive przęłącza się między róznymi trybami adresowania tak by zaadresowac bezpośrednio okreslone miejsce pamięci fizycznej. Może to miec miejsce w systemach 32bitowych, aczkolwiek nie chce rozsadzac, bo w wirtualnej przestrzeni mozna zmapowac dowolny obszar pamieci fizycznej, wiec tak czy owak zwiazane jest to IMHO z softem.

Zapis na dysk wykorzystuje DMA, wiec praktycznie nie rusza CPU, co do ramdysku, to jaki soft do tego wykorzystujesz? Jak rozumiem XP32bit?

Użytkownik "Rafal Lukawski" napisał:

Zapis na dysk wykorzystuje DMA, wiec praktycznie nie rusza CPU,
co do ramdysku, to jaki soft do tego wykorzystujesz?
Jak rozumiem XP32bit?

Sprawdzałem to na ImDisk, maszyna i soft 32bitowe.
Na razie nie wiem jak sprawdzić kopiowanie bezpośrednio do RAMu, nie mam pomysłu.