| Data: 2011-01-26 22:12:21 | |
| Autor: Wampir Energetyczny | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
witam,
sytuacja jak milion w tym kraju: dostałem wezwanie na komisariat gdzie przedstawiono mi zdjęcie mojego samochodu z przekroczoną prędkością (104/50). nie przyznałem się że to ja, wskazując potencjalnego sprawcę. wezwany sprawca również się nie przyznał i wskazał kolejnego potencjalnego sprawcę. na przesłuchaniu oznajmiłem, że w przypadku niewykrycia sprawcy wnoszę o ukaranie mnie za niewskazanie sprawcy. teraz otrzymałem wyrok w imieniu RP orzekający o mojej winie. winny jestem przekroczenia prędkości (97KW). uzasadnienia brak, dowodów na podstawie których ustalono że to ja również nie ma (chodzi mi np o zdjęcia z wniosku o PJ czy DO). poniżej skan wyroku: str 1 http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ac35b61d20735be5.html str 2 to info na temat odwołania str 3 http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/894897159b2347f7.html str 4 http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d2c18d87bdc72cb4.html czy mam po co się odwłowywać (co napisać?) czy może nie mam racji? |
|
| Data: 2011-01-26 21:24:30 | |
| Autor: m4rkiz | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
Użytkownik "Wampir Energetyczny" <administratorinternetu@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ihq2nn$4ou$1@inews.gazeta.pl...
na przesłuchaniu oznajmiłem, że w przypadku niewykrycia sprawcy wnoszę o ukaranie mnie za niewskazanie sprawcy. po kiego? jak wiesz komu kluczyki dales i dales im namiary na ta osobe to na tym sie sprawa dla ciebie konczy... |
|
| Data: 2011-01-26 22:21:49 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
Użytkownik "Wampir Energetyczny" <administratorinternetu@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ihq2nn$4ou$1inews.gazeta.pl...
witam, Ja bym sie odwoływał, jeśli ze zdjęcia nie wynika, kto kierował. |
|
| Data: 2011-01-26 22:37:55 | |
| Autor: Wampir Energetyczny | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo br aku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
W dniu 26-01-2011 22:21, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "Wampir Energetyczny" <administratorinternetu@gazeta.pl> nie nie. ze zdjęcia może wynikać kto kierował, ja siebie po prostu nie poznałem na zdjęciu, bo nie mam takiego obowiązku ;] chodzi mi o sposób w jaki wydano wyrok. |
|
| Data: 2011-01-26 23:21:24 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
Użytkownik "Wampir Energetyczny" <administratorinternetu@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ihq47j$8cd$2inews.gazeta.pl...
W dniu 26-01-2011 22:21, Robert Tomasik pisze: Jeśli sie dało poznać, to jeśli zaczniesz kombinować, to jeszcze się okaże, że skąłdałeś fałszywe zeznania. Jeśli natomiast ze zdjecia nei da się jednoznacznie rozpoznać kto jechał, no to po prostu nie ma dowodu i tyle. |
|
| Data: 2011-01-27 09:11:11 | |
| Autor: cyklista | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo br aku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
W dniu 26.01.2011 23:21, Robert Tomasik pisze:
Jeśli sie dało poznać, to jeśli zaczniesz kombinować, to jeszcze sięO ile wiem osoba oskarżona (w tym wypadku obwiniona) nie ma obowiązku mówienia prawdy. |
|
| Data: 2011-01-27 09:15:49 | |
| Autor: witek | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo br aku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
On 1/27/2011 2:11 AM, cyklista wrote:
W dniu 26.01.2011 23:21, Robert Tomasik pisze: ale tylko z kodeksu karnego, wiec dopiero jak cie oskraza za skladania fakszywych oswiadczen w postepowaniu o wykroczenie, bedziesz mogl klamac ,z nic takiego nie oswiadczales, ze to nie ty:) |
|
| Data: 2011-01-27 15:32:06 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
Użytkownik "cyklista" <cyklista0@interia.pl> napisał w wiadomości news:ihr9an$fo3$2news.dialog.net.pl...
W dniu 26.01.2011 23:21, Robert Tomasik pisze: No właśnie kiedyś tak było. Ale teraz z art. 183 kpk wykreślono wykroczenia, więc co do zasady jak zeznasz, że jechał ktoś inny, a jechaleś sam, to popełniasz przestęstwo z art. 233 kk. możemy dyskutować, czy to poprawna konstrukacja prawna - mnie się nie podoba - ale obecnie tak jest. |
|
| Data: 2011-01-27 17:05:03 | |
| Autor: cyklista | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo br aku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
W dniu 27.01.2011 15:32, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "cyklista" <cyklista0@interia.pl> napisał w wiadomościZawsze pozostaje możliwość odmowy składania zeznań. To policja musi udowodnić, że to obwiniony popełnił wykroczenie. |
|
| Data: 2011-01-27 18:35:11 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
Użytkownik "cyklista" <cyklista0@interia.pl> napisał w wiadomości news:ihs53b$e3$1news.dialog.net.pl...
W dniu 27.01.2011 15:32, Robert Tomasik pisze: No włąśnie nie - głupie, ale nie ja wymyśliłem. |
|
| Data: 2011-01-26 22:24:43 | |
| Autor: Maruda | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo br aku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
W dniu 2011-01-26 22:12, Wampir Energetyczny pisze:
witam, Masz wnieść w ciągu 7 dni sprzeciw od wyroku nakazowego, wtedy odbędzie się posiedzenie sądu. Teraz widzę, że już po palcach (bo wyrok nakazowy z 18.01), to pozostaje Ci tylko zapłacić ile chcieli. Na rozprawie policja musiałaby udowodnić, że celowo zataiłeś. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2011-01-26 22:35:37 | |
| Autor: Wampir Energetyczny | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo br aku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
W dniu 26-01-2011 22:24, Maruda pisze:
W dniu 2011-01-26 22:12, Wampir Energetyczny pisze: pismo odebrałem wczoraj. w jaki sposób policja może udowodnić że celowo zataiłem? ja będe mówił, że to nie ja, a oni będą mówili że to ja? i czyją stronę weźmie sąd? |
|
| Data: 2011-01-27 10:40:12 | |
| Autor: cyklista | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo br aku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
W dniu 26.01.2011 22:35, Wampir Energetyczny pisze:
W dniu 26-01-2011 22:24, Maruda pisze:
Sąd może powołać biegłego. Jeżeli biegły stwierdzi, że to nie Ty, lub że nie da się tego stwierdzić, bo zdjęcie niewyraźne, to dowodu nie ma, a jak stwierdzi, że to ty, to dodatkowo płacisz za opinie biegłego. ZTCW to w Niemczech w takich przypadkach gdy nie da się stwierdzić, kto prowadzi samochód, to właściciel musi przez rok prowadzić "pamiętnik" i wpisywać do niego każdy przejazd - nawet do sklepu po piwo. Niektórzy więc wolą zapłacić. Póki co w Polsce chyba tego jeszcze nie ma. |
|
| Data: 2011-01-26 23:22:24 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| winny popełnienia wykroczenia, mimo braku dowodów i tego że się nie przyznałem | |
|
Użytkownik "Maruda" <null@com.pl> napisał w wiadomości news:ihq3er$825$1news.onet.pl...
Masz wnieść w ciągu 7 dni sprzeciw od wyroku nakazowego, wtedy odbędzie się posiedzenie sądu. Teraz widzę, że już po palcach (bo wyrok nakazowy z 18.01), to pozostaje Ci tylko zapłacić ile chcieli. Ale 7 dni się liczy od daty doręczenia, a nie wydania wyroku, o którym obwiniony nie ma zielonego pojęcia. |
|