W dniu 2012-04-08 17:30, Jan pisze:

Witam Serdecznie.
Mam zagwozdkę: program "zalecany: przez "producenta" dysku czyli do
dysku SAMSUNG soft: SeaTools for Windows we wszystkich testach (z
wyjątkiem jednego - gdzie kasuje dane z dysku :)
NIE wykrywa żadnych błędów/problemów z moim dysiem (który ma jeszcze
50 dni gwarancji), natomiast HD Tune Pro v5.0 krzyczy o 216
CALIBRATION RETRY COUNT (fotki mogę wrzucić)
Co robić.....?

Olać, to nie jest zły stan.

Ps. dojechały do mnie "nowe" dysie Seagate Constellation i oczywiście
mam znów problem, jakżeby inaczej - radzę sobie z nim "ręcznie", ale
może jest jakaś recepta na to:
mam dysk 1 TB, na nim 3 partycje, jak automatycznie skopiować
wszystkie dane z niego na 1 partycję dysku 2 TB. Pewnie się nie da,
ale może czegoś nie wiem.

Zależy od używanego systemu operacyjnego, więc pytaj na grupie odpowiedniej do tego systemu. Jakoś nie widzę problemu zrobienia choćby pliku .bat .cmd lub dowolnego innego skryptowego dla innego systemu operacyjnego i powłoki, w którym zapiszesz cos na zasadzie:
xcopy -R D:*.* G:
xcopy -R E:*.* G:
xcopy -R F:*.* G:
wiec wykonanie takiego skryptu odpali ci kopiowanie, po kolei z kazdej partycji, na dysk docelowy. Wg. mnie ważne - nie zapuszczaj więcej niż 1 kopiowania na raz! zwłaszcza w dziadoskim TC, bo równoczesne walczące ze sobą zapisy i odczyty po pierwsze będą znacznie wolniejsze niż zrobienie tego po kolei, a po drugie spowodują sieczkę i maksymalną fragmetację docelowego dysku.

Ps2. irytujące jest dla mnie od dawna, jak Total Commander podczas
przenoszenia danych, podczas napotkania pliku/plikĂłw z atrybutem
ukryty/systemowy wyświetla monit czy go usunąć - czyli przenieść do
nowej lokalizacji. Wyobraźcie sobie, że "zapuszczamy" jakieś
przenoszenie danych a ten TC czeka na naszą reakcję a nas nie ma.

To użyj innego softu, który jest mądrzejszy, i przy pierwszym wystąpieniu problemu-zapytania możesz dać "zastosuj odpowiedź do wszystkich kolejnych" (albo wręcz odpowiedź ustawić nim zacznie kopiować) np FAR menager, Midnight Commander itp darmowe


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

On 10 Kwi, 01:50, BartekK <s...@drut.org> wrote:

W dniu 2012-04-08 17:30, Jan pisze:> Witam Serdecznie.
> Mam zagwozdkę: program "zalecany: przez "producenta" dysku czyli do
> dysku SAMSUNG soft: SeaTools for Windows we wszystkich testach (z
> wyjątkiem jednego - gdzie kasuje dane z dysku :)
> NIE wykrywa żadnych błędów/problemów z moim dysiem (który ma jeszcze
> 50 dni gwarancji), natomiast HD Tune Pro v5.0 krzyczy o 216
> CALIBRATION RETRY COUNT (fotki mogę wrzucić)
> Co robić.....?

Olać, to nie jest zły stan.

> Ps. dojechały do mnie "nowe" dysie Seagate Constellation i oczywiście
> mam znów problem, jakżeby inaczej - radzę sobie z nim "ręcznie", ale
> może jest jakaś recepta na to:
> mam dysk 1 TB, na nim 3 partycje, jak automatycznie skopiować
> wszystkie dane z niego na 1 partycję dysku 2 TB. Pewnie się nie da,
> ale może czegoś nie wiem.

Zależy od używanego systemu operacyjnego, więc pytaj na grupie
odpowiedniej do tego systemu. Jakoś nie widzę problemu zrobienia choćby
pliku .bat .cmd lub dowolnego innego skryptowego dla innego systemu
operacyjnego i powłoki, w którym zapiszesz cos na zasadzie:
        xcopy -R D:*.* G:
        xcopy -R E:*.* G:
        xcopy -R F:*.* G:
wiec wykonanie takiego skryptu odpali ci kopiowanie, po kolei z kazdej
partycji, na dysk docelowy. Wg. mnie ważne - nie zapuszczaj więcej niż 1
kopiowania na raz! zwłaszcza w dziadoskim TC, bo równoczesne walczące ze
sobą zapisy i odczyty po pierwsze będą znacznie wolniejsze niż zrobienie
tego po kolei, a po drugie spowodują sieczkę i maksymalną fragmetację
docelowego dysku.

> Ps2. irytujące jest dla mnie od dawna, jak Total Commander podczas
> przenoszenia danych, podczas napotkania pliku/plików z atrybutem
> ukryty/systemowy wyświetla monit czy go usunąć - czyli przenieść do
> nowej lokalizacji. Wyobraźcie sobie, że "zapuszczamy" jakieś
> przenoszenie danych a ten TC czeka na naszą reakcję a nas nie ma.

To użyj innego softu, który jest mądrzejszy, i przy pierwszym
wystąpieniu problemu-zapytania możesz dać "zastosuj odpowiedź do
wszystkich kolejnych" (albo wręcz odpowiedź ustawić nim zacznie
kopiować) np FAR menager, Midnight Commander itp darmowe

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
|http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Panowie bardzo bardzo przepraszam, ale coś się "skaszaniło".
Opublikowałem nowego posta a ON nie wiedzieć czemu dokleił się do tego
właśnie posta. Dopiero teraz to zauważyłem, więc informuję, że jestem
trzeźwy, nic nie brałem i nie chciałem nikogo irytować.
Ps. może ktoś wyjaśni jak to się mogło stać....?
Ps2. myślałem już, że mój 1 provider jest blokowany czyli Play Online,
dlatego wczoraj wkleiłem starą treść poprzez 2 providera czyli TP S..A.
Pozdrawiam.

Użytkownik "BartekK" <sibi@drut.org> napisał w wiadomości news:jlvsm0$33h$1mx1.internetia.pl...

Ps. dojechały do mnie "nowe" dysie Seagate Constellation i oczywiście
mam znów problem, jakżeby inaczej - radzę sobie z nim "ręcznie", ale
może jest jakaś recepta na to:
mam dysk 1 TB, na nim 3 partycje, jak automatycznie skopiować
wszystkie dane z niego na 1 partycję dysku 2 TB. Pewnie się nie da,
ale może czegoś nie wiem.

Zależy od używanego systemu operacyjnego, więc pytaj na grupie odpowiedniej do tego systemu. Jakoś nie widzę problemu zrobienia choćby pliku .bat .cmd lub dowolnego innego skryptowego dla innego systemu operacyjnego i powłoki, w którym zapiszesz cos na zasadzie:
xcopy -R D:*.* G:
xcopy -R E:*.* G:
xcopy -R F:*.* G:
wiec wykonanie takiego skryptu odpali ci kopiowanie, po kolei z kazdej partycji, na dysk docelowy.

Sądząc po pytaniu, nie podejrzewam wątkotwórcy o wiedzę co to wogóle jest plik .bat, nie mówiąc juz o własnoręcznym stworzeniu scriptu.

Wg. mnie ważne - nie zapuszczaj więcej niż 1 kopiowania na raz! zwłaszcza w dziadoskim TC, bo równoczesne walczące ze sobą zapisy i odczyty po pierwsze będą znacznie wolniejsze niż zrobienie tego po kolei

Zgadza się, ale miało być "automatycznie i łatwo", więc coś za coś.
Teoretycznie powinno pomóc NCQ (mechanizm by wykolejkował polecenia ze wszystkich trzech strumieni, żeby zapewnić najbardziej optymalny zapis), ale to tylko teoria.

a po drugie spowodują sieczkę i maksymalną fragmetację docelowego dysku.

No, na to nie pomoże nawet NCQ. Acz w innej wolnej chwili może zapuścić defragmentatora.

On 13 Kwi, 16:34, "maX" <averwy...@interia.pl> wrote:

Użytkownik "BartekK" <s...@drut.org> napisał w wiadomościnews:jlvsm0$33h$1mx1.internetia.pl...

>> Ps. dojechały do mnie "nowe" dysie Seagate Constellation i oczywiście
>> mam znów problem, jakżeby inaczej - radzę sobie z nim "ręcznie", ale
>> może jest jakaś recepta na to:
>> mam dysk 1 TB, na nim 3 partycje, jak automatycznie skopiować
>> wszystkie dane z niego na 1 partycję dysku 2 TB. Pewnie się nie da,
>> ale może czegoś nie wiem.
> Zależy od używanego systemu operacyjnego, więc pytaj na grupie
> odpowiedniej do tego systemu. Jakoś nie widzę problemu zrobienia choćby
> pliku .bat .cmd lub dowolnego innego skryptowego dla innego systemu
> operacyjnego i powłoki, w którym zapiszesz cos na zasadzie:
> xcopy -R D:*.* G:
> xcopy -R E:*.* G:
> xcopy -R F:*.* G:
> wiec wykonanie takiego skryptu odpali ci kopiowanie, po kolei z kazdej
> partycji, na dysk docelowy.

Sądząc po pytaniu, nie podejrzewam wątkotwórcy o wiedzę co to wogóle jest
plik .bat, nie mówiąc juz o własnoręcznym stworzeniu scriptu.

> Wg. mnie ważne - nie zapuszczaj więcej niż 1 kopiowania na raz! zwłaszcza
> w dziadoskim TC, bo równoczesne walczące ze sobą zapisy i odczyty po
> pierwsze będą znacznie wolniejsze niż zrobienie tego po kolei

Zgadza się, ale miało być "automatycznie i łatwo", więc coś za coś.
Teoretycznie powinno pomóc NCQ (mechanizm by wykolejkował polecenia ze
wszystkich trzech strumieni, żeby zapewnić najbardziej optymalny zapis), ale
to tylko teoria.

> a po drugie spowodują sieczkę i maksymalną fragmetację docelowego dysku.

No, na to nie pomoże nawet NCQ. Acz w innej wolnej chwili może zapuścić
defragmentatora.

Wiem, co to jest plik *.bat. Dawniej nawet robiłem sam bata
systemowego do dosa 6.22 i robiłem menu do volkov comandera, używałem
też kiedyś polecenie xcopy. Tyle, że dawniej ja "widziałem" czy na
dysku jest bad sektor czy też nie. Wyświetlało się wtedy coś w stylu:
próba... (nie pamiętam) czego, no i założenie partycji odbywało się
wyłącznie z poziomu dos-a i fdiska itd. itp.
A teraz nie jestem aż tak na bieżąco jak WY, ale wyczytałem gdzieś, że
nowy firmware do twardzieli przenosi dane z zagrożonych lub
uszkodzonych sektorów i oznacza je jako niewidoczne dla systemu
operacyjnego. Czyli jak rozumiem, taki np. HD Tune PRO potrafi
odczytać te informacje, i na podstawie ich analizy możemy dojść czy
dysk ma realokowane sektory czy też nie, czyli mówiąc to na stare
czasy czy dysk ma bad sektory czy też nie.
W sumie macie rację, powinenm samodzielnie poznać opcje TC, ew. was
zapytać jeśli czegoś nie zrozumie. Teraz właśnie "uczę" się obsługiwać/
używać playera VLC (właśnie wyszła nowa wersja), by sobie ułatwić
życie i nikogo nie męczyć pytaniami.
Ps. standardowo operacje na partycjach wykonywałem Norton Ghostem, a
od niedawna Acronis True Image Home 2010, ale dopiero w ostatniej
chwili zauważyłem, że one takiej operacji jaką mam do wykonania nie
wspierają.
Pozdrawiam.

On Tue, 10 Apr 2012, BartekK wrote:

W dniu 2012-04-08 17:30, Jan pisze:

Wyobraźcie sobie, że "zapuszczamy" jakieś
przenoszenie danych a ten TC czeka na naszą reakcję a nas nie ma.

To użyj innego softu, który jest mądrzejszy, i przy pierwszym wystąpieniu problemu-zapytania możesz dać "zastosuj odpowiedź do wszystkich kolejnych"

  Przecież własnie WTEDY występuje problem o którym pisze Jan.
  Puszczasz kopiowanie, napotyka na "problem" i czeka z otwarta opcja
"zastosuj do wszystkich" ;)

(albo wręcz odpowiedź ustawić nim zacznie kopiować) np FAR menager, Midnight Commander itp darmowe

  Akurat TC równie dobrze może być, z tym samym wnioskiem - trzeba
wybrać stosowna opcję kopiowania, jest pod przyciskiem "opcje" (nie
mylić z globalnym "konfiguracja", które działa permanentnie).
  Nie to, żeby TC był niezastępowalny, bo przeszkód w użyciu innych
narzędzi nie ma, ale "czepiaszsię".

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-04-14 15:02, Gotfryd Smolik news pisze:

(albo wręcz odpowiedź ustawić nim zacznie kopiować) np FAR menager,
Midnight Commander itp darmowe

Akurat TC równie dobrze może być, z tym samym wnioskiem - trzeba
wybrać stosowna opcję kopiowania, jest pod przyciskiem "opcje" (nie
mylić z globalnym "konfiguracja", które działa permanentnie).
Nie to, żeby TC był niezastępowalny, bo przeszkód w użyciu innych
narzędzi nie ma, ale "czepiaszsię".

Może się czepiam, ale TC ma wiele upierdliwości swoich i jest komercyjny, skoro istnieją zbliżone programy darmowe, które tych problemów nie mają... Jak właśnie istnienie wybrania opcji przed rozpoczęciem kopiowania "co zrobić gdy...", a ja nie wiedziałem że TC też dodali taką możliwość (kiedyś nie miał).


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2012-04-15 11:32, BartekK pisze:

Może się czepiam, ale TC ma wiele upierdliwości swoich i jest
komercyjny, skoro istnieją zbliżone programy darmowe, które tych
problemów nie mają... Jak właśnie istnienie wybrania opcji przed
rozpoczęciem kopiowania "co zrobić gdy...", a ja nie wiedziałem że TC
też dodali taką możliwość (kiedyś nie miał).

Trochę OT, ale tak z ciekawości - jakich?
Serio pytam. Co do innych FM pod Windows - trochę ich przetestowałem zanim podjąłem decyzję o kupnie licencji i jednak intuicyjność/wygoda,
możliwości oraz perfekcyjny system wtyczek (niektóre alternatywy też mają do nich API, ale nie zawsze te z bazy pisanej i testowanej pod
TC działają, zresztą przy przejściu na wersję 64bit TC największy problem był właśnie z dzierganą od lat bazą wtyczek).
Nadal uważam że TC wart jest każdej wydanej na niego złotówki - przy czym nie bez znaczenia jest i sam twórca i jego podejście - to jeden
z niewielu projektów pisanych i zarządzanych praktycznie jako rodziny biznes (2 braci) a nie międzynarodową firmę z "czapą", model licencyjny jest nadzwyczaj userfriendly (dla użytkowników indywidualnych jedna licencja na dowolną ilość ich komputerów oraz brak numerów pt. "zmieniamy numer wersji głównej, zapłać za upgrade 80% ceny nowej licencji" itp. oraz wsłuchiwanie się w propozycje użytkowników na forum programu - nie jest tak że "twórca wie lepiej i już". Większość problemów z TC o jakich słyszałem zazwyczaj jak w tym przypadku bierze się właśnie z przeoczenia jednej z bardzo wielu możliwości konfiguracji tego programu.

P.S.
Jak już ktoś kupuje licencję namawiam do płacenia kartą online autorowi
- jest taniej niż u naszych pośredników i autor bez proszenia i dopłat wysyła pocztą lotniczą ze Szwajcarii "hardcopy" - nagraną na CDR z nadrukiem i indywidualnym numerem oraz plikiem licencji płytę, fakturę itp. U nas pośrednicy (wszyscy o których wiem) za taki "luksus" każą sobie dopłacać dodatkowe kilkadziesiąt zł, a normalnie wysyłają tylko plik licencji przez email przy cenie wyższej niż bezpośrednio u autora (przynajmniej tak było jak sprawdzałem kupując swoją licencję na TC,a było to ładnych paaaaarę lat temu.

--
/MB

W dniu 2012-04-16 01:24, Michal pisze:

W dniu 2012-04-15 11:32, BartekK pisze:

Może się czepiam, ale TC ma wiele upierdliwości swoich i jest
komercyjny, skoro istnieją zbliżone programy darmowe, które tych
problemów nie mają... Jak właśnie istnienie wybrania opcji przed
rozpoczęciem kopiowania "co zrobić gdy...", a ja nie wiedziałem że TC
też dodali taką możliwość (kiedyś nie miał).

Trochę OT, ale tak z ciekawości - jakich?

Wiesz, może już większość problemów jest rozwiązana dawno w nowszych wersjach, ale kiedy ja go próbowałem, to mnie zraziło:
- własny mechanizm kopiowania, który potrafił się megaślimaczyć na dyskach usb/flash (gdzie zwykłe kopiowanie windowsa potrafiło to robić normalnie i szybko)
- dziwne problemy z zasobami sieciowymi smb, gdy podłączam się do nich na różnych nazwach użytkownika (np wejście w jeden zasób - podanie user/haslo ok, wejście w drugi zasób na tym samym hoscie, ale chciałbym z innym userem - a on uparcie z tamtym próbuje, no i polaczenie odrzucone). Jakoś far i windowsowy explorer nie ma takiego problemu
- puszczone kopiowanie w tle, kilkadziesiąg GB danych do przerzucenia... leci sobie leci aż komputer totalnie zamula, ramu mu brakuje, okazuje się że wszystko zjadł TC. Ten sam - kopiując te same dane "na wierzchu" nie ma wycieku pamięci...
- odpłatność. Sorry ale jeśli mam wybrać produkt który jest płatny i ma jakieś błędy, a mam dostępny produkt bezpłatny, do którego mam też kod źródłowy to nawet w najgorszym wypadku sam sobie je poprawie - to wiem co wybrać ;)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2012-04-16 13:12, BartekK pisze:

Trochę OT, ale tak z ciekawości - jakich?

Wiesz, może już większość problemów jest rozwiązana dawno w nowszych
wersjach, ale kiedy ja go próbowałem, to mnie zraziło:

Musiało to być dość dawno temu, bo intensywnie z niego korzystam i nie pamiętam bym z tym miał problemy.

- własny mechanizm kopiowania, który potrafił się megaślimaczyć na
dyskach usb/flash (gdzie zwykłe kopiowanie windowsa potrafiło to robić
normalnie i szybko)

?
Nie zauważyłem. Nie podejrzewam Cię, że traktujesz kopiowanie do cache, a dopiero potem w tle na zazwyczaj dość wolne nośniki USB z mechanizmów systemowych jako plus. Osobiście wolę widzieć w jakim tempie idzie zapis i kiedy konkretnie się skończy niż to systemowe czy nośniki USB w NTFS "kopiowanie" ~2GB na wolny USB w ułamku sekundy, a potem pracowite zapisywanie fizyczne z cache, które nie wiem kiedy ostatecznie się skończyło.

- dziwne problemy z zasobami sieciowymi smb, gdy podłączam się do nich
na różnych nazwach użytkownika (np wejście w jeden zasób - podanie
user/haslo ok, wejście w drugi zasób na tym samym hoscie, ale chciałbym
z innym userem - a on uparcie z tamtym prĂłbuje, no i polaczenie
odrzucone). Jakoś far i windowsowy explorer nie ma takiego problemu

Trochę kopiuję po SMB za pomocą TC na stacje od Windows95OSR2, prze Win2k, XP aż do Win7 oraz różne mutacje linuksa i BSD, w tym proste NASy i aktualnie nie ma z tym problemów.

- puszczone kopiowanie w tle, kilkadziesiąg GB danych do przerzucenia...
leci sobie leci aĹź komputer totalnie zamula, ramu mu brakuje, okazuje
się że wszystko zjadł TC. Ten sam - kopiując te same dane "na wierzchu"
nie ma wycieku pamięci...

Też kopiuję w tle i nie stwierdziłem. Nie używałeś czasem jakiejś bety?

- odpłatność. Sorry ale jeśli mam wybrać produkt który jest płatny i ma
jakieś błędy, a mam dostępny produkt bezpłatny, do którego mam też kod
źródłowy to nawet w najgorszym wypadku sam sobie je poprawie - to wiem
co wybrać ;)

Jeszcze żeby miały taką wygodę i funkcjonalność. Trochę podchodziłem do różnych darmowych FM i pod MS Windows zawsze wracałem do TC. Za to w przypadku drugiego podstawowego narzędzia (kompresja) pokochałem 7zipa
z całego serca, choć przyznaję z bólem, że wygoda obsługi GUI WinRARa jest jednak większa.

--
/MB

W dniu 2012-04-18 03:27, Michal pisze:

W dniu 2012-04-16 13:12, BartekK pisze:

Trochę OT, ale tak z ciekawości - jakich?

Wiesz, może już większość problemów jest rozwiązana dawno w nowszych
wersjach, ale kiedy ja go próbowałem, to mnie zraziło:

Musiało to być dość dawno temu, bo intensywnie z niego korzystam i nie
pamiętam bym z tym miał problemy.

Przyznaję że dawno. Ale jak się klient raz zrazi, to ciężko wrócić i próbować od nowa ;)

Jeszcze żeby miały taką wygodę i funkcjonalność. Trochę podchodziłem do
różnych darmowych FM i pod MS Windows zawsze wracałem do TC. Za to w
przypadku drugiego podstawowego narzędzia (kompresja) pokochałem 7zipa
z całego serca, choć przyznaję z bólem, że wygoda obsługi GUI WinRARa
jest jednak większa.

A ja tego nie wiem, bo używam 7zip, a używając FAR - mam go obsługiwanego natywnie na tyle, że żadna różnica dla mnie czy wchodzę "w katalog" czy "w rar/zip/7z/gz"


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Jeszcze żeby miały taką wygodę i funkcjonalność. Trochę podchodziłem do
różnych darmowych FM i pod MS Windows zawsze wracałem do TC. Za to w
przypadku drugiego podstawowego narzędzia (kompresja) pokochałem 7zipa
z całego serca, choć przyznaję z bólem, że wygoda obsługi GUI WinRARa
jest jednak większa.

Jaka jest szansa byś date ustawił sobie na dzisiaj, nie na jutro? Nie jest to czepianie się, tylko działających adresów email już mało kto uzywa w usenecie.