| Data: 2010-07-28 19:16:24 | |
| Autor: Zencher | |
| woda a nie benzyna | |
| Data: 2010-07-28 19:44:17 | |
| Autor: Bydlę | |
| woda a nie benzyna | |
|
On 2010-07-28 19:16:24 +0200, "Zencher" <zencher@wp.pl> said:
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8184981,Eurowoda_95_z_Orlenu__czyli_problem_ubezpieczyciela.html W nagłówku czysta woda, w tek¶cie 90%... Daj znać, gdy napisz± prawdę. -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-28 20:39:56 | |
| Autor: spammtrapp | |
| woda a nie benzyna | |
|
W dniu 2010-07-28 19:44, Bydlę pisze:
nagłówku czysta woda, w tek¶cie 90%... Lali czyst± wodę, 10% paliwa to pozostało¶ci w zbiorniku. Daj znać, gdy zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D |
|
| Data: 2010-07-28 19:06:07 | |
| Autor: to | |
| woda a nie benzyna | |
|
spammtrapp wrote:
Lali czystą wodę, 10% paliwa to pozostałości w zbiorniku. Daj znać, gdy Jakoś mi się w tą historię z wodą w dystrybutorze nie chce wierzyć... -- ignorance is bliss |
|
| Data: 2010-07-28 21:36:03 | |
| Autor: spammtrapp | |
| woda a nie benzyna | |
|
W dniu 2010-07-28 21:06, to pisze:
Jakoś mi się w tą historię z wodą w dystrybutorze nie chce wierzyć... "PKN Orlen przyznaje, że rzeczywiście w jednym z dystrybutorów znajdowała się woda i przeprasza za zaistniałą sytuację. W przysłanym do naszej redakcji wyjaśnieniu Joanna Puskar z biura prasowego spółki tłumaczy, że prawdopodobną przyczyną obecności wody było rozszczelnienie instalacji w jednym z dystrybutorów." |
|
| Data: 2010-07-29 12:15:29 | |
| Autor: Maciek | |
| woda a nie benzyna | |
"PKN Orlen przyznaje, że rzeczywiście w jednym z dystrybutorów znajdowała się woda i przeprasza za zaistniałą sytuację. W przysłanym do naszej redakcji wyjaśnieniu Joanna Puskar z biura prasowego spółki tłumaczy, że prawdopodobną przyczyną obecności wody było rozszczelnienie instalacji w jednym z dystrybutorów." Co nie zmnienia faktu, że mi też się nie chce wierzyć. Z tego co pamiętam, zbiorniki na stacjach budowane są tak, że w najniższym punkcie jest przestrzeń specjalnie na cięższe ciecze od benzyny np. wodę. Paliwo jest pobierane z poziomu wyżej. Do tego czujniki i monitoringi podające na bieżąco zawartość "cukru w cukrze" ;) Jak dla mnie musieli cysterną z wodą zatankować zbiornik stacji i olać monitoring zbiornika, mało realne :-/ Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-07-30 17:19:19 | |
| Autor: Big Jack | |
| woda a nie benzyna | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4c507f9f$0$19160$65785112@news.neostrada.pl *to* napisał(-a): Jakoś mi się w tą historię z wodą w dystrybutorze nie chce wierzyć... Orlen przyznał się, że w dystrybutorze była woda, a Ty chcesz z tym polemizować? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus -- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P |
|
| Data: 2010-07-28 22:56:00 | |
| Autor: Bydlę | |
| woda a nie benzyna | |
|
On 2010-07-28 20:39:56 +0200, spammtrapp <gdzieswnecie@wp.pl> said:
W dniu 2010-07-28 19:44, Bydlę pisze: <http://a.imageshack.us/img63/2991/benzynaiagoraklamie.jpg> Podkre¶liłem ci, bo się pogubiłe¶. Daj znać, gdy zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoj± pomyłkę. -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-29 11:18:45 | |
| Autor: marsel | |
| woda a nie benzyna | |
|
W dniu 28.07.2010 22:56, Bydlę pisze:
On 2010-07-28 20:39:56 +0200, spammtrapp <gdzieswnecie@wp.pl> said: Czepiasz się, zaraz się okaże, że do rozszczelnionego zbiornika Orlenu nie może dostać się "czysta woda", bo i sk±d. A w ogóle jak± wodę uważamy za czyst±? Ponieważ paliwo się z wod± nie miesza, możemy przyj±ć, że w baku była "czyta woda", paliwo, trochę powierza i oparów, i jakie¶ cz±stki stałe nie przefiltrowane wcze¶niej. Proporcje niektórych składowych podano w dalszej czę¶ci artykułu. |
|
| Data: 2010-07-29 12:25:00 | |
| Autor: Bydlę | |
| woda a nie benzyna | |
|
On 2010-07-29 11:18:45 +0200, marsel <marcin@pl> said:
Czepiasz się, Tak, oczekuję rzetelno¶ci i uczciwo¶ci, a tego nie ma w tamtym artykule. Ty wolisz z kłamcami i oszustami? zaraz się okaże Sięgnij pamięci± wsetcz i przypomnij sobie jak często SENSACJE prasy po czasie okazuj± się kłamstwem i prasa potem wstydliwie przeprasza na 8. stronie. ;>>> , że do rozszczelnionego zbiornika Orlenu nie może dostać się "czysta woda", bo i sk±d. A to jest tak samo prawdziwe (IMO) jak kwestionowana przez mnie "czystwa woda w baku". Sam widzisz, że nie wierzysz dziennikarskiemu przekazowi - z tym, że ja mam dowody - czarno na białym podkre¶lone na zielono. A w ogóle jak± wodę uważamy za czyst±? Tak± bez benzyny? Ponieważ paliwo się z wod± nie miesza To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody było w baku. Gdyby się mieszała, to problem prawdomówno¶ci dziennikarza Gazety byłby taki sam. , możemy przyj±ć, że w baku była "czyta woda" Nie - chyba że uznasz, iż jedno ze zdań dziennikarza opisuj±ce zawarto¶ć baku jest kłamstwem. ;> -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-29 13:07:37 | |
| Autor: SW3 | |
| woda a nie benzyna | |
|
Dnia 29-07-2010 o 12:25:00 napisał(a):
To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody było w baku. A gdzie było pozostałe 10% wody? ;) Gdyby się mieszała, to problem prawdomówno¶ci dziennikarza Gazety byłby taki sam. Nie jest napisane "w baku była tylko czysta woda" tylko "w baku była czysta woda". Wła¶nie dlatego że się nie miesza - była czysta woda, było trochę benzyny, było trochę powietrza (nie czystego tylko z oparami). -- SW3 -- -- "Trudniej jest nie dać rz±dzić sob± niż rz±dzić innymi." /Franciszek de La Rochefoucaul |
|
| Data: 2010-07-29 15:18:26 | |
| Autor: Bydlę | |
| woda a nie benzyna | |
|
On 2010-07-29 13:07:37 +0200, SW3 <sw3.spam.stop@poczta.fm> said:
Dnia 29-07-2010 o 12:25:00 napisał(a): Celne trafienie! ;-))) Mój bł±d - zawarto¶ć baku składała się w 90% z wody.
A potem, że jednak była tam benzyna - więc nie czysta woda. Gdyby była tyko czysta woda, to stanowiłaby 100% zawarto¶ci baku. I wracamy do pocz±tku. :-) -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-29 15:26:41 | |
| Autor: spammtrapp | |
| woda a nie benzyna | |
|
W dniu 2010-07-29 12:25, Bydlę pisze:
A w ogóle jak± wodę uważamy za czyst±? Ale woda zawsze jest bez benzyny :) Te dwie ciecze sie nie mieszaj±:) |
|
| Data: 2010-07-29 15:24:41 | |
| Autor: spammtrapp | |
| woda a nie benzyna | |
|
W dniu 2010-07-28 22:56, Bydlę pisze:
Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoj± pomyłkę. Zwracam honor :) |
|
| Data: 2010-07-29 20:17:13 | |
| Autor: Bydlę | |
| woda a nie benzyna | |
|
On 2010-07-29 15:24:41 +0200, spammtrapp <gdzieswnecie@wp.pl> said:
W dniu 2010-07-28 22:56, Bydlę pisze: Bue.... A ja już szykowałem tekst o empirycznym sprawdzaniu - np, 9 kieliszków wódki i jednym z benzyn±. ;-))) Ale - czapka z głowy za reakcję. :-) -- Bydlę |
|