bartekk w <news:h3ssfo$jhc$1inews.gazeta.pl>:

Przy tej ulicy, w tym właśnie mieście, jest wiele wyjazdów z dróg podporządkowanych i osiedlowych. Na ulicy jest jednak przerywana linia i często zdarza się tak, że auta wyprzedzają się w tych niebezpiecznych miejscach, jakimi są skrzyżowania.

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                                              ^^^^^^^^^^^^^                     

Czy jest jakaś szansa na wywalczenie ciągłej/podwójnej ciągłej/zakazu
wyprzedzania?

Jeżeli są to skrzyżowania, to i tak jest zakaz.

zapytanie ma w ogole jakis sens?

Uważasz, że kolejne znaki/przepisy nie będą ignorowane?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

"'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> wrote in message news:090718.184457.pms.1509int.dyndns.org.invalid...

Przy tej ulicy, w
tym właśnie mieście, jest wiele wyjazdów z dróg podporządkowanych i osiedlowych.
Na ulicy jest jednak przerywana linia i często zdarza się tak, że auta
wyprzedzają się w tych niebezpiecznych miejscach, jakimi są skrzyżowania.

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                                             ^^^^^^^^^^^^^

Czy jest jakaś szansa na wywalczenie ciągłej/podwójnej ciągłej/zakazu
wyprzedzania?

Jeżeli są to skrzyżowania, to i tak jest zakaz.

Ja to wiem, Ty to wiesz, ale 90% gospodyn z Gdanska jak nie zobaczy podwojnej ciaglej linii to oleje :/

'Tom N' wrote:

Jeżeli są to skrzyżowania, to i tak jest zakaz.

Dla mnie jednym z większych debilizmów na polskich drogach jest niemalowanie ciągłej tam gdzie "i tak" jest zakaz.


gacek

Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał:

Jeżeli są to skrzyżowania, to i tak jest zakaz.

Dla mnie jednym z większych debilizmów na polskich drogach jest
niemalowanie ciągłej tam gdzie "i tak" jest zakaz.

Jakby malowali na skrzyżowaniach, byłoby mądrze? ;-)

Krystian

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090718.184457.pms.1509int.dyndns.org.invalid...

bartekk w <news:h3ssfo$jhc$1inews.gazeta.pl>:

Przy tej ulicy, w
tym właśnie mieście, jest wiele wyjazdów z dróg podporządkowanych i osiedlowych.
Na ulicy jest jednak przerywana linia i często zdarza się tak, że auta
wyprzedzają się w tych niebezpiecznych miejscach, jakimi są skrzyżowania.

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                                             ^^^^^^^^^^^^^

Czy jest jakaś szansa na wywalczenie ciągłej/podwójnej ciągłej/zakazu
wyprzedzania?

Jeżeli są to skrzyżowania, to i tak jest zakaz.

Nie rozśmieszaj. Chyba jesteś z innej planety. Pogrążasz się coraz bardziej z tymi swoimi wywodami. A czy takie głąby wiedzą, że na skrzyżowanich generalnie się nie wyprzedza? Czy wiedzą, że właśnie zbliżają się do skrzyżowania. Często nie ma znaków.

>> zapytanie ma w ogole jakis sens?

Uważasz, że kolejne znaki/przepisy nie będą ignorowane?

Tak się często zdarza. Jest ograniczenie do 30-tu, 40-tu i nie jeden by mnie wyprzedził, ale wielu powstrzymuje właśnie P-4 (podwójna ciągła). Kończy sie P-4 to od razu wyprzedzają. Trudno pojąć taki brak konsekwencji, ale tak jest. Jeśli matoł łamie przepisy to czym jest złamanie o jeden więcej? Skąd te zahamowania? Przeciez to tylko linia na drodze. Może właśnie coś się przypomina, że przy ciągłej się nie wyprzedza, bo trzeba ją przejechać? Najgorsze matoły tną po liniach i wysepkach. Na tych tylko utylizacja.

neelix

neelix w <news:h3uolc$7so$1nemesis.news.neostrada.pl>:

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090718.184457.pms.1509int.dyndns.org.invalid...

bartekk w <news:h3ssfo$jhc$1inews.gazeta.pl>:

Przy tej ulicy, w
tym właśnie mieście, jest wiele wyjazdów z dróg podporządkowanych i osiedlowych.
Na ulicy jest jednak przerywana linia i często zdarza się tak, że auta
wyprzedzają się w tych niebezpiecznych miejscach, jakimi są skrzyżowania.

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                                             ^^^^^^^^^^^^^

Czy jest jakaś szansa na wywalczenie ciągłej/podwójnej ciągłej/zakazu
wyprzedzania?

Jeżeli są to skrzyżowania, to i tak jest zakaz.

Nie rozśmieszaj. Chyba jesteś z innej planety. Pogrążasz się coraz bardziej z tymi swoimi wywodami. A czy takie głąby wiedzą, że na skrzyżowanich generalnie się nie wyprzedza?

Czyli, to, że miszcze tego nie wiedza, obciąża mnie...  Taka nelisiowa fatamorgana?

Czy wiedzą, że właśnie zbliżają się do skrzyżowania. Często nie ma znaków.

I co pomoże ciągła?  Nie wolno jej przekraczać/najeżdżać na nią -- ona nie
wyznacza skrzyżowań

zapytanie ma w ogole jakis sens?

Uważasz, że kolejne znaki/przepisy nie będą ignorowane?

Tak się często zdarza. Jest ograniczenie do 30-tu, 40-tu i nie jeden by mnie wyprzedził, ale wielu powstrzymuje właśnie P-4 (podwójna ciągła).

LOL, ograniczenie prędkości go nie powstrzymuje, ale białe paski tak...

Kończy sie P-4 to od razu wyprzedzają. Trudno pojąć taki brak konsekwencji, ale tak jest. Jeśli matoł łamie przepisy to czym jest złamanie o jeden więcej? Skąd te zahamowania? Przeciez to tylko linia na drodze. Może właśnie coś się przypomina, że przy ciągłej się nie wyprzedza, bo trzeba ją przejechać?

Zawsze mogą próbować zjechać na lewy pas zanim sie ciągła zaczyna i wywody o
przejeżdżaniu ciągłej w p...
 --
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]