| Data: 2014-01-02 09:11:30 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Ave!
Święto, więc oczywiście znowu "piloci" Bolidów Młodzieżowych Wiejskich szaleją... Tym razem 6 trupów, możliwe że i siódmy będzie. Sprawca (2 promile) - oczywiście nieuszkodzony. Ale sprawca miał trzeźwego pasażera - czy ta durna pinda, która z nim dobrowolnie wsiadła, nie zabrała kluczyków ani nie wezwała patrolu, nie może dostać wyroku za współudział? Co innego jakieś niewielkie przekroczenie, które ciężko zauważyć, ale nie zauważyć dwóch promili?? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2014-01-02 10:16:01 | |
| Autor: .B:artek. | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
W dniu 02 sty 2014 09:11, Andrzej Lawa pisze:
Ave! Nie może. Przeciętny człowiek - zakładając, że nie jest np. funkcjonariuszem Policji, służby takiej czy innej, urzędnikiem itd. - nie ma obowiązku czynnej reakcji na popełnianie czynu zabronionego. Czyli bierność nie jest karana. Jest jedynie obowiązek zgłoszenia podejrzenia popełnienia czynu zabronionego, ale w zasadzie nie podlegający karze, jak ktoś tego nie uczyni. -- ..B:artek. |
|
| Data: 2014-01-02 14:14:01 | |
| Autor: chochlik_drukarski | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik ".B:artek." <maila@nie.ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości news:la3aon$r1t$1news.task.gda.pl... W dniu 02 sty 2014 09:11, Andrzej Lawa pisze: Chyba, że jest się "właścicielem, posiadaczem, użytkownikiem lub prowadzącym pojazd" |
|
| Data: 2014-01-02 17:25:52 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "chochlik_drukarski" <chochlik_drukarski@wp.pl> napisał w wiadomości news:la3on5$vgj$1dont-email.me...
A jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co? |
|
| Data: 2014-01-02 18:33:41 | |
| Autor: Nostradamus | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52c59339$0$2182$65785112@news.neostrada.pl...
Chyba, że jest się "właścicielem, posiadaczem, użytkownikiem lub A jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co? Udajesz tylko głupiego, prawda? |
|
| Data: 2014-01-02 20:09:50 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <Cionglemumao@wp.pl> napisał w wiadomości news:52c5a2f7$0$2141$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52c59339$0$2182$65785112@news.neostrada.pl... Która z wymienionych wyżej osób ma obowiazek denuncjacji kierującego pod wpływem alkoholu i z jakiego konkretnie przepisu to wynika. A wymienienie wśród tych osób, osoby prowadzącej pojazd, to już w ogóle jest kuriozalne, bo jakby to niby miało wyglądać? Dwóch jednocześnie kierujących? |
|
| Data: 2014-01-02 21:16:11 | |
| Autor: Nostradamus | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52c5b9b9$1$2358$65785112@news.neostrada.pl...
A jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co? Która z wymienionych wyżej osób ma obowiazek denuncjacji kierującego pod wpływem alkoholu i z jakiego konkretnie przepisu to wynika. A wymienienie wśród tych osób, osoby prowadzącej pojazd, to już w ogóle jest kuriozalne, bo jakby to niby miało wyglądać? Dwóch jednocześnie kierujących? Nadal nie wiem czy tylko udajesz. Mowa była o osobie która udostępniła swój pojazd pijanemu i tenże pijany powoduje wypadek. |
|
| Data: 2014-01-02 21:34:15 | |
| Autor: Sonn | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
W dniu 2014-01-02 21:16, Nostradamus pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup A w którym miejscu w tym wątku była mowa o udostępniającym pojazd? -- Sonn |
|
| Data: 2014-01-02 23:46:33 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "Sonn" <paszolwon@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52c5cd7d$0$39574$c3e8da3$f69059eanews.astraweb.com...
A w którym miejscu w tym wątku była mowa o udostępniającym pojazd?Nadal nie wiem czy tylko udajesz. Mowa była o osobie która udostępniłaA jak już się jest któąś z tych wymienionych przez Ciebie osób, to co?Udajesz tylko głupiego, prawda? To raz. A po drugie skoro jest lex specjalis, to trudno próbować pomocnictwo sugerować. |
|
| Data: 2014-01-03 09:43:16 | |
| Autor: Nostradamus | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52c5cd7d$0$39574$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb.com...
Nadal nie wiem czy tylko udajesz. Mowa była o osobie która udostępniła A w którym miejscu w tym wątku była mowa o udostępniającym pojazd? Poszukaj sobie. |
|
| Data: 2014-01-03 23:23:41 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
On Thu, 2 Jan 2014, Sonn wrote:
W dniu 2014-01-02 21:16, Nostradamus pisze: A definicję słowa "posiadacz" znasz? (hint: złodziej RÓWNIEŻ jest posiadaczem, po udanej kradzieży oczywiście). Oczywicie inne zastrzeżenia pozostajš w mocy (np. uwaga Roberta, że odpada pomocnictwo, pozostaje czyn karalny, odrębny). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-01-03 08:30:46 | |
| Autor: chochlik_drukarski | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:52c59339$0$2182$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "chochlik_drukarski" <chochlik_drukarski@wp.pl> napisał w wiadomości news:la3on5$vgj$1dont-email.me... To grozi za to grzywna: "Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który: 3) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania osobę znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, podlega karze grzywny. |
|
| Data: 2014-01-03 16:32:42 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "chochlik_drukarski" <chochlik_drukarski@wp.pl> napisał w wiadomości news:la5ova$fu5$1dont-email.me...
To wiem. Ale propozycja była, by odpowiadał za współudział, albo druga wersja, że ma obowiazek denuncjacji prawcy. |
|
| Data: 2014-01-02 14:50:10 | |
| Autor: SDD | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
Nie może. Przeciętny człowiek - zakładając, że nie jest np. No i jeszcze jest kilka przestepstw, co do ktorych jest jednak obowiazek doniesienia (nawet na etapie przygotowywania) - m. in. zabójstwo, zdrada główna itp. Kierowania po pijanemu wsrod nich nie ma ;) Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2014-01-02 17:43:39 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
W dniu 02.01.2014 14:50, SDD pisze:
No i jeszcze jest kilka przestepstw, co do ktorych jest jednak obowiazek Może powinno być? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|
| Data: 2014-01-02 22:16:57 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
W dniu 02.01.2014 17:43, Andrzej Lawa pisze:
/.../ Nie.Kierowania po pijanemu wsrod nich nie ma ;) |
|
| Data: 2014-01-03 23:27:06 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
On Thu, 2 Jan 2014, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 02.01.2014 14:50, SDD pisze: Nie, z prostego powodu. Prowadziłoby do paradoksu: najprostszym zabezpieczeniem dla pasażera, aby nie podlegał karze, byłoby żeby... był pijany. Ergo, celem przepisu byłoby promowanie pijaństwa na drodze :P pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-01-03 23:30:07 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
On Thu, 2 Jan 2014, Andrzej Lawa wrote:
Ale sprawca miał trzeźwego pasażera Sugerujesz, że jakby sprawca miał pijanego pasażera, to ów pasażer powinien być traktowany łagodniej? To przypomnę - "to już było". Za życia co starszych dinozaurów na grupie stan nietrzeźwości stanowił okoliczność łagodzącą dla wielu przestępstw. Co za problem dorzucić do tej zasady przestępstwa drogowe ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-01-04 21:42:27 | |
| Autor: t-1 | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> To przypomnę - "to już było". Raczej stan nietrzeźwości rozumiany jako zakłócenie czynności psychicznych. I chyba ciągle tak jest. Oczywiście wyłączając kierowców.a także innych sprawców, ale tylko gdy wypili w celu dokonania przestępstwa. |
|
| Data: 2014-01-05 02:09:54 | |
| Autor: Nostradamus | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "t-1" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la9ro9$63d$1@pippin.nask.net.pl...
Raczej stan nietrzeźwości rozumiany jako zakłócenie czynności psychicznych. Obecnie jest to czynnik obciążający. |
|
| Data: 2014-01-05 18:26:48 | |
| Autor: t-1 | |
| wspoludzial w kierowaniu po pijanemu | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <Cionglemumao@wp.pl> napisał Obecnie jest to czynnik obciążający. Czyżby zmieniło się coś w KK? Czy raczej, takie przeświadczenie elektoratu to wynik nagonki na pijanych kierowców? art. 31 § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem. § 2. Jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. § 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się, gdy sprawca wprawił się w stan nietrzeźwości lub odurzenia powodujący wyłączenie lub ograniczenie poczytalności, które przewidywał albo mógł przewidzieć. |
|