Data: 2011-03-20 12:00:13 | |
Autor: mvoicem | |
wy艂膮czenie z AC - terroryzm | |
Ciekawe wy艂膮czenie znalaz艂em na OWU AC w Benefii:
(ubezpieczeniem nie s膮 obj臋te szkody) "powsta艂e w zwi膮zku z aktami terroru rozumianymi jako wszelkiego rodzaju dzia艂ania z u偶yciem si艂y, przemocy lub gro藕by uzycia przemocy przez osob臋 lub grup臋 os贸b dzia艂aj膮cych samodzielnie lub na rzecz b膮d藕 z ramienia jakiejkolwiek organizacji b膮d藕 rz膮du w celach politycznych, ekonomicznych, religijnych, ideologicznych lub podobnych w艂膮czaj膮c zamiar wywarcia wp艂ywu na rz膮d b膮d藕 zastraszania spo艂ecze艅stwa lub jakiejkolwiek jego cz臋艣ci". Rozbieraj膮c logicznie to zdanie, rozumiem je tak: ubezpieczeniem nie s膮 obj臋te szkody powsta艂e w zwi膮zku z aktami terroru, czyli powsta艂e w zwi膮zku: 1) dzia艂a艅 z u偶yciem: a)si艂y lub b) przemocy lub c) gro藕by u偶ycia przemocy i 2) dzia艂aj膮cym jest: a)osoba lub grupa os贸b i b)dzia艂aj膮cy b.i)samodzielnie lub b.ii)na rzecz/z ramienia organizacji lub b.iii)na rzecz/z ramienia rz膮du i 3)w celach: a)politycznych lub b)ekonomicznych lub c)religijnych lub d)idelogicznych lub e) podobnych lub d) wywarcia wp艂ywu na rz膮d b膮d藕 zastraszania spo艂ecze艅stwa lub jakiejkolwiek jego cz臋艣ci Je偶eli dobrze rozebra艂em to zdanie, wychodzi mi 偶e je偶eli z艂odziej da mi w 艂eb i odjedzie samochodem, ewentualnie si臋 do niego w艂amie, to wtedy dla Benefii jest to akt terroru, bo jest to 1.a) dzia艂anie z u偶yciem si艂y (ewentualnie 1.b) dzia艂anie z u偶yciem przemocy), dzia艂aj膮cym jest 2.a) osoba i 2.b.i) dzia艂a samodzielnie, zdecydowanie w celach 3.b) ekonomicznych. Czy co艣 藕le rozumiem, czy te偶 ca艂kiem sporo mo偶na podczepi膰 pod tak rozumiany terroryzm i ubezpieczenie mo偶na sobie w d... wsadzi膰? p. m. |
|
Data: 2011-03-20 12:19:36 | |
Autor: Liwiusz | |
wy艂膮czenie z AC - terroryzm | |
W dniu 2011-03-20 12:00, mvoicem pisze:
Czy co艣 藕le rozumiem, czy te偶 ca艂kiem sporo mo偶na podczepi膰 pod tak Opr贸cz rozbioru logicznego jest jeszcze art. 65kc i my艣l臋, 偶e je艣li Benefia zastosowa艂a by tak膮 logik臋 jak Ty, to s膮d by j膮 wys艂a艂 na drzewo. -- Liwiusz |
|
Data: 2011-03-20 14:12:20 | |
Autor: mvoicem | |
wy艂膮czenie z AC - terroryzm | |
(20.03.2011 12:19), Liwiusz wrote:
W dniu 2011-03-20 12:00, mvoicem pisze: No parz pan, tego art. nie zna艂em - jedyn膮 broni膮 przeciwko takiemu rozumieniu przepisu wydawa艂 mi si臋 art. 5 kt贸ry jednak mo偶e by膰 zbyt og贸lny. To teraz mi si臋 nasun臋艂a refleksja - kiedy kupowa艂em telefon, w regulaminie sklepu by艂o co艣 o tym 偶e "dla klient贸w b臋d膮cych osobami prawnymi wy艂膮cza si臋 r臋kojmi臋". Autor mia艂 na my艣li przedsi臋biorc贸w kupuj膮cych telefon w celach zawodowych, ale zapisa艂 jak zapisa艂. Wi臋c literalnie traktuj膮c to co zapisa艂, 偶y艂em w prze艣wiadczeniu 偶e jakby co - mam r臋kojmi臋. Czy jakby przysz艂o do sporu, sprzedawca m贸g艂by si臋 na ten art. 65kc skutecznie powo艂a膰? p. m. |
|
Data: 2011-03-20 15:19:36 | |
Autor: Liwiusz | |
wy艂膮czenie z AC - terroryzm | |
W dniu 2011-03-20 14:12, mvoicem pisze:
(20.03.2011 12:19), Liwiusz wrote: Musia艂by艣 si臋 s膮du spyta膰 :) W przypadku Benefii wy艂膮czenie dotyczy艂o terroryzmu i potem pokracznie pr贸bowano ten terroryzm opisa膰 (to jedna z wad przeregulowania prawnego, 偶e wszystko trzeba opisywa膰, bez zastosowania bardzo dobrej regu艂y "ko艅 jaki jest ka偶dy widzi" i w razie sporu to, czy co艣 jest koniem (terrorzymem), czy nie, b臋dzie przys艂ugiwa膰 s膮dowi). Dlatego te偶 bardziej bra艂o si臋 pod uwag臋 cel, a nie b艂臋dny efekt tego opisu. W przypadku sprzedawcy telefonu sprawa jest prostsza - r臋kojmia jest wy艂膮czona dla os贸b prawnych, trudno by wykaza膰, 偶e strony (obie) chcia艂y w ten spos贸b wy艂膮czy膰 r臋kojmi臋 r贸wnie偶 dla os贸b fizycznych b臋d膮cych przedsi臋biorcami. -- Liwiusz |
|
Data: 2011-03-20 16:13:02 | |
Autor: Konop | |
wy艂膮czenie z AC - terroryzm | |
(ubezpieczeniem nie s膮 obj臋te szkody) Mnie w szkole uczyli, 偶e terror, to przemoc obiektywnie silniejszego wzgl臋dem s艂abszych - czyli np. przemoc pa艅stwa wzgl臋dem grupy obywateli itp. Natomiast je艣li m贸wimy o przemocy w wykonaniu osoby lub grupy os贸b, to mo偶e chodzi膰 o terroryzm, czyli przemoc obiektywnie s艂abszego wzgl臋dem silniejszego (ma艂a grupa ludzi terroryzuje ca艂y kraj itp). Je艣li popatrz臋 w ten spos贸b na ten zapis, to go w og贸le nie rozumiem ;)... -- Pozdrawiam Konop |