Data: 2009-02-24 19:51:44 | |
Autor: byku | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
witam
ciekawa recenzja, ja nabyłem samsunga ps50a551 (też plazma tylko 50 cali). Dobrze, że wzi±łe¶ 42 cale z 3 m ogl±danie 50 cali to męczarnia dla oczu, ja swojego niestety będę musiał zmienić na 42 cale. Natomiast nie rozumiem czemu nie brałe¶ full hd, dla mnie bez sensu zwłaszcza że na moim (jest full HD) odpalałem już gry z pieca w full hd i że tak powiem, cenka opada. Przecież w 2011 może już wyj¶ć next-gen xbox 360 i co wtedy zrobisz, polecisz wymienić tv? Z tego co czytałem następcy obecnych konsol maj± zapewniać rozgrywkę wła¶nie w full hd. A te panasy nawet nie daj± 1280 tylko zaledwie 1024. My¶lę, że kupiłe¶ ¶wietny TV ale nie do gier, ja sam my¶lę o py8. pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2009-02-24 20:16:22 | |
Autor: SirMike | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
byku wrote:
ciekawa recenzja, ja nabyłem samsunga ps50a551 (też plazma tylko 50 cali). Dobrze, że wziąłeś 42 cale z 3 m oglądanie 50 cali to męczarnia dla oczu, ja swojego niestety będę musiał zmienić na 42 cale. Natomiast nie rozumiem czemu nie brałeś full hd, dla mnie bez sensu zwłaszcza że na moim (jest full HD) odpalałem już gry z pieca w full hd i że tak powiem, cenka opada. Przecież w 2011 może już wyjść next-gen xbox 360 i co wtedy zrobisz, polecisz wymienić tv? Z tego co czytałem następcy obecnych konsol mają zapewniać rozgrywkę właśnie w full hd. A te panasy nawet nie dają 1280 tylko zaledwie 1024. Myślę, że kupiłeś świetny TV ale nie do gier, ja sam myślę o py8. To ja sie dolacze do tematu. Przemierzam sie do TV LCD ale bede go wykorzystywal *tylko* do grania, podlacze xboxa 360. Zalozenie, ma miec 40 cali i byc full HD - tak zeby jakies kolejne konsolki byly w stanie rozwinac skrzydla ;) No i za cholere nie wiem czy brac najtanszego Samsunga le 40 536 czy np. Bravie 40V4000 (lub jakis nizszy model od Sony). Cena w sumie nie gra duzej roli ale nie chcialbym wydac niepotrzebnie dodatkowego tysiaca zlotych. Czy jakosc Sony (czy czegokolwiek innego) jest warta swojej ceny? Zalezy mi w sumie na ladnych kolorach ale kolorofilem nie jestem, to co prezentuje Bravia w zupelnosci mi wystarczy. Kto moze cos polecic? -- SirMike - http://www.sirmike.org C makes it easy to shoot yourself in the foot; C++ makes it harder, but when you do, it blows away your whole leg. - Bjarne Stroustrup |
|
Data: 2009-02-25 12:55:30 | |
Autor: kamil | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
"SirMike" <sirmike@localhost.com> wrote in message news:go1h24$tae$1news.onet.pl... byku wrote: zlotych. Czy jakosc Sony (czy czegokolwiek innego) jest warta swojej Dobre kolory to belkot marketingowy epoki cyfrowej, gdzie suwaczkami tak mozna poprzestawiac, ze nikt sie nie polapie ktory TV byl ktory przed minuta. Pozdrawiam Kamil |
|
Data: 2009-02-25 15:01:49 | |
Autor: SirMike | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
kamil wrote:
"SirMike" <sirmike@localhost.com> wrote in message news:go1h24$tae$1news.onet.pl... Czyli rozumiem, ze Samsung bedzie renderowal obraz tak samo ladny? -- SirMike |
|
Data: 2009-02-25 15:17:43 | |
Autor: dziki | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
Uzytkownik "SirMike" <sirmike@localhost.com> napisal w wiadomosci news:go3j0e$2ih$1news.onet.pl...
Czyli rozumiem, ze Samsung bedzie renderowal obraz tak samo ladny? ladny to pojecie wzgledne. Optimum to bedzie jak pojdziesz do sklepu, sprzedawca postawi obok siebie 2 tv, ktore cie interesuja, da ci do reki 2 piloty, ty sobie poustawiasz jeden i drugi tak jak ci pasuje, a potem porownasz obraz na obu (oczywiscie zrodlo sygnalu musi byc identyczne). Mozesz wtedy miec nadzieje, ze tv z lepszym obrazem bedzie mial takze lepszy obraz na innych wejsciach :P pozdrawiam, dziki. |
|
Data: 2009-02-26 13:10:03 | |
Autor: kamil | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
"dziki" <ten.adres@jest.nieprawdziwy> wrote in message news:go3ju6$9dh$1news.dialog.net.pl... Uzytkownik "SirMike" <sirmike@localhost.com> napisal w wiadomosci news:go3j0e$2ih$1news.onet.pl... Zdefiniuj "lepszy obraz", bo zazwyczaj dla obserwatora lepsze = bardziej nasycone i podciagnieta ostrosc, ktora z wiernoscia barw nie ma wiele wspolnego. ;) Kamil |
|
Data: 2009-02-26 20:26:09 | |
Autor: kamil_pl | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
Uzytkownik "SirMike" <sirmike@localhost.com> napisal w wiadomosci
Wybór TV to podchwytliwa rzecz, czesto producent postawi model hd ready z kontrastem 30000:1 a obok niewiele drozszy full hd tej samej marki ale z kontrastem 15000:1. Oprócz kontrastu który jest baaadzo wazny liczy sie tez elektronika która mieli obraz przez wypluciem na ekran. Tu Sony Bravia wygrywa jak na razie z Samsungiem wedle moich doswiadczen. Jednak prawda jest taka ze najlepsze kolory daje TV plazmowy ze wzgledu na zupelnie inne rozwiazanie techniczne generowania obrazu. |
|
Data: 2009-02-26 23:46:45 | |
Autor: SirMike | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
kamil_pl wrote:
Uzytkownik "SirMike" <sirmike@localhost.com> napisal w wiadomosci Plazma mnie nie interesuje. Ale dzieki za wskazanie swojego faworyta. -- SirMike - http://www.sirmike.org C makes it easy to shoot yourself in the foot; C++ makes it harder, but when you do, it blows away your whole leg. - Bjarne Stroustrup |
|
Data: 2009-02-27 10:47:58 | |
Autor: dziki | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
Użytkownik "SirMike" <sirmike@localhost.com> napisał w wiadomości news:go764k$vbr$1news.onet.pl...
Plazma mnie nie interesuje. Ale dzieki za wskazanie swojego faworyta. a tak z ciekawosci; czemu? pozdrawiam, dziki. |
|
Data: 2009-02-28 00:48:07 | |
Autor: SirMike | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
dziki wrote:
Użytkownik "SirMike" <sirmike@localhost.com> napisał w wiadomości 1. Za ciezka i zbyt pradozerna 2. Nie musze miec "czarnej czerni" :) 3. Ciezko dostac plazme FullHD w rozsadnej cenie - bede uzywal telewizorka TYLKO do grania na konsoli. -- SirMike - http://www.sirmike.org C makes it easy to shoot yourself in the foot; C++ makes it harder, but when you do, it blows away your whole leg. - Bjarne Stroustrup |
|
Data: 2009-03-02 10:49:50 | |
Autor: dziki | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
Użytkownik "SirMike" <sirmike@localhost.com> napisał w wiadomości news:go9u3m$qe6$1news.onet.pl...
1. Za ciezka i zbyt pradozerna za ciezka? o ile, 1kg? Moja 42'' wazy AFAIR ~37kg (w tym chyba pudelko). O pradzie pisalem; mity powielasz, bo w przypadku hd ready zre tyle co lcd. 3. Ciezko dostac plazme FullHD w rozsadnej cenie - bede uzywal no to po kiego grzyba ci 1080p, jak gry i tak sa w 720p? pozdrawiam, dziki. |
|
Data: 2009-03-03 13:14:04 | |
Autor: Moltisanti | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
UĹĽytkownik "SirMike: Plazma mnie nie interesuje. Ale dzieki za wskazanie swojego faworyta. mit, jak juz to "szarej czerni", dla jasnosci. http://sr-388.net/images/av/plasma-glare.jpg Pozdr. Moltisanti |
|
Data: 2009-03-03 13:20:41 | |
Autor: Mirek Ptak | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
*Moltisanti* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Plazma mnie nie interesuje. Ale dzieki za wskazanie swojego faworyta. Dla jasności to sobie zgaś światło w pokoju z plazmą i z LCD - zobaczysz różnicę. U mnie w XD1E jest nieźle, ale nie umywa się to nawet do przyzwoitej plazmy. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak kolczan( a t )dronet(kropek) p l |
|
Data: 2009-03-03 14:56:30 | |
Autor: Moltisanti | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
UĹĽytkownik "Mirek Ptak" : mit, jak juz to "szarej czerni", dla jasnosci. Nic nie musze gasic, bo sam o tym od zawsze powtarzam i tylko slepy ignorant nie widzi roznicy. Mialem i mam plazmy, lcd, lcd led i sporo juz potestowalem, w watku plazma do x360 pisalem juz o tym! Tu jest czern w dzien, a nie pierdoly o PDP z szarym na czele w ciagu dnia: http://img165.imageshack.us/img165/904/82304012ci5.jpg Zawsze powtarzam ze w jasnym pomieszczeniu w PDP nie ma zadnej czerni a jest to co widac DOKLADNIE na wczesniejszym foto, na lcd jest w dzien smola, sytuacja ma sie odwrotnie wlasnie w ciemnym pomieszczeniu przy PDP, gdzie z szarosci (budowa samej matrycy) "rodzi" sie dopiero czern. Jezeli mialbym grac tylko w dzien, nie tknalbym PDP kijem. Czern w dzien jak i w nocy przy calkowicie zaciemnionym pomieszczeniu jest tak naprawde dopiero na tv ledowych. Pozdr. Moltisanti |
|
Data: 2009-02-25 09:39:54 | |
Autor: Cubituss | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
> A te panasy nawet nie daj± 1280 tylko
zaledwie 1024 Jup, i to w zupełno¶ci wystarcza do wszelkich obrazów w HD. Być może bluĽnię, ale dla mnie różnica optyczna nie jest warta różnicy hmm... monetarnej. . My¶lę, że kupiłe¶ ¶wietny TV ale nie do gier, ja sam my¶lę o py8. Kupił do gier też ¶wietny, no worries. Nie ma co dawać się zwariować producentom telewizorów i ich hasłom o HD :) C. |
|
Data: 2009-02-25 09:52:11 | |
Autor: dziki | |
wybor tv - podsumowanie (42pv80 jest ok) | |
Użytkownik "byku" <maciek8791@nospam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:go1fka$pfm$1news.onet.pl...
Natomiast nie rozumiem czemu nie brałe¶ full hd, dla mnie bez sensu zwłaszcza że na moim (jest full HD) odpalałem już gry z pieca w full hd i że tak powiem, cenka opada. Przecież w 2011 może już wyj¶ć next-gen xbox 360 i co wtedy zrobisz, polecisz wymienić tv? Z tego co czytałem następcy obecnych konsol maj± zapewniać rozgrywkę wła¶nie w full hd. Po kolei, nie w kolejnosci waznosci. IMO: 1. tak jak napisalem; ta sama plazma full hd zjada prawie 2 * tyle pradu 2. tak jak napisalem; 90% nie zauwaza roznicy miedzy fullhd a hdready. Roznice te dopiero widza na dostatecznie duzym ekranie i z dostatecznie bliskiej odleglosci, czyli ja pod to nie podpadam. 3. na dzien dzisiejszy zadna stacja tv nie nadaje w 1080p 4. na dzien dzisiejszy fullhd ma jako taki sens jedynie w przypadku filmow br 5. zwykly sygnal sd wyglada lepiej na hdready niz fullhd (im mniejsze skalowanie tym lepiej) 6. nie kupuje na zapas; co bedzie to zobaczymy. Nie wiaze mnie z tym tv nierozerwalna wiez emocjonalna takze mysle, ze jesli pojawia sie za 4-5lat tv, ktore beda mojego zjadaly na sniadanie to rownie dobrze beda one zjadaly dzisiejsze sredniopolkowe fullhd lcd. A te panasy nawet nie daj± 1280 tylko zaledwie 1024. My¶lę, że kupiłe¶ ¶wietny TV ale nie do gier, ja sam my¶lę o py8. tak jak napisalem, gry w 720p, czy sygnal 1080p sa jakos skalowane do tej rozdzialki tak, ze czcionka jest czytelna, a przeklaman w grafice nie zauwazyl Katanka - co wiecej stwierdzil, ze u mnie obraz jest lepszy od tego, ktory ma fullhd lcd. pozdrawiam, dziki. |