witam
posiadam audi s4 2005 rok, gosc wymusil i zarysował mi błotnik i lampe

z ubezpieczalni mi teraz przyszla wycena:

robocizna blacharsko-mechaniczna, prace dodatkowe - 210 zl ( polerka lampy choć wątpie że to się spoleruje )

robocizna lakiernicza - 154 zl

materiał lakierniczy - 213 zl



Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

na  ** p.m.s **  olek pisze tak:

posiadam audi s4 2005 rok, gosc wymusil i zarysował mi błotnik i
lampe z ubezpieczalni mi teraz przyszla wycena:

robocizna blacharsko-mechaniczna, prace dodatkowe - 210 zl (
polerka lampy choć wątpie że to się spoleruje )

robocizna lakiernicza - 154 zl

materiał lakierniczy - 213 zl



Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

oni teraz tak ludzi próbują

Kiedyś się chwytało co dali w garść zadowolonym że ekstra kasa wpadła.
Teraz ludzie z byle duperelką naprawiają bezgotówkowo.

Miałeś samochód prosty to ma być prosty a nie pognieciony.

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

Dnia Sun, 16 Aug 2015 15:24:39 +0200, olek napisał(a):

witam
posiadam audi s4 2005 rok, gosc wymusil i zarysował mi błotnik i lampe

z ubezpieczalni mi teraz przyszla wycena:

robocizna blacharsko-mechaniczna, prace dodatkowe - 210 zl ( polerka lampy choć wątpie że to się spoleruje )

robocizna lakiernicza - 154 zl

materiał lakierniczy - 213 zl



Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

Pierwsza wycena obliczona jest na kogoś kto weźmie te 600zł, wyda na coś
innego, a samochodu nie będzie naprawiał.

Zadzwoń do ASO i zapytaj czy producent przewiduje polerowanie lamp i czy
lampa po takim polerowaniu będzie tak samo dobra i trwała jak lampa nowa.

Jeśli to faktycznie rysa nie wymagająca szpachlowania, to reszta cen chyba
nawet się zgadza.

olek w <news:55d08f17$0$4773$65785112news.neostrada.pl>:

witam
posiadam audi s4 2005 rok, gosc wymusil i zarysował mi błotnik i lampe

z ubezpieczalni mi teraz przyszla wycena:

robocizna blacharsko-mechaniczna, prace dodatkowe - 210 zl ( polerka lampy choć wątpie że to się spoleruje )

robocizna lakiernicza - 154 zl

materiał lakierniczy - 213 zl

Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

 2227,35 zł (netto) to z pierwszego pisma

 3264,94 zł (netto) to z przedostatniego pisma

 645,00 (netto) tyle za samochód zastępczy (ostatnie pismo)

Szkoda: Volvo XC80 delikatnie oparło sie na tylnym nadkolu -- do
lakierowania i prostowania: zderzak, nadkole (tyle z pierwszej wstępnej
wyceny TU), cieniowanie na drzwiach i folie zabezpieczające (druga wycena po
uwagach technologicznych ASO), samochód zastępczy na 7 dni (Boże Ciało
wpadło)



--
'Tom N'

Dzisiaj mi przyszły już pieniądze, więc jak się teraz odwołać ?

Podpisales zgode na taka wycene? Przyslali Ci kase zebys sie odwalil. Nie odpuszczaj i napisz odwolanie podpierajac sie solidna wycena.

Nic nie podpisywałem, w tym piśmie co mi przyszła wycena było napisane ze "Niniejsze pism stanowi jedynie informację o wysokości ustalonej szkody ..."

Hello olek,

Monday, August 17, 2015, 10:15:17 AM, you wrote:

Nic nie podpisywałem, w tym piśmie co mi przyszła wycena było napisane
ze "Niniejsze pism stanowi jedynie informację o wysokości ustalonej szkody ..."

Przyjmujesz jako część bezsporną i nie kończy to Twoich roszczeń.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

na  ** p.m.s **  olek pisze tak:

Dzisiaj mi przyszły już pieniądze, więc jak się teraz odwołać ?

Idziesz do lakiernika mówisz, że chcesz bezgotówkowo. Lakiernik bierze sprawę w swoje pazury. Oświadczasz, że kwote mu przekazałeś i przekazujesz a on już załatwia różnicę wg jego wyceny z towarzystwem.

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

Jesteś blacharzem/lakiernikiem?

W dniu 2015-08-17 o 12:54, Robson pisze:

Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

Jesteś blacharzem/lakiernikiem?

nie, a co to ma za znaczenie

W dniu 15-08-17 o 14:19, olek pisze:

W dniu 2015-08-17 o 12:54, Robson pisze:

Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

Jesteś blacharzem/lakiernikiem?

nie, a co to ma za znaczenie

Wycena na podstawie "wydaje mi się" nie jest podstawą dalszych roszczeń z ubezpieczenia. Musisz się podeprzeć konkretną wyceną.

W dniu 2015-08-18 o 10:06, Robson pisze:

W dniu 15-08-17 o 14:19, olek pisze:

W dniu 2015-08-17 o 12:54, Robson pisze:

Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

Jesteś blacharzem/lakiernikiem?

nie, a co to ma za znaczenie

Wycena na podstawie "wydaje mi się" nie jest podstawą dalszych roszczeń
z ubezpieczenia. Musisz się podeprzeć konkretną wyceną.

Dlaczego piszesz nie na temat?

--
Liwiusz

W dniu 15-08-18 o 10:22, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-08-18 o 10:06, Robson pisze:

W dniu 15-08-17 o 14:19, olek pisze:

W dniu 2015-08-17 o 12:54, Robson pisze:

Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

Jesteś blacharzem/lakiernikiem?

nie, a co to ma za znaczenie

Wycena na podstawie "wydaje mi się" nie jest podstawą dalszych roszczeń
z ubezpieczenia. Musisz się podeprzeć konkretną wyceną.

Dlaczego piszesz nie na temat?

Masz problem ze zrozumieniem prostego zdania?

W dniu 2015-08-19 o 09:05, Robson pisze:

W dniu 15-08-18 o 10:22, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-08-18 o 10:06, Robson pisze:

W dniu 15-08-17 o 14:19, olek pisze:

W dniu 2015-08-17 o 12:54, Robson pisze:

Jak wam się wydaje ? ( mi się wydaję za mało )

Jesteś blacharzem/lakiernikiem?

nie, a co to ma za znaczenie

Wycena na podstawie "wydaje mi się" nie jest podstawą dalszych roszczeń
z ubezpieczenia. Musisz się podeprzeć konkretną wyceną.

Dlaczego piszesz nie na temat?

Masz problem ze zrozumieniem prostego zdania?

Nie mam, dlatego pytam się o sens. Przecież dyskusja nie jest o tym jak
udowodnić ubezpieczycielowi zaniżenie odszkodowania i czym się wówczas
trzeba podpierać.

--
Liwiusz

Nie mam, dlatego pytam się o sens. Przecież dyskusja nie jest o tym jak
udowodnić ubezpieczycielowi zaniżenie odszkodowania i czym się wówczas
trzeba podpierać.

A o czym? Jesteś taki geniusz, że bez zobaczenia szkód ocenisz, czy 473 zł to za mało?

W dniu 2015-08-20 o 08:34, Robson pisze:

Nie mam, dlatego pytam się o sens. Przecież dyskusja nie jest o tym jak
udowodnić ubezpieczycielowi zaniżenie odszkodowania i czym się wówczas
trzeba podpierać.

A o czym? Jesteś taki geniusz, że bez zobaczenia szkód ocenisz, czy 473
zł to za mało?

O tym, jaka jest wartość szkody i czy warto brać fachową wycenę, co
kosztuje. Przecież od tego jest grupa dyskusyjna, aby o tym podyskutować.

Na pl.soc.prawo też trollujesz każde pytanie, że zamiast je ktoś
zadawać, powinien udać się do adwokata?

A jak chcesz pomóc, ale nie widzisz, to możesz poprosić o zdjęcie.

--
Liwiusz