| Data: 2012-12-10 21:59:43 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| wyciszanie d¼wiêku aparatu - nielegalne | |
|
W dniu 10.12.2012 21:51, __Waldek pisze:
Czy fotografowanie z wy³±czonym d¼wiêkiem migawki/focusa w aparacie foto ROTFL ROTFL ROTFL |
|
| Data: 2012-12-10 22:27:29 | |
| Autor: Liwiusz | |
| wyciszanie d¼wiêku aparatu - nielegalne | |
|
W dniu 2012-12-10 21:59, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 10.12.2012 21:51, __Waldek pisze: Chyba trzeba zrobiæ zrzutkê na klawiaturê dla Andrzejka, bo siê mu zaciê³a ;) Ad rem: http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2012/16/telefony-w-komorkach-musza-wydawac-dzwiek-takie-prawo.aspx -- Liwiusz |
|
| Data: 2012-12-10 22:28:41 | |
| Autor: spp | |
| wyciszanie d¼wiêku aparatu - nielegalne | |
|
W dniu 2012-12-10 22:27, Liwiusz pisze:
Ad rem: http://www.iphonebuzz.com/iphone-shutter-sound-cant-turn-off-in-japan-253460.php -- spp |
|
| Data: 2012-12-13 23:26:53 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| wyciszanie d¼wiêku aparatu - nielegalne | |
|
W dniu 10.12.2012 22:27, Liwiusz pisze:
Chyba trzeba zrobiæ zrzutkê na klawiaturê dla Andrzejka, bo siê mu Tobie polecam zakup atlasu geograficznego ;-> A przynajmniej spytaj siê jakiego¶ policjanta w jakim kraju siê znajdujesz, bo nie¼le siê zgubi³e¶, skoro wydaje ci siê, ¿e jeste¶ w Korei ;-> Fakt, mo¿e powinienem uci±æ cytat, ¿eby by³o widaæ i¿ nie odnoszê siê do "innych krajów". |
|
| Data: 2012-12-10 23:37:28 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| wyciszanie d¼wiêku aparatu - nielegalne | |
|
On Mon, 10 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 10.12.2012 21:51, __Waldek pisze: Prawie dwie¶cie niepodleg³ych pañstw na ¶wiecie (nawet jak które¶ jest "ma³o niepodleg³e", to w³a¶nie w bzdurnych przepisach mo¿e siê odró¿niaæ od "wiêkszych braci" :P), ca³kiem sporo w¶ród nich pañstw federacyjnych z prawem lokalnym (od USA poczynaj±c), dzie³otwórczo¶æ naszego lokalnego parlamentu czasami widzimy, krzywizna ogórków i bananów by³a ju¿ w .ue testowana, i w ¶wietle tego wszystkiego NA POWA¯NIE wykluczasz mo¿liwo¶æ istnienia (gdzie¶) takiego przepisu? Ja rozumiem, ¿e staro¿ytny Rzymianin móg³ sobie nie zdawaæ sprawy z zakresu samostanowienia np. Chin i ROTFLowaæ z pe³nym przekonaniem ¿e jak czego¶ nie ma w Cesarstwie to nie ma nigdzie, z domniemaniem ¿e "Cesarstwo" to jest to cesarstwo o którym on my¶li :> Dzi¶? Nie. Wykluczone. Ka¿dy przepis jest mo¿liwy. Ca³kiem na powa¿nie, niestety. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-12-11 09:16:44 | |
| Autor: quent | |
| wyciszanie d¼wiêku aparatu - nielegalne | |
|
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1212102330130.1900@quad...
Dzi¶? Nie. Wykluczone. Ka¿dy przepis jest mo¿liwy. Mnie tak¿e w pierwszej chwili cisn±³ siê LOL... jednak drug± my¶l mia³em podobn±. -- Pozdr. Q www.elipsa.info |
|
| Data: 2012-12-13 23:30:15 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| wyciszanie d¼wiêku aparatu - nielegalne | |
|
W dniu 10.12.2012 23:37, Gotfryd Smolik news pisze:
Ja rozumiem, ¿e staro¿ytny Rzymianin móg³ sobie nie zdawaæ Mój ROTFL odnosi³ siê do "czy jest nielegalne w RP". W jakim¶ dzikim kraju w ogóle u¿ywanie albo nawet posiadanie tych "kradn±cych dusze" urz±dzeñ mo¿e byæ nielegalne. Czy te¿ chodzenie z odkryt± twarz±. |
|