On Tue, 23 Jun 2015 17:08:29 +0200, ToMasz wrote:

w?a?nie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyci?ga" w Hdtachu 217MB/s, na p?ycie GA880, kt?ra teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma by? czy jest to o du?o za wolno?

Tak ma by?, to tylko SATA 3 Gb/s.
Dysk na pewno pojedzie w okolicach specyfikacji, ale na porcie SATA 6Gb/s.
I nie na jakim? niedorobionym Marvellu, tylko Intelu. Marvell produkuje
atrapy kontroler?w.

--
howgh
szemrany
"Trzeba z ?ywymi naprz?d i??, po ?ycie si?ga? nowe,
a nie w uwi?d?ych laur?w li?? z uporem stroi? g?ow?"

w?a?nie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyci?ga" w
Hdtachu 217MB/s, na p?ycie GA880, kt?ra teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma by? czy jest to o du?o za wolno?

Tak ma by?, to tylko SATA 3 Gb/s.
.Dysk na pewno pojedzie w okolicach specyfikacji, ale na porcie SATA 6Gb/s.
I nie na jakim? niedorobionym Marvellu, tylko Intelu. Marvell produkujea
atrapy kontroler?w.

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Buniek

Dnia Wed, 24 Jun 2015 23:45:26 +0200, BUNIEK napisał(a):

w?a?nie testuje nowy dysk SSD :Intel 80GB SSD seria 530. "wyci?ga" w
Hdtachu 217MB/s, na p?ycie GA880, kt?ra teoretycznie ma porty sata 3GB/s
Tak ma by? czy jest to o du?o za wolno?

Tak ma by?, to tylko SATA 3 Gb/s.
.Dysk na pewno pojedzie w okolicach specyfikacji, ale na porcie SATA 6Gb/s.
I nie na jakim? niedorobionym Marvellu, tylko Intelu. Marvell produkujea
atrapy kontroler?w.

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA 3Gbit
wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma jak z niego
wydusić?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Cynizm - sposób przyjmowania życia takim, jakie ono jest.                ]
[                            (JoeMonster.org - Demotywatory rosyjskie XIX) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej
wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA
3Gbit wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma jak
z niego wydusić?

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze 6GBit?

Dnia Fri, 26 Jun 2015 08:59:58 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej
wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA
3Gbit wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma jak
z niego wydusić?

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze 6GBit?

To sprawdzić co za kontroler. Choćby to, czy bezpośrednio w chipsecie, czy
montowany jako dodatkowy układ na płycie głównej.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Gdzie w grę wchodzi miłość lub nienawiść, tam gra kobieta miernie.       ]
[                                                    (Friedrich Nietzsche) ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej
wydajności, lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak
szybko. Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje
producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA
3Gbit wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma
jak z niego wydusić?

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze
6GBit?

To sprawdzić co za kontroler. Choćby to, czy bezpośrednio w chipsecie,
czy montowany jako dodatkowy układ na płycie głównej.

Znaczy te predkosci to tylko przykład fizycznego: wez idealna kule w hermetycznym pomieszczeniu...?

Ostatnio miałem taki problem z dyskiem ktory kupiłem. Według producenta predkosci 520 i 480.
Tymczasem predkosci odczytu rzeczywiscie w granicach 500 (czyli chipset nie ogranicza) ale juz zapisu około 200.
Sprawdzane na dwóch komputerach, zarówno jako dysk systemowy jak i jako dodatkowy.
I co mam o tym myslec?

Dnia Fri, 26 Jun 2015 16:55:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze
6GBit?

To sprawdzić co za kontroler. Choćby to, czy bezpośrednio w chipsecie,
czy montowany jako dodatkowy układ na płycie głównej.

Znaczy te predkosci to tylko przykład fizycznego: wez idealna kule w hermetycznym pomieszczeniu...?

Ostatnio miałem taki problem z dyskiem ktory kupiłem. Według producenta predkosci 520 i 480.
Tymczasem predkosci odczytu rzeczywiscie w granicach 500 (czyli chipset nie ogranicza) ale juz zapisu około 200.
Sprawdzane na dwóch komputerach, zarówno jako dysk systemowy jak i jako dodatkowy.
I co mam o tym myslec?

Jaki dysk? Jaka płyta? Czym testowane? Co działa w tle dodatkowo? W jakiej
części dysk jest zapełniony?

Mnie Crystal Disc Mark na Samsungu 840 Pro 256GB i Asrock Z87 Extreme 6, do
której to wstawiony mam Core i5-4690K podaje wyniki:
http://s5.ifotos.pl/img/2015-06-2_wahrwra.png

SSD jest dyskiem systemowym, ma na sobie profile przeglądarek i programu
pocztowego, a test zapuszczałem przy włączonych browserach i włączonym
mailerze. Jakoś na mój gust nie odbiega to specjalnie temu, co w
specyfikacji stoi:
http://www.samsung.com/us/pdf/memory-storage/840PRO_25_SATA_III_Spec.pdf

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so.  ]
[                                            ("The Chronicles of Riddick") ]

Użytkownik Przemysław Ryk przemyslaw.ryk@gmail.com ...

A jak predkosci duzo mniejsze od deklarowanych sa na kontrolerze
6GBit?

To sprawdzić co za kontroler. Choćby to, czy bezpośrednio w
chipsecie, czy montowany jako dodatkowy układ na płycie głównej.

Znaczy te predkosci to tylko przykład fizycznego: wez idealna kule w hermetycznym pomieszczeniu...?

Ostatnio miałem taki problem z dyskiem ktory kupiłem. Według
producenta predkosci 520 i 480.
Tymczasem predkosci odczytu rzeczywiscie w granicach 500 (czyli
chipset nie ogranicza) ale juz zapisu około 200.
Sprawdzane na dwóch komputerach, zarówno jako dysk systemowy jak i
jako dodatkowy.
I co mam o tym myslec?

Jaki dysk? Jaka płyta? Czym testowane? Co działa w tle dodatkowo? W
jakiej części dysk jest zapełniony?

Z pamieci:
hyperX
Zapełniony w 10%.
Testowane AS SSD
Co do przetu na ktorym było testowane to;
- stacjonarny PC z A10 na pokładzie - nie mam pojecia jaka płyta
- laptop acer 5560 z A6 na pokładzie
Ale jakie to ma znaczenie?
Testowane równiez jako dysk podpiety w tle wiec wtedy uruchomiony system.

Zreszta podobne dane wskazuja tez testy ktore sa w necie wiec to ewidentnie problem z dyskiem.

Dla mnie to nie problem - za jakis czas po prostu oddam jako niezgodny z umowa. :)

Mnie Crystal Disc Mark na Samsungu 840 Pro 256GB i Asrock Z87 Extreme
6, do której to wstawiony mam Core i5-4690K podaje wyniki:
http://s5.ifotos.pl/img/2015-06-2_wahrwra.png

SSD jest dyskiem systemowym, ma na sobie profile przeglądarek i
programu pocztowego, a test zapuszczałem przy włączonych browserach i
włączonym mailerze. Jakoś na mój gust nie odbiega to specjalnie temu,
co w specyfikacji stoi:
http://www.samsung.com/us/pdf/memory-storage/840PRO_25_SATA_III_Spec.pd
f

Co by tylko dodatkowo potwierdzało teze, ze to nie problem z system, z programem działajacym w tle etc a po prostu z dyskiem.

Potęgą w dyskach SSD nie sam transfer jest kluczem ich świetnej wydajności,
lecz czas dostępu i ilość operacji I/O na sek.
Transfer realny sekwencyjny na poziomie 200MB/s to jest i tak szybko.
Choć rozumiem rozgoryczenie ze jest mniej niż deklaruje producent.

Nie przeszło Ci przez myśl, że dysk jest podłączony do portu SATA 3Gbit
wobec czego osiągów dostępnych na portach SATA 6Gbit nie ma jak z niego
wydusić?

Dysk jest wpięty w SATA2 i to jest zaznaczone w wątku.
Chodzi mi bardziej o powód dla którego dyski SSD dają taki odczuwalny wzrost wydajności/responsywnosci komputera.
I nie wynika to bynajmniej z ich transferów sekwencyjnych dochodzących do 500MB/s (to można uzyskać z polaczenia zwykłych dysków w macierz)
a z ilości IOPS które są w stanie obsłużyć i na to chciałem zwrócić uwagę.

Innym słowy - nie przejmować się i tak będzie milo się pracowało z dyskiem SSD :)

BUNIEK

On Fri, 26 Jun 2015 11:24:24 +0200, BUNIEK wrote:

Dysk jest wpięty w SATA2 i to jest zaznaczone w wątku.
Chodzi mi bardziej o powód dla którego dyski SSD dają taki odczuwalny wzrost wydajności/responsywnosci komputera.
I nie wynika to bynajmniej z ich transferów sekwencyjnych dochodzących do 500MB/s (to można uzyskać z polaczenia zwykłych dysków w macierz)
a z ilości IOPS które są w stanie obsłużyć i na to chciałem zwrócić uwagę.

Innym słowy - nie przejmować się i tak będzie milo się pracowało z dyskiem SSD :)

Nie tylko IOPS, ale także czas dostępu. Oraz jednak transafer także, choć
rzeczywiście przy odczycie wielu małych plików pierwsze dwa parametry
szczególnie dają widoczny efekt.

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"