witam,
ostatnio dostalem dwie fotki, jedna 63/50 od SG, druga od SM za przejazd na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe). pierwsza fotka od tylu, druga z gory z sygnalizatora. na obu nie ma twarzy. napisalem do obu ze maja podeslac fote z twarza, bo chce wskazac kierujacego. razem z prosba wyslalem do obu sygnatury spraw w ktorych sady w takich sytuacjach umarzaly sprawy (gdy nie widac kierujacego).
zaniepokojony ze od ponad miesiaca nie ma odpowiedzi, sprawdzilem w systemie elektronicznym (w SG, bo SM nie ma) stan sprawy:
"Wykroczenie: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości.
odstapienie
Odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie do sadu. SPRAWA ZAKOŃCZONA"

jako ze SM chce wiecej pieniazkow, a nie maja systemu elektronicznego to pofatyguje sie do nich telefonicznie i zobacze co wymyslili.

SG - Człuchów
SM - Czersk

wycieczka z trojmiasta do złotowa.

On Tue, 23 Jul 2013 21:39:36 +0200, K <a@b.c> wrote:

witam,
druga od SM za przejazd na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe).

No to powinni ci zabrac prawo jazdy. Byloby bezpieczniej na drogach

A.L.

P.S. Jakis czas temu "miszcz kierownicy" skasowal samochod malzonki,
prawie kasujac malzonke, bo mu sie wydawalo ze ma "wczesne
pomaranczowe". Ale to mu sie tak tylko zdawalo, co dokladnie opisali
swiadkowie

W dniu 23.07.2013 22:22, A.L. pisze:

On Tue, 23 Jul 2013 21:39:36 +0200, K <a@b.c> wrote:

witam,
druga od SM za przejazd
na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe).

No to powinni ci zabrac prawo jazdy. Byloby bezpieczniej na drogach

Może, ale abstrahując od tego inicjator wątku wzmocnił teorię, że radarowcom ze straży gminnych tak na prawdę nie chodzi o bezpieczeństwo a o kasę, bo jeśli istnieje konieczność przekazania sprawy do sądu, to sprawę olewają (grzywna nałożona przez sąd idzie do skarbu państwa NIE do kasy gminy).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

W dniu 23-07-2013 22:22, A.L. pisze:

On Tue, 23 Jul 2013 21:39:36 +0200, K <a@b.c> wrote:

witam,
druga od SM za przejazd
na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe).

No to powinni ci zabrac prawo jazdy. Byloby bezpieczniej na drogach

A.L.

dobra przekonales mnie, jutro sam oddam.

On 2013-07-23, A.L <alewando@aol.com> wrote:

witam,
druga od SM za przejazd na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe).

No to powinni ci zabrac prawo jazdy. Byloby bezpieczniej na drogach

Tak, tak.

P.S. Jakis czas temu "miszcz kierownicy" skasowal samochod malzonki,
prawie kasujac malzonke, bo mu sie wydawalo ze ma "wczesne
pomaranczowe". Ale to mu sie tak tylko zdawalo, co dokladnie opisali
swiadkowie

Wstrzasajace!

--
Artur
ZZR 1200

On Wed, 24 Jul 2013 06:55:13 +0000 (UTC), AZ
<artur.zabronski@gmail.com> wrote:

On 2013-07-23, A.L <alewando@aol.com> wrote:

witam,
druga od SM za przejazd na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe).

No to powinni ci zabrac prawo jazdy. Byloby bezpieczniej na drogach

Tak, tak.

P.S. Jakis czas temu "miszcz kierownicy" skasowal samochod malzonki,
prawie kasujac malzonke, bo mu sie wydawalo ze ma "wczesne
pomaranczowe". Ale to mu sie tak tylko zdawalo, co dokladnie opisali
swiadkowie

Wstrzasajace!

Wstrzasajace jest to ze polowa polskich kierowcow jeszcze ma prawa
jazdy

A.L.

On 2013-07-24, A.L <alewando@aol.com> wrote:

Wstrzasajace!

Wstrzasajace jest to ze polowa polskich kierowcow jeszcze ma prawa
jazdy

Majaczysz.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-07-23 21:39, K pisze:

 razem z
prosba wyslalem do obu sygnatury spraw w ktorych sady w takich
sytuacjach umarzaly sprawy (gdy nie widac kierujacego).

to podeślij te sygnatury, pewnie masz je na wierzchu, następni nie będą musieli szukać :)

--
Pozdrawiam
Lukasz

Dnia Wed, 24 Jul 2013 08:58:18 +0200, ddddddd napisał(a):

W dniu 2013-07-23 21:39, K pisze:

razem z
prosba wyslalem do obu sygnatury spraw w ktorych sady w takich
sytuacjach umarzaly sprawy (gdy nie widac kierujacego).

to podeślij te sygnatury, pewnie masz je na wierzchu, następni nie będą musieli szukać :)

Tak gwoli scislosci - to SG z takiego Czluchowa, korzysta z jednego
sadu rejonowego i zapewne swietnie wie jak ten sad reaguje (a sedziow
jest tam pewnie wiecej i kazdy jest niezawisly). I sygnatury nie musza
ich przekonac, no moze z SN.

No ale ze im sie nie chce wypelniac papierkow po proznicy, to sie nie
dziwie, szczegolnie ze dokladnosc moze zahaczac o 59  :-)

J.

W dniu 24-07-2013 08:58, ddddddd pisze:

W dniu 2013-07-23 21:39, K pisze:

 razem z
prosba wyslalem do obu sygnatury spraw w ktorych sady w takich
sytuacjach umarzaly sprawy (gdy nie widac kierujacego).

to podeślij te sygnatury, pewnie masz je na wierzchu, następni nie będą
musieli szukać :)

"Kierowcy, którzy jeszcze do niedawna przyjmowali ze spuszczoną głową mandaty z powodu nieczytelności zdjęć zrobionych
przez przydrożne aparaty, postanowili walczyć o swoje prawa na drodze sądowej. Sądy po kolei przyznają im rację i uchylają
nałożone mandaty.
W jednej ze spraw Sąd Rejonowy w Kościerzynie (postanowienie z 14 grudnia 2009 r., sygn. II Ko. 417/09) orzekł, że nie
można w tym wypadku mówić o powstaniu odpowiedzialności wykroczeniowej.
Podobne orzeczenie wydał ostatnio także Sąd Rejonowy w Zamościu. Umorzył on postępowanie, uznając, że niewskazanie
osoby, której powierzono pojazd, choć co do zasady pozostaje w sprzeczności z art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym, to nie
wyczerpuje znamion wykroczenia określonego w art. 97 kodeksu wykroczeń. Nie dotyczy bowiem bezpieczeństwa lub porządku
ruchu na drogach publicznych (sygn. akt VII W 223/09). W obronie niesłusznie ukaranego właściciela pojazdu stanął także 12
lutego 2010 r. Sąd Rejonowy w Tczewie (sygn. akt II W 1021/09). Uniewinnił on Tadeusza G. od zarzutu przekroczenia
prędkości z wniosku Straży Gminnej w Gniewie. Sąd uznał, że tożsamość sprawcy wykroczenia nie może budzić jakichkolwiek
wątpliwości."

niestety mam to w pdf-ach ze stron gazety prawnej.

W dniu 23-07-2013 21:39, K pisze:

witam,
ostatnio dostalem dwie fotki, jedna 63/50 od SG, druga od SM za przejazd
na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe). pierwsza fotka od
tylu, druga z gory z sygnalizatora. na obu nie ma twarzy. napisalem do
obu ze maja podeslac fote z twarza, bo chce wskazac kierujacego. razem z
prosba wyslalem do obu sygnatury spraw w ktorych sady w takich
sytuacjach umarzaly sprawy (gdy nie widac kierujacego).
zaniepokojony ze od ponad miesiaca nie ma odpowiedzi, sprawdzilem w
systemie elektronicznym (w SG, bo SM nie ma) stan sprawy:
"Wykroczenie: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości.
odstapienie
Odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie do sadu. SPRAWA ZAKOŃCZONA"

jako ze SM chce wiecej pieniazkow, a nie maja systemu elektronicznego to
pofatyguje sie do nich telefonicznie i zobacze co wymyslili.

SG - Człuchów
SM - Czersk

wycieczka z trojmiasta do złotowa.

w SM z Czerska, pierwszy strazak przelaczyl do drugiego, drugi powiedzial ze sprawa w toku i mam czekac oraz przelaczyl do trzeciego, trzeci byl zdziwiony ze wyslalem im pismo (ZPO) i poinformowal mnie ze mam czekac na odpowiedz z sadu w chojnicach, zyczyl milego dnia i sie rozlaczyl.

teraz pytanie: czy ci debile na pismo w ktorym napisalem: "w zwiazku z tym, ze chce wskazac sprawce prosze o przeslanie zdjecia z widoczna twarza sprawcy oraz homologacje na sprzet ktorym zostalo wykonane zdjecie" musza mi odpowiedziec? czy moze takie zdanie, powoduje totalne zagotowanie sie zwoju mozgowego i z automatu wysylaja to do sadu?

sadu sie nie boje.

W dniu 2013-07-24 10:45, K pisze:

teraz pytanie: czy ci debile na pismo w ktorym napisalem: "w zwiazku z tym, ze chce wskazac sprawce prosze o przeslanie zdjecia z widoczna twarza sprawcy oraz homologacje na sprzet ktorym zostalo wykonane zdjecie" musza mi odpowiedziec? czy moze takie zdanie, powoduje totalne zagotowanie sie zwoju mozgowego i z automatu wysylaja to do sadu?

Nic nie muszą. To Ty teoretycznie musisz im odpowiedzieć, tzn. wskazać
sprawcę. Jeśli tego nie zrobisz, sprawa może trafić do sądu. Sąd zapewne
w pierwszym podejściu ograniczy się do wydania nakazu zapłaty, należy
się odwołać i przy odpowiedniej argumentacji powinien sprawę w drugim
podejściu umorzyć.

--
Pozdrawiam
Maciek

ostatnio dostalem dwie fotki, jedna 63/50 od SG, druga od SM za przejazd
na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe). pierwsza fotka od
tylu, druga z gory z sygnalizatora. na obu nie ma twarzy. napisalem do
obu ze maja podeslac fote z twarza, bo chce wskazac kierujacego. razem z
prosba wyslalem do obu sygnatury spraw w ktorych sady w takich
sytuacjach umarzaly sprawy (gdy nie widac kierujacego).
zaniepokojony ze od ponad miesiaca nie ma odpowiedzi, sprawdzilem w
systemie elektronicznym (w SG, bo SM nie ma) stan sprawy:
"Wykroczenie: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości.
odstapienie
Odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie do sadu. SPRAWA ZAKOŃCZONA"

jako ze SM chce wiecej pieniazkow, a nie maja systemu elektronicznego to
pofatyguje sie do nich telefonicznie i zobacze co wymyslili.

SG - Człuchów
SM - Czersk

wycieczka z trojmiasta do złotowa.

w SM z Czerska, pierwszy strazak przelaczyl do drugiego, drugi powiedzial ze sprawa w toku i mam czekac oraz przelaczyl do trzeciego, trzeci byl zdziwiony ze wyslalem im pismo (ZPO) i poinformowal mnie ze mam czekac na odpowiedz z sadu w chojnicach, zyczyl milego dnia i sie rozlaczyl.

W sprawie SM w Czersku ma być referendum - dlatego tacy grzeczni byli :)

UĹźytkownik "Baczek"  napisał w wiadomości

jako ze SM chce wiecej pieniazkow, a nie maja systemu elektronicznego to
pofatyguje sie do nich telefonicznie i zobacze co wymyslili.

SM - Czersk

w SM z Czerska, pierwszy strazak przelaczyl do drugiego, drugi powiedzial ze sprawa w toku i mam czekac oraz przelaczyl do trzeciego, trzeci byl zdziwiony ze wyslalem im pismo (ZPO) i poinformowal mnie ze mam czekac na odpowiedz z sadu w chojnicach, zyczyl milego dnia i sie rozlaczyl.

W sprawie SM w Czersku ma być referendum - dlatego tacy grzeczni byli :)

Ale glosowac beda mieszkancy.
Wiec albo SM przegiela i z miejscowymi, albo tu nie chodzi o pieniadze :-)

A moze wloski strajk ? :-)

J.