Witam!
Czy remanent bierzemy pod uwage przy wyliczanie dochodu kazdego miesiaca czy dopiero wowczas gdy liczymy za caly rok dochod.
I druga sprawa jak to liczyc gdy przeprowadzono w srodku roku np. na zadanie us dodatkowy remanent?

pozdrawiam

Dnia 18-10-2009 o 15:03:26 wspolna-flaszka.pl  <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Witam!
Czy remanent bierzemy pod uwage przy wyliczanie dochodu kazdego miesiaca  czy dopiero wowczas gdy liczymy za caly rok dochod.
I druga sprawa jak to liczyc gdy przeprowadzono w srodku roku np. na  zadanie us dodatkowy remanent?

Oficjalny remanent uwzględnia się na bieżąco.

--
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.u1zy3zmyl60ql1tmr.mshome.net...
Dnia 18-10-2009 o 15:03:26 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Witam!
Czy remanent bierzemy pod uwage przy wyliczanie dochodu kazdego miesiaca czy dopiero wowczas gdy liczymy za caly rok dochod.
I druga sprawa jak to liczyc gdy przeprowadzono w srodku roku np. na zadanie us dodatkowy remanent?

Oficjalny remanent uwzględnia się na bieżąco.


czyli w trakcie roku - od sycznia do listopada - koszt to :
remanent poczatkowy + pozostale wydatki i towary handlowe, a
na koniec roku - czyli przy dochodzie liczonym za cały rok
remanent poczatkowy + pozostale wydatki i towary handlowe - remanent koncowy ?
A co jak sie pojawi ten dodatkowy remament ? czy on zastepuje poczatkowy?

Dnia 18-10-2009 o 15:30:28 wspolna-flaszka.pl  <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości  news:op.u1zy3zmyl60ql1tmr.mshome.net...
Dnia 18-10-2009 o 15:03:26 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Witam!
Czy remanent bierzemy pod uwage przy wyliczanie dochodu kazdego  miesiaca czy dopiero wowczas gdy liczymy za caly rok dochod.
I druga sprawa jak to liczyc gdy przeprowadzono w srodku roku np. na  zadanie us dodatkowy remanent?

Oficjalny remanent uwzględnia się na bieżąco.


czyli w trakcie roku - od sycznia do listopada - koszt to :
remanent poczatkowy + pozostale wydatki i towary handlowe, a

Nieprecyzyjnie się wyraziłem - dodatkowy remanent rozdziela rok
na dwie części, natomiast jeśli go nie ma, to dopiero końcowy remanent
'aktywuje' remanten początkowy.
Zobacz art. 24.2 updof


--
Tomek

no to pozostaje jeszcze jedna kwestia, jak rozumiem, jezlei mamy remament w srodku roku to
wtedy dochodz liczymy od stycznia do remanentu (wedlug zasad opisanych w rozporzadzeniu) i pozniej od remanentu
traktujac go (ten w srodku) jako poczatkowy do koncowego remanentu, i dodajemy oba dochody do siebie.

Pytanie teraz takie, czy w przypadku remanentu korzystamy z cen albo brutto albo netto zaleznie od tego czy jestesmy vatowcami?
Jezeli tak to co gdy robililsmy remanent poczatkowy bedac nievatowcami a koncowy robimy bedac juz vatowcami ? :-)

Dnia 20-10-2009 o 13:36:33 wspolna-flaszka.pl  <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

no to pozostaje jeszcze jedna kwestia, jak rozumiem, jezlei mamy  remament w srodku roku to
wtedy dochodz liczymy od stycznia do remanentu (wedlug zasad opisanych w  rozporzadzeniu) i pozniej od remanentu
traktujac go (ten w srodku) jako poczatkowy do koncowego remanentu, i  dodajemy oba dochody do siebie.

Teraz jak to pzeczytałem to zwątpliłem, bo to by oznaczało że w rocznym
zeznianiu wyszły by głupoty - np. stan na początek roku 0,
w połowie roku 5000, na koniec 10000. Przy obliczaniu dochodu rocznego
z kosztów powinno wylcieć 10000, a przepoławiając rok wyleci 5000, hmm..

Pytanie teraz takie, czy w przypadku remanentu korzystamy z cen albo  brutto albo netto zaleznie od tego czy jestesmy vatowcami?
Jezeli tak to co gdy robililsmy remanent poczatkowy bedac nievatowcami a  koncowy robimy bedac juz vatowcami ? :-)

Nie mam pojęcia :)


--
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.u13k0qnll60ql1tmr...
Dnia 20-10-2009 o 13:36:33 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Teraz jak to pzeczytałem to zwątpliłem, bo to by oznaczało że w rocznym
zeznianiu wyszły by głupoty - np. stan na początek roku 0,
w połowie roku 5000, na koniec 10000. Przy obliczaniu dochodu rocznego
z kosztów powinno wylcieć 10000, a przepoławiając rok wyleci 5000, hmm..

IMHO - jak dochod roczny - do PIT-36 czy PIT-36L to tylko stan z poczatku roku i z konca.
Natomiast jak do zaliczki to z poczatku roku i ostatni srodroczny przed platnoscia zaliczki.
Tak by na logike wynikalo - ale przepis nie wiem, jaki to reguluje, no i podatki i logika to dwa dosc rozlaczne zbiory.

POzdrawiam
SDD

Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości news:hbke24$r0r$1news.onet.pl...

Natomiast jak do zaliczki to z poczatku roku i ostatni srodroczny przed platnoscia zaliczki.

No moze raczej - przed koncem okresu, ktorego zaliczka dotyczy....

Pozdrawiam
SDD

Dnia 20-10-2009 o 15:30:43 SDD <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał(a):

UÂżytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:op.u13k0qnll60ql1tmr...
Dnia 20-10-2009 o 13:36:33 wspolna-flaszka.pl
<przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisaÂł(a):

Teraz jak to pzeczytaÂłem to zwÂątpliÂłem, bo to by oznaczaÂło Âże w rocznym
zeznianiu wyszÂły by gÂłupoty - np. stan na poczÂątek roku 0,
w poÂłowie roku 5000, na koniec 10000. Przy obliczaniu dochodu rocznego
z kosztĂłw powinno wylcieĂŚ 10000, a przepoÂławiajÂąc rok wyleci 5000, hmm..

IMHO - jak dochod roczny - do PIT-36 czy PIT-36L to tylko stan z poczatku
roku i z konca.
Natomiast jak do zaliczki to z poczatku roku i ostatni srodroczny przed
platnoscia zaliczki.
Tak by na logike wynikalo - ale przepis nie wiem, jaki to reguluje, no i
podatki i logika to dwa dosc rozlaczne zbiory.

Art. 44 ust. 2 updof, ale chwilowo nie wiem jak go rozumieć



--
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.u13pxvznl60ql1tmr...
Dnia 20-10-2009 o 15:30:43 SDD <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał(a):

Art. 44 ust. 2 updof, ale chwilowo nie wiem jak go rozumieć

Czyli tak jak mi sie wydawalo - ten artykul dotyczy ustalania dochodu na potrzeby ZALICZEK.
Co do samej idei remanentu odsyla on do 24 ust. 2, ktory dotyczy dochodu rocznego i tam jest mowa tylko o poczatkowym i koncowym. Na remanenty srodroczne artykul ten jest slepy :)

Pozdrawiam
SDD

On Tue, 20 Oct 2009, SDD wrote:

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał
Dnia 20-10-2009 o 15:30:43 SDD <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał(a):

Art. 44 ust. 2 updof, ale chwilowo nie wiem jak go rozumieć

Czyli tak jak mi sie wydawalo - ten artykul dotyczy ustalania dochodu na
potrzeby ZALICZEK.
Co do samej idei remanentu odsyla on do 24 ust. 2, ktory dotyczy dochodu
rocznego i tam jest mowa tylko o poczatkowym i koncowym. Na remanenty
srodroczne artykul ten jest slepy :)

  Ale "odesłanie" powoduje jego zastosowanie.
  Po prostu - przynajmniej "w kwestii remanentu" - jeśli dla zaliczki
ma zastosowanie odesłanie do przepisu dot. rozliczenia rocznego,
to *tę* zaliczkę rozlicza się (w zakresie remenanetu) *jak* podatek
roczny.

  Niezależnie od powyższego (bo to wyżej stanowi  *samoistny*
wniosek, że tak ma być, niezależnie od rozporządzeń), szczegółowa
regulacja jest w załączniku do rozp. o prowadzeniu KPiR:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28357,6.html
....i ma postać:
+++
22. Okreœlony w ust. 21 sposób obliczenia dochodu dotyczy
  również podatników sporzšdzajšcych spis z natury
  (np. na koniec miesišca lub jeœli sporzšdzenie spisu
  z natury zarzšdził naczelnik urzędu skarbowego).
-- -

pzdr, Gotfryd

On Tue, 20 Oct 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

Pytanie teraz takie, czy w przypadku remanentu korzystamy z cen albo brutto albo netto zaleznie od tego czy jestesmy vatowcami?

  IMHO źle stawiasz pytanie.
"Zależy czy podatnikowi przysługiwało prawo do odliczenia".

  I przyjmuję do wiadomości, że *w praktyce* sprowadza się to do
uproszczenia: "był VATowcem to odliczał, nie był to nie".
  Ale dlatego, że jest to uproszczenie, to różne warunki brzegowe
mogą o nie zahaczać i się poszarpać ;)
  Przy takim "przejściu", zwyczajnie przysługuje prawo do
odliczeń - o ile "przejście" jest zgodne z prawem.

Jezeli tak to co gdy robililsmy remanent poczatkowy bedac nievatowcami
a koncowy robimy bedac juz vatowcami ? :-)

  Jeśli podatnik dopilnował wszystkich terminów, zgłoszeń i innych
takich, to naczelnik US nie odmówił mu prawa do odliczenia VAT
od zakupów dokonanych przed "wejściem w VAT".
  Prosto jasno i wyraźnie zapisano w art.111.3:

http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,0.html
+++
5. Jeżeli wartoœć sprzedaży u podatników zwolnionych od podatku
  na podstawie ust. 1 przekroczy kwotę, o której mowa w ust. 1,
  zwolnienie traci moc w momencie przekroczenia tej kwoty.
[...]
  Za zgodš naczelnika urzędu skarbowego podatnik może
  pomniejszyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku
  naliczonego wynikajšcš z dokumentów [...] zakupy
  dokonane przed dniem utraty zwolnienia, pod warunkiem:

1) sporzšdzenia spisu z natury zapasów tych towarów
  posiadanych w dniu, w którym nastšpiło przekroczenie
  kwoty, o której mowa w ust. 1,

  oraz

2) przedłożenia w urzędzie skarbowym spisu, o którym
  mowa w pkt 1, w terminie 14 dni, liczšc od dnia utraty zwolnienia.

[...]

7. Przepis ust. 5 stosuje się również do podatników, którzy
  rezygnujš ze zwolnienia, o którym mowa w: [...] pod warunkiem [...]
-- -

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

Jezeli tak to co gdy robililsmy remanent poczatkowy bedac nievatowcami
a koncowy robimy bedac juz vatowcami ? :-)

 Jeśli podatnik dopilnował wszystkich terminĂłw, zgłoszeń i innych
takich, to naczelnik US nie odmówił mu prawa do odliczenia VAT
od zakupów dokonanych przed "wejściem w VAT".
 Prosto jasno i wyraĹşnie zapisano w art.111.3:

2) przedłożenia w urzędzie skarbowym spisu, o którym
 mowa w pkt 1, w terminie 14 dni, liczĹĄc od dnia utraty zwolnienia.

[...]

7. Przepis ust. 5 stosuje się również do podatników, którzy
 rezygnujĹĄ ze zwolnienia, o ktĂłrym mowa w: [...] pod warunkiem [...]
-- -

Prawda święta prawda, tylko musiałem zrobić ksero około 40
faktur z dwóch lat do tyłu by móc odliczyć VAT.