On Fri, 20 May 2011, wojtalla wrote:

Wynajmowałem

  Acha. Czynsz, tytuł Tytuł XVII Kodeksu Cywilnego, od art.659,
kiedy ostatnio zaglądałeś? ;)

dla pracowników mojej firmy 10 miejsc noclegowych od 23 marca
2011 umowa była do końca lipca płatności były do 10 każdego miesiąca z czego
się wywiązywałem natomiast za m-c maj rachunek otrzymałem 12.05

  A co było podstawą domagania się płatności wg umowy?
  Wynegocjowałeś "zgodnie z prawidłowo wystawioną fakturą" czy nie?

oddałem do
mojej księgowej ,płatność przelewem termin 7 dni

  Czy w umowie było "płatność 7 dni od otrzymania f-ry", czy na fakturze
sam tak napisał (i podpisał do tego)?
  Bo jak na fakturze napisał, to oczywiście wersja iż "tak ustalono"
przechodzi :)

  Takie pytanie pomocnicze: wiesz, że jeśli umowa nie stanowi inaczej,
to opłatę o charakterze czynszowym opłaca się *z góry*?
  Bo coś (czytając Twój post) nie bardzo mi się wydaje (że wiesz).

teraz ten facet 17.05 maja wchodzi do pokojów pracowników wieczorem dobrze
pocięty i wydziera się na nich że nazapłaciliście to wypird......i rano
przed wyjściem zamyka bramę nieumożliwia wyjaz samochodów firmowych ze
sprzętem.3 godziny strat firmy
dzwonie na polocje,Policjant mu nakazuje otworzyc bramę

  Prawdę mówiąc, to mam wątpliwości czy:
- policjant obejrzał f-rę lub umowę bądź wziął jakieś wasze oświadczenie
  że "nie ma podstaw" i na tej podstawie uznał że ma miejsce przywłaszczenie
- zarówno Ty sam jak i policjant znacie art.670 Kodeksu Cywilnego.

  Sądząc z Twojego opisu, wynajmujący - jeśli chciał wam dopiec "bo tak",
to popełnił błąd, jeśli na f-rze umieścił zapis o "7 dniowym terminie".

  Ponadto prawdopodobnie przesadził z kwotą zastawionych rzeczy
(znaczy: przypuszczam że). No i ew. do sporu są "zwyczaje" wg 56 KC.

  Niemniej, Ty nadal sobie nie uświadamiasz, że *on miał takie prawo*.

(wynajmujący jeszcze bardziej pijany)

  No i to wskazuje, że działał niezgodnie z intencją ;)

i teraz dzisiaj po pracy po godz. 17 wynajmujący nie wpuszcza moich
pracowników do wynajmujących pomieszczeń twierdząc że jak niema pieniędzy to
wpierda...ć. ponownie wezwałem Policję i teraz jest jazda

  Nie mam pojęcie co wy tam naprawdę macie w "papierach" (umowie).
  Ale niewykluczone, ze podżegasz policję do bezprawnych działań :P

obecności policjanta.Policjant mówi że wynajmujący jest na prawie niczego
nie może zrobić tylko droga sądowa.

  O, to policjant skorzystał z pomocy ichniego prawnika?
  Szacun.

  I, niestety dla Ciebie, a raczej Twojego przekonania, nie licząc
zastrzeżeń wyżej (że prawdopodobnie "zajął" sprzęt znacznie przekraczający
wartość roszczeń, a do tego prawa nie ma - o ile *część* tego sprzętu
by wystarczyła), to właśnie tak jest.

więc pojechałem na komisariat i spisałem
o tym cały zajściu protokół w celu złożenia pozwu do sądu o zabór mienia
firmowego i pracowników

  No, z mieniem pracowników jest problem, bo w KC jest "na rzeczach
ruchomych najemcy", nie podejmuję się oceny czy można do nich zaliczyć:
- rzeczy które pracownicy wnieśli w wyniku umowy z pracodawcą (w końcu
  pracownik może w umowie mieć, że korzysta np. ze swoich narzędzi)
- rzeczy które pracownicy wnieśli bo tak jest "w zwyczaju" (chodzi
  o ich ubrania)
- rzeczy które pracownicy wnieśli "bo tak" (np. któryś wziął ze
  sobą własny odtwarzacz, zupełnie bez związaku z pracą)

  Ale:

i odszkodowania za straty firmy dwa prywatne
samochody jeden firmowy ze sprzętem specjalistycznym

  IMO, szanse są jedynie wtedy, jeśli można wykazać że "zaaresztowana"
wartość jest *mocno* zawyżona (a wygląda że tak) i wystarczyłoby jakby
zatrzymał inny sprzęt.
  Z drugiej strony, jak gość będzie się bronił że "jakby pozwolił
zabrać część to wynieśli i zabraliby wszystko", to tej linii też nie
można nic zarzucić, bo sam pewnie zgodzisz się że to prawda.
  Jest tak?

pracuję wdelegacji na Terenie całej Polski nie spotkałem sie z czymś takim
Pytanie moje jest takie co mam robić żeby było zgodnie z prawem i czy dobrze
postąpiłem ?

  Źle postąpiłeś w swoim poście.
  Nie napisałeś co jest w umowie!
  Skąd *MY* mamy to wiedzieć??

pzdr, Gotfryd