| Data: 2013-10-30 07:31:30 | |
| Autor: SJS | |
| wypłata biegłemu | |
|
Mam po raz kolejny problemy z sÄ…dami
Piszę opinię, oddaję w terminie, nie ma zastrzeżeń do opinii i.. - potrafi sąd zmniejszyć wypłatę o połowę - znając wieloletnie ścieżki dochodzenia swojego w sądach przez innych rezygnuje z kopania się z koniem ale szlag człowieka trafia, - wypłacają część pomimo, ze sąd zarządził wypłatę całości rachunku i po pół roku dzwonienia i ponaglania nie mogę się doprosić należnych mi... 300 zł bo jakaś pani zamiast Stefan, Jerzy na rachunku napisała tylko Jerzy a przecież PESEL taki sam Od 26 lat jestem biegłym i coś od dwóch lat niedobrego się dzieje w sądownictwie - nigdy przed tym nie było takich problemów Koledzy rezygnują bo maja podobne problemy np w trakcie zbierania danych do opinii dla sądu kolega dostał pismo, że jedna stron procesu zakwestionowała jego obiektywność i... sąd zrezygnował z opinii pomimo czasu i wysiłku włożonego przez kolegę - oczywiście bez jakiejkolwiek zapłaty -- Wyposażenie niezbędne dla wystawiania opinii: - komputer z oprogramowaniem - teksty- zdjęcia - filmy - drukarka kolorowa - telefon - samochód - aparat fotograficzny z funkcją kamery === i nikogo to nie interesuje masz czy nie masz - masz mieć "Źle się dzieje w państwie duńskim..." -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2013-10-30 08:03:49 | |
| Autor: sqlwiel | |
| wypłata biegłemu | |
|
Wiesz...
Biegli sądowi mają bardzo ch..we PR. Są postrzegani jako święte krowy, których kwalifikacji i rzetelności nikt nie weryfikuje. Myślę, że nie znajdziesz tu współczucia, przynajmniej u mnie. A, że sądy to też urzędy, to na opisane problemy można tylko rozłożyć ręce i powiedzieć "a czego się spodziewałeś?". W dniu 2013-10-30 07:31, SJS pisze: Mam po raz kolejny problemy z sądami -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-10-30 08:29:30 | |
| Autor: SJS | |
| wypłata biegłemu | |
|
W dniu 2013-10-30 08:03, sqlwiel pisze:
Wiesz...Cytuję: Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 9114 w sprawie terminów zapłaty wynagrodzenia biegłych sądowych Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pań posłanek Iwony Kozłowskiej i Domiceli Kopaczewskiej z dnia 11 września 2012 r. przekazaną przy piśmie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 września 2012 r., nr SPS-023-9114/12, w sprawie terminów zapłaty wynagrodzenia biegłych sądowych uprzejmie przedstawiam, co następuje. Zasady przyznawania biegłym wynagrodzenia oraz zwrotu kosztów sporządzenia opinii zostały uregulowane w przepisach ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. Nr 90, poz. 594 z 2010 r., z poźn. zm. - dalej u.k.s.s.c.). Zgodnie z art. 89 ww. ustawy biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje zwrot kosztów podróży, innych wydatków koniecznych związanych ze stawiennictwem w sądzie oraz wynagrodzenie za wykonaną pracę. Z mocy art. 90 u.k.s.s.c. wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności - na podstawie złożonego rachunku. Zgodnie z art. 92 ust. 1 i 2 ww. ustawy przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów następują na wniosek złożony na piśmie lub ustnie do protokołu rozprawy. Wniosek, o którym mowa, składa się niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu trzech dni po wykonaniu czynności. Wykładnia ww. przepisów daje podstawę do stwierdzenia, iż zawarta w nich regulacja precyzyjnie określa termin złożenia przez biegłego wniosku o przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów, a jednocześnie milczy na temat terminu, w którym sąd wypłaca przyznane wynagrodzenie lub zwrot kosztów. Uzasadnieniem dla takiego stanu rzeczy nie jest przyznanie sądowi uprzywilejowanej pozycji w stosunku do biegłego, lecz tryb, w jakim dochodzi do przyznania biegłemu należnych mu świadczeń. Procedura ta uniemożliwia zakreślenie cezury czasowej przez wskazanie konkretnej liczby dni, w których winna nastąpić wypłata ww. świadczeń. Tryb, o którym mowa, składa się z dwóch etapów. W pierwszym etapie sąd przyznaje wynagrodzenie lub zwrot kosztów biegłemu. Etap ten ma charakter judykacyjny - sąd wydaje zaskarżalne orzeczenie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia lub zwrotu kosztów. Po nim następuje etap drugi, polegający na wykonaniu orzeczenia sądu, tj. wypłacie biegłemu przez służby księgowe sądu uprzednio przyznanego wynagrodzenia. Zgodnie z ww. przepisami sąd przyznaje biegłemu wynagrodzenie oraz zwrot kosztów sporządzenia opinii na podstawie złożonego przez biegłego wniosku i rachunku. Sąd, dokonując oceny zasadności wniosku biegłego, nie tylko analizuje treść wniosku przez pryzmat zgodności żądanego wynagrodzenia z obowiązującymi stawkami, rzeczywistym nakładem i czasem pracy niezbędnym do sporządzenia opinii, lecz także, co istotne, pod kątem rzetelności sporządzenia opinii. W praktyce wymiaru sprawiedliwości zdarzają się bowiem przypadki, w których sporządzona opinia jest pod wieloma względami wadliwa. Bez wątpienia w takim przypadku, gdy sporządzona opinia z uwagi na jej nierzetelność nie może być wykorzystana w sprawie, biegły nie powinien otrzymać wynagrodzenia lub wynagrodzenie powinno być w istotny sposób obniżone. Z uwagi na fakt, iż opinie wydaje się dla stwierdzenia okoliczności wymagających wiadomości specjalnych, których sędzia nie posiada, ocena rzetelności sporządzonej opinii może nastąpić dopiero po zajęciu w tej kwestii stanowiska przez strony postępowania. To m.in. na podstawie zgłoszonych do opinii zarzutów sąd jest w stanie ocenić, czy opinia została sporządzona rzetelnie. Częstokroć ocena zasadności zgłoszonych do opinii zarzutów wymaga powołania kolejnego biegłego. Dopiero po ustaleniu ww. okoliczności możliwa jest prawidłowa ocena złożonego przez biegłego wniosku o przyznanie wynagrodzenia lub zwrot kosztów sporządzenia opinii. Opisany wyżej tryb, w jakim dochodzi do weryfikacji wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia lub zwrotu kosztów sporządzenia opinii, powoduje, iż nie jest możliwe precyzyjne określenie terminu do wydania postanowienia rozstrzygającego o zasadności takiego wniosku. Dodatkową kwestią, która uniemożliwia precyzyjne określenie terminu, w którym winna nastąpić wypłata należnych biegłemu świadczeń, jest zaskarżalność postanowienia sądu o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia lub zwrotu kosztów sporządzenia opinii. Wynagrodzenie biegłego należy do kategorii wydatków w ramach kosztów sądowych, których wysokość ma znaczenie dla stron postępowania. Kwota przyznanego biegłemu wynagrodzenia, jak też zwrotu należnych mu kosztów za sporządzenie opinii, jest następnie rozliczana między stronami w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 § 1 K.p.c.). Uwzględniając powyższe uwarunkowania, nie jest możliwe precyzyjne określenie terminu, w którym od chwili złożenia wniosku biegły winien otrzymać należne mu świadczenie. Nie ma bowiem możliwości ustalenia, w jakiej chwili uprawomocni się postanowienie sądu o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia. Przyjmowanie regulacji, zgodnie z którą sąd ma obowiązek wypłacić biegłemu należne mu świadczenia w określonym terminie mimo nieprawomocności postanowienia o ich przyznaniu, byłoby niezasadne. Może bowiem zdarzyć się tak, że na skutek zaskarżenia postanowienia biegłemu zostanie przyznane niższe wynagrodzenie niż to, które zostało orzeczone w zaskarżonym postanowieniu. Oczywiście opisane wyżej przeszkody do wypłaty biegłemu wynagrodzenia i zwrotu kosztów sporządzenia opinii nie występują po uprawomocnieniu się postanowienia o ich przyznaniu. Wypłata przyznanego wynagrodzenia ma charakter wyłącznie techniczny i winna być dokonana niezwłoczne. Występujące nieraz w praktyce niczym nieuzasadnione zwlekanie z wypłatą należnych biegłemu świadczeń nie wynika z ułomności przepisów prawa, lecz z opieszałości sądu w wydaniu orzeczenia o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu czy też jego wykonania przez właściwe służby księgowe sądu. Ministerstwo Sprawiedliwości podejmuje starania celem wzmocnienia etatowego i organizacyjnego sądów, tak aby przyspieszyć i usprawnić postępowanie w sprawach rozpoznawanych przez sądy. Osiągnięcie tego celu niewątpliwie przyczyni się również do uniknięcia w przyszłości sytuacji opisanych w interpelacji. Z powyższych względów, odpowiadając na pytanie zawarte w interpelacji, uprzejmie informuję, iż analiza opisanego w interpelacji problemu nie uzasadnia potrzeby zmiany obowiązujących przepisów prawa. Niezbędnie jest natomiast usprawnienie pracy wymiaru sprawiedliwości, co dla ministra sprawiedliwości ma znaczenie priorytetowe i jest sukcesywnie realizowane. == Czyli ?..pisz na Berdyczów... == A co do kwalifikacji Jest jakiś problem aby uruchomić procedury sprawdzające wiedzę biegłych w praktyce? Tam gdzie wykładałem, po każdym etapie, słuchacze oceniali wykładowców - weryfikacja natychmiastowa i skuteczna Co za problem aby po każdym powołaniu biegłego do sprawy sąd wystawiał opinię biegłemu? Są się nie zna? Ale strony procesu obalą lub nie opinię biegłego i to wystarczy dla aby sąd oceniał pracę biegłego. == Kilkanaście lat temu oceniałem system ochrony po udanym napadzie na bank. Opinia moja był jednoznacznie negatywna Wypisałem litanię błędów i zwróciłem uwagę na zastanawiający i wyglądający na nieprzypadkowy zestaw zdarzeń: - w kasie było znacznie więcej gotówki bo klient zgłosił chęć pobrania dużej kwoty z konta - dość rzadkie wydarzenie jak na tamten bank, - zrabowano więc i pogotowie kasowe i pieniądze dla klienta, - ochroniarza miał broń w zaplombowanej kasetce której to plombę sprawdzała kontrola policyjna trzy dni wcześniej, - ochroniarz miał zapisany ogólnie dostępny numer telefonu na Policję więc dodzwonił się długo po napadzie bo ... spróbujcie się dodzwonić na taki numer, - kontrola policyjna zabezpieczeń wypadłą pomyślnie pomimo ewidentnych błędów i w systemie ochrony i w konfiguracji systemy alarmowego, - system alarmowy został tak skonfigurowany, że przyciśnięcie przycisku napadowego uruchamiało syreny w obiekcie -policja tego nie zauważyła - więc podczas napadu nikt nie nacisnął przycisku - każdemu życie miłe Efekt tej opinii W prasie z imienia i nazwiska wymieniono mnie jako biegłego który został biegłym bo zawodowo i zarobkowo zajmuje się... telepatią. Co tam dorobek ponad 200 moich publikacji z dziedziny ochrony mienia / na dziś 295/ przylepiono z zemsty łatkę - świadczy płatne usługi z telepatii... i tacy jak ty czytają i łykają jak gęś na huśtawce papkę tuczącą o fatalnym poziomie wiedzy biegłych Procesować się z redakcją? A dziękuję Zbyt dobrze widzę bo biorę udział w procesach co się toczą po 6-8 lat a miałem taki co mnie wezwano po ... 17 latach jaka jest sprawność systemu sądownictwa w Polsce. -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2013-10-31 08:46:15 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| wypłata biegłemu | |
|
On Wed, 30 Oct 2013, SJS wrote:
W dniu 2013-10-30 08:03, sqlwiel pisze:[...] A co do kwalifikacji Komentarz poprzednika nie dotyczy³ "mo¿liwo¶ci" :D Co tam dorobek ponad 200 moich publikacji z dziedziny ochrony mienia / na dzi¶ 295/ przylepiono z zemsty ³atkê - ¶wiadczy p³atne us³ugi z telepatii... Raczej nie - sqlwiel nie pisa³ o "wszystkich", pisa³ o "postrzeganiu". A do tego wystarcza fakt, ¿e na proces dociera opinia z tekstem o "nara¿eniu /poprzez kopiowanie oprogramowania/ na szkodê firmy GNU" czy jako¶ tak. Zbyt dobrze widzê bo biorê udzia³ w procesach co siê tocz± po 6-8 lat a mia³em taki co mnie wezwano po ... 17 latach jaka jest sprawno¶æ systemu s±downictwa w Polsce. No i w tym problem, czytaj±c np. opisy o "naciskach" na listonoszy (w sprawie opisywania listów dorêczanych na nieprawid³owy adres) wychodzi wniosek, ¿e s±dy RÓWNIE¯ czuj± siê bezkarne. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-10-30 08:53:21 | |
| Autor: Budzik | |
| wyp³ata bieg³emu | |
|
Osobnik posiadaj±cy mail siudalski@plusnet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
i nikogo to nie interesuje masz czy nie masz - masz mieæ Chyba macie jakas umowe? Jak pracodawca zleca wam prace a potem nie chce zap³acic to idz do s±du! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") Chyba mam zdolno¶ci prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmuj±c resztki mizernej pensji z bankomatu, powiedzia³em do siebie: "Chyba siê ur¿nê". No i proszê! |
|
| Data: 2013-10-30 10:17:07 | |
| Autor: sqlwiel | |
| wyp³ata bieg³emu | |
|
W dniu 2013-10-30 09:53, Budzik pisze:
Osobnik posiadaj±cy mail siudalski@plusnet.pl napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:.... czyli do pracodawcy? ;) -- Dziêkujê. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-10-30 09:38:16 | |
| Autor: Budzik | |
| wyp³ata bieg³emu | |
|
Osobnik posiadaj±cy mail @googlepoczta.com napisa³(a) w poprzednim odcinku co nastêpuje:
To zalezy dla jakiego s±du pracuje.... czyli do pracodawcy?i nikogo to nie interesuje masz czy nie masz - masz mieæ Mo¿e to inny s±d? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor, written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition. |
|
| Data: 2013-10-30 10:25:36 | |
| Autor: z | |
| wyp³ata bieg³emu | |
|
W dniu 2013-10-30 10:17, sqlwiel pisze:
... czyli do pracodawcy? Dok³adnie. Podobnie jak dostawcy sprzêtu, towarów i us³ug którym s±dy potrafi± nie p³aciæ w terminie i kombinowaæ. Wolny rynek siêgn±³ dna. Wróæ!!! Znaczy siêgn±³ góry. z |
|
| Data: 2013-10-30 08:55:05 | |
| Autor: z | |
| wyp³ata bieg³emu | |
|
W dniu 2013-10-30 07:31, SJS pisze:
- wyp³acaj± czê¶æ pomimo, ze s±d zarz±dzi³ wyp³atê ca³o¶ci rachunku i po To siê ciesz ¿e masz lepiej ni¿ ja ;-) do kwietnia mam czekaæ na rozprawê w sadzie pracy (prosta banalna sprawa) a na 5 tys (dwie moje wp³aty) ju¿ czekam rok. Wiem marne pocieszenie ale jak ten polski bajzel zacznie mo¿e dotykaæ i "elyty" to co¶ siê ruszy. z |
|
| Data: 2013-10-31 02:25:59 | |
| Autor: Sonn | |
| wypłata biegłemu | |
|
W dniu 2013-10-30 07:31, SJS pisze:
Mam po raz kolejny problemy z sądami To jest wynik wytycznych ministerstwa sprawiedliwości i prokuratora generalnego - przyznawać wynagrodzenia biegłym w dolnych granicach widełek. Nie wiedziałeś o tym? -- Sonn |
|
| Data: 2013-10-31 05:54:54 | |
| Autor: SJS | |
| wypłata biegłemu | |
|
W dniu 2013-10-31 02:25, Sonn pisze:
W dniu 2013-10-30 07:31, SJS pisze:a jakoś mnie nie powiadomili o tym Przez dwadzieścia kilka lat było normalnie Czyli będą eliminować fachowców po prostu -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2013-10-31 07:29:28 | |
| Autor: sqlwiel | |
| wypłata biegłemu | |
|
W dniu 2013-10-31 05:54, SJS pisze:
W dniu 2013-10-31 02:25, Sonn pisze:Bo biegły, to taki listek figowy. Opinia biegłego zwalnia sąd od zastanawiania się nad tematem. Typowe działanie urzędu, tj. odepchnąć od siebie odpowiedzialność. Co kogo obchodzi na ile dobrym fachowcem jest dany biegły? Ma być opinia, to jest! (Ma być jak najtaniej, oczywiście.) P.S. Co się dzieje, jeśli biegły zaczyna partaczyć robotę? Jaka jest procedura wykreślenia biegłego z listy? -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-10-31 07:55:12 | |
| Autor: SJS | |
| wypłata biegłemu | |
|
W dniu 2013-10-31 07:29, sqlwiel pisze:
W dniu 2013-10-31 05:54, SJS pisze:Nie znam przypadków skreślenia z listy biegłych chyba że ktoś sam zrezygnował Zwykle podstawą oceny jest.. terminowość oddawania opinii. -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2013-10-31 10:41:37 | |
| Autor: sqlwiel | |
| wypłata biegłemu | |
|
W dniu 2013-10-31 07:55, SJS pisze:
P.S. Co się dzieje, jeśli biegły zaczyna partaczyć robotę? Jaka jestNie znam przypadków skreślenia z listy biegłych chyba że ktoś sam Szacun za rzetelność. Serio. Nie każdy odważyłby się publicznie dać odpowiedź, która aż prowokuje do "czającego się w domyśle" ataku :) A sam znam na płaszczyźnie koleżeńskiej biegłego z dziedziny, która nie jest mi obca. On inżynier, ja inżynier, ale z trochę innych dziedzin. Jego specjalność obejmuje szeroką grupę urządzeń powiedzmy "powszechnego użytku". Widziałem go w akcji. Zarówno praktycznej (tj. użytkowanie) jak i teoretycznej (analizowanie list parametrów). Wniosek jest taki, że nie powierzyłbym mu w użytkowanie mojego urządzenia ani nie podparł się jego opinią, a współczuję ludziom, których życiowe i istotne sprawy są rozstrzygane na podstawie jego opinii. No - ale to człowiek "z minionej epoki" i z pewnością ma "powiązania". -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-10-31 13:12:52 | |
| Autor: SJS | |
| wypłata biegłemu | |
|
W dniu 2013-10-31 10:41, sqlwiel pisze:
W dniu 2013-10-31 07:55, SJS pisze:Jak w każdym środowisku są różni ludzie i biegli też są na różnym poziomie. Problemem środowiska jest praca bez wymiany doświadczeń z innymi biegłymi a pułapek jest naprawdę dużo. Jakieś 10-13 lat temu prowadziłem wykłady i przekazywałem informacje przydatne dla tych fachowców którzy stawali się ekspertami a część się zastanawiała czy nie starać się wpisać na listę biegłych. Pokazywałem pułapki, zagrożenia, niedogodności i oczywiście wymagania jakie muszą spełniać i na co zwracać szczególną uwagę przy opracowywaniu opinii. Z grupy chyba 40 osób nie wiem czy dwie się zdecydowały być biegłym bo: - stawka godzinowa biegłego to trochę powyżej 30 zł a eksperta od 150 do 300 zł za godzinę ewentualnie 250-500 zł za stronę opracowania /eksperta/, bywają stawki i 400 Euro /?/ - nie ma w większości przypadków problemów z wypłatą dla eksperta i o czekaniu pół roku jak to zwykle bywa w sądach nie wchodzi w rachubę, - ekspertyzę biegłego czyta sąd i strony procesu - opracowanie eksperta najczęściej przynajmniej jedna osoba ze stowarzyszenia i może taka osoba wprowadzić znaczne poprawki, - biegły jest narażony na różne nieprzyjemności zarówno z obu stron biorących udział w rozprawie jak i niestety zdarza się ze strony sądu - jeśli opinia dla obu stron procesy jest niekorzystna to jak nic ma się dwóch wrogów i argumenty tu nie mają znaczenia zwykle - wróg i już a przecież nie podważono żadnego mojego argumentu, - na jednej z rozpraw źle się poczułem - prosiłem sąd o zezwolenie abym zeznawał na siedząco - sąd nie zezwolił - wyszedłem z sali straciłem przytomność, zęby poleciały przy upadku na posadzkę, dwa tygodnie w szpitalu - w normalnym kraju.... Są nawet zagrożenia życia dla biegłego. Jadę do hurtowni, straty na poziomie 300 tys. Zbieram informacje, sprawdzam dokumentację, dużo fotografuję a nawet nagrywam - wychodzi, że są wątpliwości co do przebiegu zdarzeń i ci co mnie tam oprowadzają orientują się że wiem. Dojadę do domu czy nie? -- Jak opinie była niekorzystna to... potrafią oskarżyć że biegły jak był na ekspertyzie w obiekcie ... ukradł pieniądze. -- sjs -- - Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna. http://www.avast.com |
|
| Data: 2013-10-31 18:45:25 | |
| Autor: 4cx1000 | |
| wyp³ata bieg³emu | |
|
U¿ytkownik "SJS" <siudalski@plusnet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:l4thg6$mro$1node2.news.atman.pl...
Problem w tym, ¿e niekompetencja "bieg³ych" jest u nas pora¿aj±co wysoka. |
|
| Data: 2013-10-31 08:55:41 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| wypłata biegłemu | |
|
On Wed, 30 Oct 2013, SJS wrote:
bo jaka¶ pani zamiast Stefan, Jerzy na rachunku napisa³a Wyrywasz taki kawa³ek z kontekstu i zmylony czytelnik odnosi wra¿enie, ¿e czyta o ZUSie. Tam zasada jest podobna - do wpisów rejestracyjnych np. przy DG jest lista identyfikatorów, spo¶ród ktorych jest "minimalna liczba". Ale to nie powoduje, ¿e jak poda³e¶ szersz± listê to mo¿esz pó¼niej u¿yæ "minimalnej" spo¶ród podanych, ani ¿e jak poda³e¶ minimum to mo¿esz podaæ wiêcej, byle niesprzecznie. Przy pierwszej kolizji w deklaracjach nieco siê zdziwi³em, ¿e tak siê da :> (znaczy tak zorganizowaæ system sprawdzania ¿e nie ³yka PRAWID£OWYCH oraz WYSTARCZAJ¡CYCH danych). Cytat ze sqlwiela: roz³o¿yæ rêce i powiedzieæ "a czego siê spodziewa³e¶?"<<A, ¿e s±dy to te¿ urzêdy, to na opisane problemy mo¿na tylko pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-10-31 18:07:13 | |
| Autor: uzytkownik | |
| wypłata biegłemu | |
|
Użytkownik "SJS" <siudalski@plusnet.pl> napisał w wiadomości news:l4q943$t5m$1node1.news.atman.pl...
Mam po raz kolejny problemy z sądami Może już czas najwyższy zmienić profesję i zająć się czymś w uczciwy sposób :) |
|
| Data: 2013-10-31 18:34:44 | |
| Autor: sqlwiel | |
| wypłata biegłemu | |
|
W dniu 2013-10-31 18:07, uzytkownik pisze:
Może już czas najwyższy zmienić profesję i zająć się czymś w uczciwy Puknij się z całej siły tym pustym łebem o ścianę, zanim kogoś znów obrazisz. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|