W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:

skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
za jedna osobe jest roczek.

skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...

czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.

wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.

Naginasz nieco fakty.
Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym, ponadto zrobił to nieumyślnie.
Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.

W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:

W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:

skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
za jedna osobe jest roczek.

skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...

czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.

wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.

Naginasz nieco fakty.
Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
ponadto zrobił to nieumyślnie.
Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.

Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z całą surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.




--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości news:52f12fda$0$2142$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:

W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:

skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
za jedna osobe jest roczek.

skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...

czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.

wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.

Naginasz nieco fakty.
Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
ponadto zrobił to nieumyślnie.
Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.

Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z całą surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.

Do tego jeszcze dochodzi szereg okoliczności towarzyszących zdarzeniom. Sądzę, że kara dwóch lat pozbawienia wolności dla księdza, to złamanie życiorysu, zaś oszustka posiedziz połowę tego zasądzonego wyroku i będzie oszukiwać dalej.

W dniu 2014-02-05 00:05, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:52f12fda$0$2142$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:

W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:

skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
za jedna osobe jest roczek.

skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...

czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.

wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.

Naginasz nieco fakty.
Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
ponadto zrobił to nieumyślnie.
Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.

Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd
wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak
bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z
całą surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.

Do tego jeszcze dochodzi szereg okoliczności towarzyszących zdarzeniom.
Sądzę, że kara dwóch lat pozbawienia wolności dla księdza, to złamanie
Ĺźyciorysu,

Okazuje się że księża z takim złamanym życiorysem byli wysyłani na parafie. A w dodatku tez pewnie wyjdzie po połowie wyroku.


--
pozdrawiam
MD