| Data: 2014-06-05 03:31:19 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| wysokość decyzji | |
|
W dniu 01.06.2014 22:00, Sceptyk pisze:
Witam.Ciężko. Poważna blokada informacyjna jest i jak ktoś pojawia się w reżimowej TV i coś kłapnie z sensem to już drugi raz się nie pojawi. Z drugiej strony każdy, kto wypowiada się na dowolny temat lotniczy musi się pilnować, żeby się nie wygadać. Czyli żeby niechcący nie zakwestionować dogmatów Anodiny-Laska-YKW-Bruno etc. |
|
| Data: 2014-06-05 10:08:12 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| wysokość decyzji | |
|
On Wednesday, June 4, 2014 9:31:19 PM UTC-4, Smok Eustachy wrote:
Ci�ko. Powa�na blokada informacyjna jest i jak kto� pojawia si� w Smoczku, ty to masz refleks LOL Bma i Bruno podali zrodla, zacytowali przepisy, a ty mowisz, ze ciezko??? Dobrze, ze nie napisales iz jet to niemozliwe hahahaha zdrowiej... |
|
| Data: 2014-06-05 16:03:07 | |
| Autor: __Maciek | |
| wysokość decyzji | |
|
Thu, 05 Jun 2014 03:31:19 +0200 Smok Eustachy <smok@wurg.pl> napisał:
Ciężko. Poważna blokada informacyjna jest i jak ktoś pojawia się w reżimowej TV i coś kłapnie z sensem to już drugi raz się nie pojawi. To interesujące, a co mówią lekarze? |
|
| Data: 2014-06-05 20:15:00 | |
| Autor: Bruno | |
| wysokość decyzji | |
|
Dnia Thu, 05 Jun 2014 03:31:19 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 01.06.2014 22:00, Sceptyk pisze: A czy może Smoczek, proszę Smoczka, zdradzić jakaż jest ta ukrywana przed ogółem prawda? -- Pozdrawiam! Bruno |
|
| Data: 2014-06-06 20:09:07 | |
| Autor: JJR | |
| wysokość decyzji | |
|
Użytkownik "Bruno" <brunoj.NIELUBIEMIELONKI@interia.pl> napisał
A czy może Smoczek, proszę Smoczka, zdradzić jakaż jest ta ukrywana przed Nie może, i właśnie to jest najpiękniejsze. Prawdziwa Prawda może być osiągnięta tylko przez poszczególne jednostki, w drodze samotnych i pełnych wyrzeczeń studiów, mozolnie rekonstruujących całość z okruchów prawdziwej informacji. No ewentualnie można ją też nabyć w drodze wysłuchania wykładu nielicznych Oświeconych, ale to nadal jest prawda tylko dla wybranych, bo działa tylko w salkach parafialnych. Na salach uniwersyteckich już nie :( Nieustraszonych Poszukiwaczy Prawdy należy jeszcze uprzedzić, że obie podane drogi jej zdobywania - zwłaszcza jeśli dochowa się rygorów zakonu Poszukiwaczy, opanuje tajny język haseł i znaków - z racji swojej hermetyczności z wiekiem grożą coraz częstszym przebywaniem w pomieszczeniach i zakładach zamkniętych. No ale Prawda wymaga ofiar, a jestem pewien że Smoka to nie powstrzyma. -- pozdrawiam, Jędrzej Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. - Mark Twain |
|
| Data: 2014-06-06 20:59:12 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| wysokość decyzji | |
|
W dniu 06.06.2014 20:09, JJR pisze:
Użytkownik "Bruno" <brunoj.NIELUBIEMIELONKI@interia.pl> napisał Wybranie Konwencji Chicagowskiej to głupota. A teraz odszczekuj. |
|
| Data: 2014-06-06 18:53:26 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| wysokość decyzji | |
|
On Friday, June 6, 2014 2:59:12 PM UTC-4, Smok Eustachy wrote:
Sceptyk: Gdzie znajde przepisy lotnicze i konkretny paragraf mowiacy o tym, ze pilot Smok: (...)Ciezko. Powazna blokada informacyjna jest i jak ktos pojawia sie w (...) Wybranie Konwencji Chicagowskiej to glupota. A teraz odszczekuj. Smoku: Czym rozni sie wrobelek?.... Nie odpowiadaj, wez proszki... cheers |
|
| Data: 2014-06-06 21:38:31 | |
| Autor: Bruno | |
| wysokość decyzji | |
|
Dnia Fri, 06 Jun 2014 20:59:12 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 06.06.2014 20:09, JJR pisze:A co to ma wspólnego z zejściem poniżej poziomu lotniska? Czy zmiana przepisów zmieniłaby przebieg katastrofy? -- Pozdrawiam! Bruno |
|
| Data: 2014-06-09 00:27:34 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| wysokość decyzji | |
|
W dniu 06.06.2014 21:38, Bruno pisze:
/.../ Z radością konstatuje wasz kwik tutaj. Bezpośrednim skutkiem wybrania Konwencji Chicagowskiej czy załącznika 13 do tej konwencji czy niektórych przepisów załacznika 13 do konwencji jest niewiedza co do przebiegu wypadków.Wybranie Konwencji Chicagowskiej to głupota. A teraz odszczekuj.A co to ma wspólnego z zejściem poniżej poziomu lotniska? Czy zmiana |
|
| Data: 2014-06-08 17:48:22 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| wysokość decyzji | |
|
On Sunday, June 8, 2014 6:27:34 PM UTC-4, Smok Eustachy wrote:
W dniu 06.06.2014 21:38, Bruno pisze: Z przykroscia kolejny raz stwoerdzam, ze nie rozumiesz zadawanych ci pytan. cheers |
|
| Data: 2014-06-09 00:59:54 | |
| Autor: Bruno | |
| wysokość decyzji | |
|
Dnia Mon, 09 Jun 2014 00:27:34 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 06.06.2014 21:38, Bruno pisze: http://tnij.org/amielin A teraz odszczekuj. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
| Data: 2014-06-06 23:33:08 | |
| Autor: KiloSierra | |
| wysokoĹÄ decyzji | |
|
W dniu 2014-06-06 20:59, Smok Eustachy pisze:
W dniu 06.06.2014 20:09, JJR pisze: a co ma piernik do wiatraka baranie..... |
|
| Data: 2014-06-07 00:06:05 | |
| Autor: JarosĹaw SokoĹowski | |
| wysokoĹÄ decyzji | |
|
KiloSierra pisze:
W dniu 2014-06-06 20:59, Smok Eustachy pisze: Barana to w takich razach najlepiej napełnić siarką. Dobrych parę kilo tej sier.., przepraszam, siary trzeba wziąć, napchać do środka i dratewką zaszyć. A potem na efekt czekać. -- Jarek (pierwszy raz widzę, by kto owe stwory ze sobą pomylił) |
|
| Data: 2014-06-07 00:07:40 | |
| Autor: __Maciek | |
| wysokość decyzji | |
|
Fri, 06 Jun 2014 23:33:08 +0200 KiloSierra <foru@10g.pl> napisał:
Wybranie Konwencji Chicagowskiej to głupota. A teraz odszczekuj.a co ma piernik do wiatraka baranie..... Spoko, to po prostu to kolejny etap choroby... |
|
| Data: 2014-06-09 21:20:02 | |
| Autor: mkarwan | |
| wysokoĹÄ decyzji | |
|
UĹźytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:53923395$0$2227$65785112news.neostrada.pl...
A czy moĹźe Smoczek, proszÄ Smoczka, zdradziÄ jakaĹź jest ta ukrywana przed Jak zwykle chamstwo z ciebie wyĹazi, bez epitetĂłw nie potrafisz pisaÄ? http://www.youtube.com/embed/cVj1jexGdog |
|
| Data: 2014-06-09 12:33:28 | |
| Autor: TJ_Blues | |
| wysokość decyzji | |
|
On Monday, June 9, 2014 3:20:02 PM UTC-4, mkarwan wrote:
Jak zwykle chamstwo z ciebie wyłazi, bez epitetów nie potrafisz pisać? Epitety epitetami, ale gdzie w tym logika? Czy ty tez powtazasz za Macierewiczem: "To jest zdjecie z daleka. To jest zdjecie z bliska. To jest to samo zdjecie."? Co ma Konw. chicagowska do DA, czy do MAP? cheers |
|
| Data: 2014-06-09 22:26:00 | |
| Autor: mkarwan | |
| wysokość decyzji | |
|
Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:20b69541-6f5d-4456-b80d-c99fc786a28bgooglegroups.com... Jak zwykle chamstwo z ciebie wyłazi, bez epitetów nie potrafisz pisać? Epitety epitetami, ale gdzie w tym logika? Czy ty tez powtazasz za Macierewiczem: Co ma Konw. chicagowska do DA, czy do MAP? Potrafisz czytać ze zrozumienim? Odnoszę się tylko do epitetu. |
|
| Data: 2014-06-09 23:25:15 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| wysokość decyzji | |
|
In article <ln558q$mm4$1@usenet.news.interia.pl>,
"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:20b69541-6f5d-4456-b80d-c99fc786a28bgooglegroups.com... A ja???? Moge ja co napisac? Jako powszechnie znany oblakany antysemicki troll usenetowy mozesz sobie wsadzic te odnoszenia... -- TA |
|