Jan Hartman

Prawie wszyscy wychowaliśmy się w kulturze wstrętu. Tylko najbardziej
wyzwoleni spośród nas brzydzą się wyłącznie brudu – inni cierpią na liczne
awersje kulturowe

Jedną z nich jest wyuczony wstręt do homoseksualizmu. Wyuczony, bo jest
cechą naszej kultury, echem archaicznego systemu „grzechów” podbudowującego
porządek społeczny pustynnych plemion, które przekazały nam swe idee
religijne i moralne. Wstręt jest uczuciem pospolitym, przez co tym łatwiej
kłamać, Ĺźe odczuwa go wobec  homoseksualistĂłw kaĹźdy, a dalej, Ĺźe
homoseksualizm jest „sprzeczny z naturą”. I nie wystarczy, że to
„wynaturzenie” spotykane jest wszędzie, a tylko w niektórych kulturach jest
potępiane. Nie wystarczy, że znane jest powszechnie w świecie zwierzęcym –
zwolenników „prawa naturalnego”, które zawsze układa im się w zestaw
stereotypów i uprzedzeń o nader partykularnym i ściśle kulturowym
charakterze, nigdy nie interesuje prawda. Bo cóş to jest prawda, kiedy
trzeba bronić narodu przed trucizną liberalizmu, ateizmu i pederastii?

Większość z nas znajduje się w takiej czy innej fazie rekonwalescencji po
nabytej jeszcze w dzieciństwie homofobii. Już niby jesteśmy wyleczeni, a
przecież nie do końca. Nie śmielibyśmy popierać dyskryminacji
homoseksualistów, ale parad równości nie lubimy. Argumentujemy, że „nie
należy eksponować publicznie seksualności, bez względu na orientację”.
Udajemy przy tym głupszych, niż jesteśmy, bo przecież wiemy, że imprezy te
mają charakter polityczny, a wyzywające zachowania mają być testem naszego
rzeczywistego poszanowania rĂłwnych praw gejĂłw i lesbijek.


Na nieco dalszym etapie reedukacji etycznej z odrażającego narowu homofobii
znajdują się ci, którzy łaskawie pozwoliliby na małżeństwa homoseksualne,
ale, broń Boże, bez prawa wychowywania dzieci! Niech sobie robią, co chcą,
w łóżku, niech tam dziedziczą po sobie i tak dalej, ale od psucia dzieci
wara! I ja tak myślałem, ale musiałem zmienić zdanie. Lepiej późno niż
wcale.

Załóżmy, że generalnie lepiej jest, żeby dziecko miało mamę i tatę, a nie
dwie mamy lub dwĂłch tatusiĂłw. Czy znaczy to jednak, Ĺźe w kaĹźdym przypadku
dziecku będzie lepiej w domu dziecka niż u pary gejów i lesbijek? Czy
znaczy to, że każda para homoseksualna, na przykład para miłych i mądrych
ludzi, jest gorszą rodziną dla dziecka niż każda para złożona z mężczyzny i
kobiety, na przykład pijaków i złodziei? Chyba nikt nie śmiałby bronić
takiej tezy. A skoro możliwy jest przypadek, że adopcja dziecka przez parę
homoseksualną będzie dla niego lepsza niż pozostawianie w domu dziecka, to
dlaczego prawo miałoby ją wykluczać? Czyżby restrykcja taka była w tym
wypadku podyktowana dobrem dziecka? Oczywiście nie. A więc czym? Wstrętem
do homoseksualizmu, bo czymże by innym? I tak koło się zamyka.

Dla tych, którzy nie wyleczyli się jeszcze do końca, mam wspaniałą
propozycję. Przypomnijcie sobie wszystkie przeżycia i emocje homoseksualne
z własnego dzieciństwa i młodości i postarajcie się je polubić. Bojąc się
gejów i lesbijek, boimy się „geja” czy „lesbijki” w nas samych. Gdy
dojdziemy do ładu z własną homoseksualnością, kurację będziemy mogli uznać
za zakończoną.

Jan Hartman
„Przekrój” 8/2011

http://www.przekroj.pl/opinie_inne_artykul,8235.html

On 24 Lut, 23:04, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

J[stek bzdur]

Wsadź sobie palec w dupę, pogrzeb nim a potem obliż. Sprawdź, może
twój wstręt do gówna jest również wyuczony?
Bo pedały ponoć (sami się tym chwalą) w zbliżony sposób robią to co
nazywają  "uprawianiem seksu".
Smacznego grzegorzu z....
J-23

 

[...]
Podobnie jest ze wstrętem do oglądania publicznego oddawania moczu i kału, do wpółżycia płciowego ze zwierzętami, do współżycia seksualnego z małymi dziećmi, itp.
AZ

On Thu, 24 Feb 2011 23:36:16 +0100, Kaczysta wrote:

[...]
Podobnie jest ze wstrętem do oglądania publicznego oddawania moczu i
kału, do wpółżycia płciowego ze zwierzętami, do współżycia seksualnego z
małymi dziećmi, itp.
AZ

Nawet jak lejesz do pisuaru to patrzysz w drugą stronę a małego trzymasz pęsetą?
Uważaj, żebyś sąsiada nie oblał :)


--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

(wynotowane)
Obrzydzenie, wstręt, odraza - to uczucia naturalne, mechanizm obronny
wbudowany w nas po to, bysmy nie ponieśli uszczerbku na ciele. W miarę
rozwoju psychiki ludzkiej rozciagnęły się na czyny antyspołeczne - szkodzące
innym ludziom, zarówno pojedynczym jak i zbiorowosciom, oraz zagrażające
istnieniu ludzkiego gatunku. Mozna uznac, ze w ten wlasnie sposób powstalo w
nas poczucie moralne, sumienie.
Uczucia te chronią, pozwalają przeżyc, jednoczą, czynią nas ludźmi.
Brzydzisz się? Więc żyjesz i pozostajesz człowiekiem.

Czy uczucia te sa uzasadnione wobec homoseksualizmu i lesbizmu?
Jak najbardziej.
Praktyki te są szkodliwe dla ciala, bo wykorzystuja je w sposób sprzeczny z
naturalnym przeznaczeniem organów, co prowadzi do schorzen i chorób
zakaznych. Nie bez powodu mamy np wbudowana odrazę do tego co wydalamy, a
kontakt z tym uwazamy za nieczystosc.
Praktyki te są szkodliwe dla spoleczenstwa ludzkiego, bo podwazaja celowosc
istnienia  rodziny i malzenstwa - niezbędnych dla rodzenia i wychowywania
dzieci, dla podtrzymania ludzkiego gatunku.

Na pozór wydaja sie malo szkodliwe - zaslugujace na tolerancyjna
poblazliwosc ("To przeciez tez milosc. Coz szkodzi ze sie poprzytulaja,
pocaluja czy popieszcza?").
Jednak juz przyjrzenie sie tzw "paradom dumy gejowskiej" burzy ten naiwny
obrazek, a glębsze wejrzenie w ich obyczaje ujawnia niepohamowaną rozpustę i
niewierność (są dla siebie na ogól tylko obiektami seksualnymi).
Dodajmy do tego nieslychanie obrzydliwe praktyki szczególowe. Tak
obrzydliwe, ze niesposób ich tutaj opisywac. Kto chce niech poszuka opisów
(na wlasna odpowiedzialnosc!) - to co widac na paradach to wzgledne
drobiazgi.

Obrzydzenie, wstręt, odraza wobec homoseksualizmu i lesbizmu sa więc jak
najbardziej naturalne - uzasadnione biologią oraz interesem spoleczeństw i
ludzkości (nie trzeba nawet powolywać się na względy religijne).

Homoseksualizm (i lesbizm) jest złem.
Bez względu na to, czy jest zboczeniem czy chorobą, bez względu na to czy
jest nabyty czy wrodzony.

Nie wiń się więc jeśli budzi w tobie odrazę, bo znaczy to że żyjesz i
pozostajesz człowiekiem.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

K.S. napisał:

Homoseksualizm (i lesbizm) jest złem.

Zdefiniuj "zło".

(I nie zmieniaj tematów nie swoich wątków)

dojdziemy do ładu z własną homoseksualnością, kurację będziemy mogli uznać
za zakończoną.

Jan Hartman
"Przekrój" 8/2011

http://www.przekroj.pl/opinie_inne_artykul,8235.html

odkąd wszyscy uciekli z Przekroju  łącznie z prof. Filutkiem to wiadomo kto tam pisze pod  dyktat ,,,,,,,,,,
--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm