bzduy


http://wiadomosci.onet.pl/2200397,11,na_drogach_w_polsce_jest_za_duzo_cwaniactwa,item.html

"PB" wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/2200397,11,na_drogach_w_polsce_jest_za_duzo_cwaniactwa,item.html

Równie dobrze można powiedzieć:
"Na drogach w Polsce jest za dużo kapeluszników blokujących ruch,
prowokujących przez to do niebezpiecznych manewrów."

;-)

P.s. Nie, nie podsycam flejma. :-)

Pozdrawiam
..Peeter

On 2010-07-21 15:21, .Peeter wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/2200397,11,na_drogach_w_polsce_jest_za_duzo_cwaniactwa,item.html

"Na naszych drogach jest za malo drog"

--

memento lorem ipsum

"elmer radi radisson" wrote:

"Na naszych drogach jest za malo drog"

O. Strzał w 10.

Pozdrawiam
..Peeter

PB pisze:

http://wiadomosci.onet.pl/2200397,11,na_drogach_w_polsce_jest_za_duzo_cwaniactwa,item.html

to prawda za wiele buraków na drogach i głupiego tłumaczenia się. Drogi są jakie są ale w większości przypadków to nie one są powodem tylu tragedii. Niestety głupie polaczki nadal będą zdychać w wypadkach drogowych i mam nadzieje, że tylko sprawcy bo szkoda mi ofiar czyjejś głupoty. A jak już mają zdychać to niech zdychają na drzewie a pogotowie niech się nawet do takich nie spieszy. Bo po co?

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Niestety głupie polaczki nadal będą zdychać w wypadkach
drogowych

Słońce w głowę przygrzało i znowu Ci odbija? A już normalnie pisałeś. ;-)

--
ignorance is bliss

to pisze:

Słońce w głowę przygrzało i znowu Ci odbija? A już normalnie pisałeś. ;-)

Ty też czasami piszesz normalnie, a ja zawsze piszę normalnie.

--
krzysiek82

jak się tak dłużej zastanawiam to na to cwaniactwo nie ma rady. Trzeba
w cwaniaków uderzać finansowo, bo jak inaczej ? chyba tylko większa
liczba patroli cywilnych (i to nie tylko na autostradach) poprawiłaby
sytuację. tylko znając życie doprowadziło by to do paranoi, bo
kasowali by ludzi nie za typowe cwaniactwo tylko za przekraczanie
prędkości już o 10km/h w zabudowanym. Mentalności nigdy nie zmienimy.

Mateusz pisze:

jak się tak dłużej zastanawiam to na to cwaniactwo nie ma rady. Trzeba
w cwaniaków uderzać finansowo, bo jak inaczej ? chyba tylko większa
liczba patroli cywilnych (i to nie tylko na autostradach) poprawiłaby
sytuację. tylko znając życie doprowadziło by to do paranoi, bo
kasowali by ludzi nie za typowe cwaniactwo tylko za przekraczanie
prędkości już o 10km/h w zabudowanym. Mentalności nigdy nie zmienimy.

i tu się w 100% zgadzam

--
krzysiek82

W dniu 2010-07-22 09:57, krzysiek82 pisze:

to pisze:

Słońce w głowę przygrzało i znowu Ci odbija? A już normalnie pisałeś. ;-)

a ja zawsze piszę normalnie.

To, że sam tak twierdzisz, wcale nie znaczy, że to prawda. :(

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

To, że sam tak twierdzisz, wcale nie znaczy, że to prawda. :(

to, że ten kraj jest nienormalny to nie jest moja wina.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

to, Ĺźe ten kraj jest nienormalny to nie jest moja wina.

Jeśli wokół widzisz samych nienormalnych, podczas gdy siebie uważasz za normalnego to znak, że warto rozważyć wizytę u lekarza...

--
ignorance is bliss

Użytkownik "krzysiek82" <saab@user.pl> napisał w wiadomości news:4c4705b0$0$2600$65785112news.neostrada.pl...

Niestety głupie polaczki nadal będą zdychać w wypadkach

No masz ci los... klima widze zawodzi!
I widzisz jak rady Pszemola aby nie robic przegladu klimy zle dzialaja :)

--
Picasso

On 2010-07-21 16:35, krzysiek82 wrote:

to prawda za wiele buraków na drogach i głupiego tłumaczenia się. Drogi
są jakie są ale w większości przypadków to nie one są powodem tylu
tragedii. Niestety głupie polaczki nadal będą zdychać w wypadkach
drogowych i mam nadzieje, że tylko sprawcy bo szkoda mi ofiar czyjejś
głupoty. A jak już mają zdychać to niech zdychają na drzewie a pogotowie
niech się nawet do takich nie spieszy. Bo po co?

Piszesz to tak, jakby wszyscy, albo conajmniej 95% tych co gina w
wypadkach to byly lemingi albo ludzie z premedytacja planujacy
rozstac sie z zyciem. Pewnie ze swirow jakis odsetek zawsze bedzie,
ale zdecydowana wiekszosc sprawcow wypadkow to jednak ludzie ktorzy
popelnili blad bez wiekszej premedytacji, bo bledy sa po prostu
ludzka domena. Pomijajac oczywiscie pijanych, bo to oddzielny temat.

Jesli sie zyje w kraju, w ktorym aby go przejechac przez 400-500km
to trzeba wpierw usiasc z mapami, researchem w Internecie i ksiazka od
survivalu jakby sie mialo przemierzyc conajmniej Afryke, a niektorzy
wrecz planuja po drodze nocleg, bo na to wszystko jedynie
pozwala szkielet drogowy, to cudow nie ma, szczegolnie w XXI wieku.

A takie wlasnie warunki sprawiaja, ze ryzyko spowodowania wypadku
kolosalnie rosnie, badz tez w przypadku jego powstania skutki sa
powazniejsze. No litosci, co to w ogole jest zeby nie dalo sie
przejechac kraju drogami wykluczajacymi ryzyko zderzenia czolowego?
Brak drog dwujezdniowych to jest podstawowy zabojca, szczegolnie
wobec takiej ilosci tranzytu ciezarowego jaki mamy.

Zachowanie wielu kierowcow - nerwowe, stresowe - jest tez pochodna
nieprzewidywalnosci czasu przejazdu i mnozacych sie utrudnien.

Z tego co pamietam to statystyki smiertelnosci we Wloszech, gdzie
temperament jeszcze bardziej ponosi niz u nas, a maja po czym jezdzic,
sa jednak dla Polski znacznie bardziej fatalne. To chyba nie przypadek?

Myslisz ze nieprzypadkowo stan polskich drog odstrasza od Polski
inwestorow oraz turystow?

Zmierzmy sie z ta podstawowa prawda - zyjemy w kraju infrastrukturalnie
kalekim u podstaw.

I kolejna smutna sprawa jest ze niestety system horrendalnych oplat za
powstajace (i obecne) autostrady tez wiele tego nie poprawi. Autostrady
nie maja prawa byc luksusem.



--

memento lorem ipsum

Zmierzmy sie z ta podstawowa prawda - zyjemy w kraju infrastrukturalnie
kalekim u podstaw.

Trudniej będzie nas najechać - wszystko ma swoją dobrą strone ;-)

elmer radi radisson pisze:

On 2010-07-21 16:35, krzysiek82 wrote:

to prawda za wiele buraków na drogach i głupiego tłumaczenia się. Drogi
są jakie są ale w większości przypadków to nie one są powodem tylu
tragedii. Niestety głupie polaczki nadal będą zdychać w wypadkach
drogowych i mam nadzieje, że tylko sprawcy bo szkoda mi ofiar czyjejś
głupoty. A jak już mają zdychać to niech zdychają na drzewie a pogotowie
niech się nawet do takich nie spieszy. Bo po co?

Piszesz to tak, jakby wszyscy, albo conajmniej 95% tych co gina w
wypadkach to byly lemingi albo ludzie z premedytacja planujacy
rozstac sie z zyciem.

Ale takie jest postrzeganie.
Ile razy pojawia się temat wypadku w jakiejkolwiek rozmowie, to zawsze wszyscy "szybcy i bezpieczni" w trzy sekundy znają przyczynę - albo to był wariat, albo mizerny kierowca, kiepski stan samochodu, ewentualnie drogi.
Oczywiście ich te problemy nie dotyczą, bo oni jeżdżą co prawda szybko, ale oczywiście bezpiecznie, a ich samochód jest w stanie doskonałym.
No i jest też niezbity dowód na ich bezpieczną jazdę, którą jest kilkadziesiąt czy tam kilkaset tysięcy kilometrów bez wypadku (ewentualnie dzwony jakieś tam się zdarzają, ale obowiązkowo nie z ich winy, nawet jeżeli jakiś skorumpowany sąd czy policjant stwierdził inaczej).

Tym bardziej dziwię się że w masie rozmaitych kampanii społecznych mających na celu podnoszenie bezpieczeństwa na drodze jakoś się zupełnie nie zwraca na to uwagi że u nas 95% kierowców uważa że posiada ponadprzeciętne umiejętności.
A kampanie kończą się zazwyczaj jakimś dętym spotem pokazującym "frajera" który ma wypadek, co przecież "niefrajerów" nie dotyczy.

A takie wlasnie warunki sprawiaja, ze ryzyko spowodowania wypadku
kolosalnie rosnie, badz tez w przypadku jego powstania skutki sa
powazniejsze. No litosci, co to w ogole jest zeby nie dalo sie
przejechac kraju drogami wykluczajacymi ryzyko zderzenia czolowego?
Brak drog dwujezdniowych to jest podstawowy zabojca, szczegolnie
wobec takiej ilosci tranzytu ciezarowego jaki mamy.

No to oczywiście jest racja.
Autostrada to ten typ drogi który znacznie podnosi przeżywalność.
Wiadomo - drzew nie ma, a na zderzenie czołowe czy boczne szanse znacznie mniejsze.
Z drugiej strony też jest masa wypadków które się dzieją w miastach.

Co do tranzytu ciężarowego, to też pamiętam badania gdzie okazało się że w weekendy z zakazem ruchu tirów ilość wypadków nie spada.

Zachowanie wielu kierowcow - nerwowe, stresowe - jest tez pochodna
nieprzewidywalnosci czasu przejazdu i mnozacych sie utrudnien.

Czy ja wiem...
Kierowcy szaleją też bez żadnej czasowej presji.

Zmierzmy sie z ta podstawowa prawda - zyjemy w kraju infrastrukturalnie
kalekim u podstaw.

Z drugiej strony brak autostrady nie jest żadnym wytłumaczeniem do jazdy z prędkością autostradową.

I kolejna smutna sprawa jest ze niestety system horrendalnych oplat za
powstajace (i obecne) autostrady tez wiele tego nie poprawi. Autostrady
nie maja prawa byc luksusem.

Takie przyjęto rozwiązania finansowania autostrad. Operator jest zainteresowany tym żeby stawka była absolutnie zaporowa.
Najchętniej przyjąłby stawkę np. 10zł/km.

Dnia pięknego Wed, 21 Jul 2010 15:16:05 +0200, osobnik zwany PB wystukał:

bzduy


http://

wiadomosci.onet.pl/2200397,11,na_drogach_w_polsce_jest_za_duzo_cwaniactwa,item.html

to, że za dużo cwaniactwa to akurat racja, ale metoda walki z nim za pomocą większej liczby patroli z suszarkami to oszołomstwo. Cwaniactwo to nie szybkość, to zagrożenie w ruchu a do tego potrzeba patroli lotnych nie nastawionych na łapanie za szybkość.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2010-07-21 23:14, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 21 Jul 2010 15:16:05 +0200, osobnik zwany PB wystukał:

bzduy


http://

wiadomosci.onet.pl/2200397,11,na_drogach_w_polsce_jest_za_duzo_cwaniactwa,item.html

to, Ĺźe za duĹźo cwaniactwa to akurat racja, ale metoda walki z nim za
pomocą większej liczby patroli z suszarkami to oszołomstwo. Cwaniactwo to
nie szybkość, to zagrożenie w ruchu a do tego potrzeba patroli lotnych
nie nastawionych na łapanie za szybkość.

Sporo w tym racji.

Użytkownik "PB" <PB@BPNOSPAM.pl> napisał w wiadomości news:i26rum$p5u$1news.onet.pl...

bzduy

TROLL WARNING !!!

p.