Data: 2011-10-05 15:23:20 | |
Autor: Anna | |
zaĹatwienie wniosku wedĹug KPA | |
ZĹoĹźyĹem do wĹaĹciwego wydziaĹu w urzÄdzie miasta wniosek o kontrole
stanu taboru naleĹźÄ cego do MPK, poniewaĹź jego stan negatywnie odbiega od tego co jest w innych miastach. MPK jest spĂłĹkÄ z o.o. ktĂłrej jedynym udziaĹowcem jest miasto. WydziaĹ UM do ktĂłrego zĹoĹźyĹem wniosek nie odpowiedziaĹ. TreĹÄ mojego wniosku zostaĹa przekazana przez UM do MPK. MPK przesĹaĹo do mnie pismo w ktĂłrym napisaĹo, "SpĂłĹka Ĺwiadoma koniecznoĹci Ĺwiadczenia usĹug dobrej jakoĹci, ze zrozumieniem przyjÄĹa przesĹany sygnaĹ o nieodpowiedniej, Pana zdaniem jakoĹÄ (...) Mamy nadziejÄ, Ĺźe przywoĹane poniĹźej argumenty wpĹynÄ na zmianÄ Pana oczekiwaĹ i zmieniÄ nastawienie do Ĺwiadczonych usĹug" W dalszej czÄĹci pisma znalazĹ siÄ opis stanu faktycznego oraz informacje dlaczego spĂłĹka uznaje ten stan za wĹaĹciwy. W opisanej powyĹźej sytuacji moĹźna uznaÄ, Ĺźe wniosek zostaĹa zaĹatwiony? Czy urzÄ d ma obowiÄ zek ustosunkowania siÄ do wniosku - tzn. stwierdzenia, Ĺźe wniosek zostaĹ zaakceptowany lub odrzucony? |
|
Data: 2011-10-05 19:01:33 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
zaĹatwienie wniosku wedĹug KPA | |
On Wed, 5 Oct 2011, Anna wrote:
Złożyłem do właściwego wydziału w urzędzie miasta wniosek o kontrole W sprawie formalnej :) Znaczy formalnie, z opłatą skarbową itede? W sprawie merytorycznej: IMVHO argument żaden. Równie dobrze w jakimś mieście może nie być tramwajów i niczego to nie dowodzi - czepiać można się tylko tego, co jest uregulowane prawem (czepiać w zakresie kontroli, bo co innego postulat żeby to czy owo zrobić). "Jest naruszone bezpieczeństwo pasażerów" to co innego niż "w innym mieście mają bezpieczniej", bo to pierwsze dotyczy wymogów prawa. MPK jest spółką z o.o. której jedynym udziałowcem jest miasto.[...] W opisanej powyżej sytuacji można uznać, że wniosek została załatwiony? IMVHO nie. Czy urząd ma obowiązek ustosunkowania się do wniosku - tzn. ....tudzież pozostawiony bez rozpatrzenia. IMVHO tak, jeśli adresatem był UM. W szczególności mógł być przekazany do "organu właściwego" (ale tym organem osoba prywatna raczej nie jest). Niewykluczone jednak że pismo nie spełniało jakiegoś wymogu formalnego a przepis w danym przypadku nie przewiduje obowiązku powiadomienia... (co do zasady powinien być). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-10-06 14:58:27 | |
Autor: Anna | |
załatwienie wniosku według KPA | |
W dniu 05.10.2011 19:01, Gotfryd Smolik news pisze:
Złożyłem do właściwego wydziału w urzędzie miasta wniosek o kontrole Formalnie i bez opłaty skarbowej bo nie wymagana. Czy urząd ma obowiązek ustosunkowania się do wniosku - tzn. Później się okazało, że według UM tym organem właściwym jest właśnie MPK. Niewykluczone jednak że pismo nie spełniało jakiegoś Pismo spełniało wymogi formalne. Dalsza cześć historii była następująca. Złożyłem skargę na niezałatwienie wniosku w terminie. W odpowiedzi /dostałem pismo w którym stwierdzono: /Wydział X UM nie powiadomił o/ /skierowaniu pisma do rozpatrzenia wg właściwości do rady nadzorczej/ /spółki - za to niedopatrzenie przepraszamy. Odpowiedź na wniosek/ /zawierało pismo od zarządu spółki/ Nie ustosunkowano się do skargi na niezałatwienie w terminie wniosku. Nie stwierdzono, czy skarga jest zasadna czy nie. Ogólnie rzecz ujmując to interesuje mnie: czy odpowiedź nie zawierająca ustosunkowania się do skargi/wniosku o których mowa w dziale VIII Skargi i wnioski może być uznana za załatwienie skargi/wniosku? Oczywiście zakładając, że skarga/wniosek spełniają wymogi formalne. |
|
Data: 2011-10-06 15:29:32 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
załatwienie wniosku według KPA | |
On Thu, 6 Oct 2011, Anna wrote:
Formalnie i bez opłaty skarbowej bo nie wymagana. Uhm... dawno nie oglądałem ustawy o opłacie, ale byłem przekonany że w "różnych" sprawach (znaczy co do zasady, do której co najwyżej są wyjątki) nie da się nic załtwić bez 5 zł opłaty. Ale być może znieśli wraz ze znaczkami. Dasz głowę za informację że "nie wymagana"? W szczególności mógł być przekazany do "organu właściwego" No to się z Tobą zgadzam, że nijak nie pasuje. Dalsza cześć historii była następująca. Moim zdaniem nie. Prawnikiem nie jestem dla jasności, a to nie porada lecz wniosek :) IMVHO wypadałoby zapytać jaka jest podstawa prawna "przekazania" sprawy do MPK. Rzecz jasna, UM ma pełne prawo skierować pismo do MPK, to ich wola. Ale nie ma prawa tam kierować pytającego. pzdr, Gotfryd |
|