| Data: 2011-11-24 20:15:48 | |
| Autor: krzysiek | |
| zabezpieczenie licznika | |
|
Dnia Thu, 24 Nov 2011 17:00:29 +0000, piecia aka dracorp napisaĹ(a):
Witam taĹma izolacyjna i dwa owiniecia wokoĹo brzegĂłw licznika i kierownicy? -- krzysiek |
|
| Data: 2011-11-24 20:21:48 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| zabezpieczenie licznika | |
|
Dnia Thu, 24 Nov 2011 20:15:48 +0000, krzysiek napisał(a):
taśma izolacyjna i dwa owiniecia wokoło brzegów licznika i kierownicy? Nie wspomniałem, że używam licznika na 2 rowery i często jeden rower zostawiam zapięty na ulicy. Więc klejenie i zostawianie na stałe odpada. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
| Data: 2011-11-24 21:48:30 | |
| Autor: Kuba \"inimicus\" Stasiak | |
| zabezpieczenie licznika | |
Nie wspomniałem, że używam licznika na 2 rowery i >często jeden rower Temat w ogóle nie powinien istnieć. W końcu to powinna być brocha producentów. A jednak to my musimy kombinować jak tu "ulepszyć". Mnie szlak trafia, że ROX, którego używam po 2 latach ma wyrobioną podstawkę. Przez co nie zawsze dotyka dolnych styków. Ponadto raz mi się wypiął i to na ulicy. Gdyby auto przejechalo to by było po nim. Wymiana na nową podstawkę tez za wiele nie pomaga, gdyż sam licznik też nieco stracił materiału. Ponadto aktualnie uzywam 3 rowerów. No i musiałem dokupić drugi licznik (1609), bo topowy ROX 9.0 (za 700PLN) obsługuje tylko 2 rowery ;/ żal! Liczniki rowerowe robione od 20 wieku a jedyne co potrafili wymyślić to "twist lock" i sprawa zamknięta. Tak się traktuje klientów. |
|
| Data: 2011-11-24 21:05:11 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| zabezpieczenie licznika | |
|
Dnia Thu, 24 Nov 2011 21:48:30 +0100, Kuba \"inimicus\" Stasiak
napisał(a): Liczniki rowerowe robione od 20 wieku a jedyne co potrafili wymyślić toOstatnio jeździliśmy z zawodowcami(chyba) i jeden miał coś innego. Wielkości komputerka z Tacx. Z ciekawości następnym razem się spytam co to i czy czasem obsługuje więcej niż 2 rowery. Wydaj mi się, że firma nie idzie w tym kierunku z dwóch powodów: wymusza w ten sposób na klientach zakup dodatkowych urządzeń a obsługa większej ilości rowerów wymusiła by zmianę konstrukcyjną licznika. Trzeba by było dodać rozpoznawanie podstawki w jakiś bardziej wyrafinowany sposób itp. Na razie jest to realizowane za pomocą dodatkowego pina. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
| Data: 2011-11-25 10:43:55 | |
| Autor: Kuba \"inimicus\" Stasiak | |
| zabezpieczenie licznika | |
Wydaj mi się, że firma nie idzie w tym kierunku z dwóch powodów: wymusza To mogę przeboleć. W podtsawowych modelach to jest dopuszczane. Jednak w topowym modelu powinno być to inaczej rozwiązane (czyt. obsługa do 10 rowerów) a obsługa większej To samo co wyżej. Tak jest w podstawowych modelach Sigmy. W rox podstawka nie ma nic do rzeczy. Rox korzysta tylko z dwóch pinów niezależnie od tego z którego roweru korzystamy. Dany rower ustawia się w czujce prędkości (zielona dioda/czerwona dioda). Jeśli można było zrobić 2 częstotliwości to czemu nie można 3 czy więcej? |
|
| Data: 2011-11-25 10:37:35 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| zabezpieczenie licznika | |
|
Dnia Fri, 25 Nov 2011 10:43:55 +0100, Kuba \"inimicus\" Stasiak
napisał(a): To samo co wyżej. Tak jest w podstawowych modelach Sigmy. W roxNajlepsza była by możliwość zaprogramowania czujnika prędkości. A tak z ciekawości trochę z innej beczki. Ten Twój Rox nie jest czasem zakłócany przez lampki ledowe z mikroprocesorem? Swego czasu chciałem go kupić ale ostatnio się dowiedziałem, że u jednej osoby występuje taki feler. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
| Data: 2011-11-25 18:53:55 | |
| Autor: Kuba \"inimicus\" Stasiak | |
| zabezpieczenie licznika | |
Rox nie jest czasem Nie wiem jakie to lampki. Ja używam zwykłe lampki ledowe mrugające i nic się nie dzieje. Wiecej moich perypetii z Rox tutaj: http://inimicus.bikestats.pl/163950,Sigma-Rox-Test.html |
|
| Data: 2011-11-27 16:32:12 | |
| Autor: Szo | |
| zabezpieczenie licznika | |
|
Użytkownik "piecia aka dracorp" <imie.nazwisko@wp.eu> napisał w wiadomości A tak z ciekawości trochę z innej beczki. Ten Twój Rox nie jest czasem Dorzucajac swoje 3 grosze - sigma MHR 2006 jest zaklocana przez Cateye Tripleshot :) -- pozdr [WRO] Szo |
|
| Data: 2011-11-27 23:38:14 | |
| Autor: Ryszard Mikke | |
| zabezpieczenie licznika | |
|
Kuba \inimicus\ Stasiak <mp3fan@op.pl> napisał(a):
> Wydaj mi się, że firma nie idzie w tym kierunku z dwóch powodów: wymusza No bo kto ma więcej, niż dwa rowery... -- rmikke -- |
|
| Data: 2011-11-30 17:29:57 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| zabezpieczenie licznika | |
|
Dnia Sun, 27 Nov 2011 23:38:14 +0000, Ryszard Mikke napisał(a):
No bo kto ma więcej, niż dwa rowery... Ja mam dwa i z czasem chciałem kupić trzeci. Aktualnie drugiego roweru nie mam gdzie trzymać i muszę go przetrzymywać w pracy. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
| Data: 2011-11-24 22:15:07 | |
| Autor: Wojtek Paszkowski | |
| zabezpieczenie licznika | |
|
"piecia aka dracorp" <imie.nazwisko@wp.eu> wrote in message news:pan.2011.11.24.20.21.48dracorp.one.pl... Nie wspomniałem, że używam licznika na 2 rowery i często jeden rower swoją Sigmę tłistloka podkleiłem od spodu piankową taśmą obustronnie klejącą. Ciut grubsza warstwa powoduje ciaśniejsze spasowanie w uchwycie, a klej dodatkowo utrudnia przekręcenie. Jak na razie, tfu tfu, od ładnych kilkunastu kkm - działa. A licznik często wyjmuję z mocowania. VDO czy Ciclosporty mają znacznie pewniejsze "tłistloki", nie trzeba nic przy nich grzebać. pozdr |
|