|
Data: 2014-05-05 21:10:51 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 19:26, Malpy i Delfiny pisze:
zabojca harfistki i portiera dostal dozywocie
przez 50 lat nie moze zglaszac sie z prosba o warunkowe zwolnienie
ma na oko 25 lat
bedzie miec 75 lat, czyli statystycznie nie dozyje.
czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
darmozjada morderce
dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
Kara śmierci to zło, zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w imię prawa.
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:17:35 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:10, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 19:26, Malpy i Delfiny pisze:
zabojca harfistki i portiera dostal dozywocie
przez 50 lat nie moze zglaszac sie z prosba o warunkowe zwolnienie
ma na oko 25 lat
bedzie miec 75 lat, czyli statystycznie nie dozyje.
czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
darmozjada morderce
dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
Kara śmierci to zło, zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w
imiÄ™ prawa.
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w pierdlu?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:29:40 |
| Autor: rAzor |
| zabojca harfistki |
Dnia 2014-05-05 21:17, Użytkownik - Malpy i Delfiny napisał::
On 05.05.2014 21:10, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 19:26, Malpy i Delfiny pisze:
zabojca harfistki i portiera dostal dozywocie
przez 50 lat nie moze zglaszac sie z prosba o warunkowe zwolnienie
ma na oko 25 lat
bedzie miec 75 lat, czyli statystycznie nie dozyje.
czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
darmozjada morderce
dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
Kara śmierci to zło, zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w
imiÄ™ prawa.
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w pierdlu?
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej sytuacji.
I to szybciorkiem.
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:37:31 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda kobiete a potem zamordowalem jeszcze portiera?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 19:48:01 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:37:31 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda kobiete
a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a potem się okazało, że to nie ty
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:54:44 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:48, masti wrote:
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:37:31 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda kobiete
a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a potem się okazało, że to nie ty
ile potem?
bo moze sie to okazac za 50 lat. jak juz wiezien bedzie naturalnym denatem.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 20:12:57 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:54:44 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 21:48, masti wrote:
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:37:31 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda
kobiete a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a potem się okazało, że to nie ty
ile potem?
bo moze sie to okazac za 50 lat. jak juz wiezien bedzie naturalnym
denatem.
a może za rok, albo 2? Chyba, że wynalazłes metodę wskrzeszania umarłych.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:16:35 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:12, masti wrote:
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:54:44 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 21:48, masti wrote:
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:37:31 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda
kobiete a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a potem się okazało, że to nie ty
ile potem?
bo moze sie to okazac za 50 lat. jak juz wiezien bedzie naturalnym
denatem.
a może za rok, albo 2? Chyba, że wynalazłes metodę wskrzeszania umarłych.
zaproponwalem wzorem krajow gdzie kara smierci funkcjonuje, zeby przed wykonaniem wyroku bylo 5-10 lat odsiadki, apelacje, liczenie na laske.
Bo moze sie cos jeszcze wyjasnic.
Bo mozna zbadac dokladnie i dlugoterminowo psychike osoby.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 20:36:00 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:16:35 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 22:12, masti wrote:
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:54:44 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 21:48, masti wrote:
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 21:37:31 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda
kobiete a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a potem się okazało, że to nie ty
ile potem?
bo moze sie to okazac za 50 lat. jak juz wiezien bedzie naturalnym
denatem.
a może za rok, albo 2? Chyba, że wynalazłes metodę wskrzeszania
umarłych.
zaproponwalem wzorem krajow gdzie kara smierci funkcjonuje, zeby przed
wykonaniem wyroku bylo 5-10 lat odsiadki, apelacje, liczenie na laske.
Bo moze sie cos jeszcze wyjasnic.
Bo mozna zbadac dokladnie i dlugoterminowo psychike osoby.
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z wieloletnich procedur odwoławczych. I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono niewinnego.
już o ostatnim mordzie niesprawdzoną substancją nie wspomnę. Bo winni użycia tego środka powinni sami odpowiadać przed śadem za morderstwo ze szczególnym okrucieństwem i premedytacją.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:50:15 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z wieloletnich
procedur odwoławczych.
znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.
No podaj cyfry na to "co rusz".
uwzglednij ze usa to 10x wiecej ludnosci niz w PL
już o ostatnim mordzie niesprawdzoną substancją nie wspomnę. Bo winni
użycia tego środka powinni sami odpowiadać przed śadem za morderstwo ze
szczególnym okrucieństwem i premedytacją.
moze powinni, nie znam tematu
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 23:26:05 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z wieloletnich
procedur odwoławczych.
znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.
No podaj cyfry na to "co rusz".
około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty International)
|
|
|
Data: 2014-05-06 00:07:51 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 23:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z wieloletnich
procedur odwoławczych.
znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.
No podaj cyfry na to "co rusz".
około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty
International)
czyli niewiele.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 06:32:22 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 00:07, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z
wieloletnich
procedur odwoławczych.
znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.
No podaj cyfry na to "co rusz".
około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty
International)
czyli niewiele.
czyli widać jaką wartość ma dla ciebie życie ludzkie.
|
|
|
Data: 2014-05-06 08:53:22 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 06:32, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 00:07, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z
wieloletnich
procedur odwoławczych.
znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.
No podaj cyfry na to "co rusz".
około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty
International)
czyli niewiele.
czyli widać jaką wartość ma dla ciebie życie ludzkie.
No wlasnie, jakÄ…?
Bo ty wiesz cos, czego ja nie wiem.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 08:55:46 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 08:53, Malpy i Delfiny pisze:
On 06.05.2014 06:32, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 00:07, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z
wieloletnich
procedur odwoławczych.
znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.
No podaj cyfry na to "co rusz".
około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty
International)
czyli niewiele.
czyli widać jaką wartość ma dla ciebie życie ludzkie.
No wlasnie, jakÄ…?
Bo ty wiesz cos, czego ja nie wiem.
skoro dopuszczasz możliwość zabicia niewinnego, to życie człowieka jest dla ciebie mierzone bardzo niską miarą
|
|
|
Data: 2014-05-06 09:16:46 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 08:55, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 08:53, Malpy i Delfiny pisze:
On 06.05.2014 06:32, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 00:07, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z
wieloletnich
procedur odwoławczych.
znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.
No podaj cyfry na to "co rusz".
około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty
International)
czyli niewiele.
czyli widać jaką wartość ma dla ciebie życie ludzkie.
No wlasnie, jakÄ…?
Bo ty wiesz cos, czego ja nie wiem.
skoro dopuszczasz możliwość zabicia niewinnego, to życie człowieka jest
dla ciebie mierzone bardzo niskÄ… miarÄ…
moralizator sie znalazl.
to teraz przyklad - ile kosztuje zycie polskiego obywatela?
wystarczy spojrzec jak dziala NFZ i jak czasem (nie)finansuje zabiegow i leczenia ratujacego zycie, wyznaczajac jesli jest kasa termin "za kilka lat".
Tutaj doskonale widac, jak wyceniane jest zycie.
Czasem jest to 30 tys na leki, ktorych brakuje bo NFZ nie da kasy.
Czasem jest to pol roku czekania, bo kolejki z braku kasy, a czesc ludzi chorych nie przezyje tego pol roku.
Wiec 4% nieslusznie skazanych na smierc to maly pikus przy obecnym masowym dobijaniu ludzi w imieniu prawa.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 09:50:17 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 09:16, Malpy i Delfiny pisze:
On 06.05.2014 08:55, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 08:53, Malpy i Delfiny pisze:
On 06.05.2014 06:32, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 00:07, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:36, masti wrote:
jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z
wieloletnich
procedur odwoławczych.
znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :>
I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono
niewinnego.
No podaj cyfry na to "co rusz".
około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty
International)
czyli niewiele.
czyli widać jaką wartość ma dla ciebie życie ludzkie.
No wlasnie, jakÄ…?
Bo ty wiesz cos, czego ja nie wiem.
skoro dopuszczasz możliwość zabicia niewinnego, to życie człowieka jest
dla ciebie mierzone bardzo niskÄ… miarÄ…
moralizator sie znalazl.
Więcej empatii dla drugiego człowieka, a świat dla ciebie będzie bardziej kolorowy a nie jak teraz czarno-biały.
to teraz przyklad - ile kosztuje zycie polskiego obywatela?
wystarczy spojrzec jak dziala NFZ i jak czasem (nie)finansuje zabiegow i
leczenia ratujacego zycie, wyznaczajac jesli jest kasa termin "za kilka
lat".
Tutaj doskonale widac, jak wyceniane jest zycie.
Czasem jest to 30 tys na leki, ktorych brakuje bo NFZ nie da kasy.
Czasem jest to pol roku czekania, bo kolejki z braku kasy, a czesc ludzi
chorych nie przezyje tego pol roku.
Wystarczy wprowadzić model "Czeski", tylko żadna partia tego nie zrobi z uwagi iż od razu przewali najbliższe wybory
Wiec 4% nieslusznie skazanych na smierc to maly pikus przy obecnym
masowym dobijaniu ludzi w imieniu prawa.
I uważasz ze to jest argument za możliwością zabicia niewinnego? Czy raczej za tym aby zmienic(polepszyć) system zdrowotny?
|
|
|
Data: 2014-05-06 15:27:31 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 09:50, xantiros wrote:
Więcej empatii dla drugiego człowieka, a świat dla ciebie będzie
bardziej kolorowy a nie jak teraz czarno-biały.
mysle, ze rodziny pomordowanych powinny spojerzec na jasna strone zycie, nie sadzisz?
to teraz przyklad - ile kosztuje zycie polskiego obywatela?
wystarczy spojrzec jak dziala NFZ i jak czasem (nie)finansuje zabiegow i
leczenia ratujacego zycie, wyznaczajac jesli jest kasa termin "za kilka
lat".
Tutaj doskonale widac, jak wyceniane jest zycie.
Czasem jest to 30 tys na leki, ktorych brakuje bo NFZ nie da kasy.
Czasem jest to pol roku czekania, bo kolejki z braku kasy, a czesc ludzi
chorych nie przezyje tego pol roku.
Wystarczy wprowadzić model "Czeski", tylko żadna partia tego nie zrobi z
uwagi iż od razu przewali najbliższe wybory
Czyli: w imieniu prawa i wychodzi na to, ze z premedytacj stweorzono sytuacje sprzyjajaca usmiercaniu obywateli.
I to bez sadu. Bo o "sponsorowaniu" ratujacej zycia terapii decyduje urzednik za pomoc excela.
Wiec 4% nieslusznie skazanych na smierc to maly pikus przy obecnym
masowym dobijaniu ludzi w imieniu prawa.
I uważasz ze to jest argument za możliwością zabicia niewinnego? Czy
raczej za tym aby zmienic(polepszyć) system zdrowotny?
Uwazam, ze to jest argument za wprowadzenie kary smierci w niektorych przypadkach, zwlaszcza winnych zbrodni przeciwko zyciu innych ludzi.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 13:39:20 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 15:27:31 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 06.05.2014 09:50, xantiros wrote:
Więcej empatii dla drugiego człowieka, a świat dla ciebie będzie
bardziej kolorowy a nie jak teraz czarno-biały.
mysle, ze rodziny pomordowanych powinny spojerzec na jasna strone zycie,
nie sadzisz?
to teraz przyklad - ile kosztuje zycie polskiego obywatela?
wystarczy spojrzec jak dziala NFZ i jak czasem (nie)finansuje zabiegow
i leczenia ratujacego zycie, wyznaczajac jesli jest kasa termin "za
kilka lat".
Tutaj doskonale widac, jak wyceniane jest zycie.
Czasem jest to 30 tys na leki, ktorych brakuje bo NFZ nie da kasy.
Czasem jest to pol roku czekania, bo kolejki z braku kasy, a czesc
ludzi chorych nie przezyje tego pol roku.
Wystarczy wprowadzić model "Czeski", tylko żadna partia tego nie zrobi
z uwagi iż od razu przewali najbliższe wybory
Czyli: w imieniu prawa i wychodzi na to, ze z premedytacj stweorzono
sytuacje sprzyjajaca usmiercaniu obywateli.
I to bez sadu. Bo o "sponsorowaniu" ratujacej zycia terapii decyduje
urzednik za pomoc excela.
Wiec 4% nieslusznie skazanych na smierc to maly pikus przy obecnym
masowym dobijaniu ludzi w imieniu prawa.
I uważasz ze to jest argument za możliwością zabicia niewinnego? Czy
raczej za tym aby zmienic(polepszyć) system zdrowotny?
Uwazam, ze to jest argument za wprowadzenie kary smierci w niektorych
przypadkach, zwlaszcza winnych zbrodni przeciwko zyciu innych ludzi.
a ty w kółko Macieju to samo. A potem sie lekko rozszerzy na zbrodnie przeciwko Państwu, łapówkarzy i tym podobnych
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 18:34:34 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 15:27, Malpy i Delfiny pisze:
On 06.05.2014 09:50, xantiros wrote:
Więcej empatii dla drugiego człowieka, a świat dla ciebie będzie
bardziej kolorowy a nie jak teraz czarno-biały.
mysle, ze rodziny pomordowanych powinny spojerzec na jasna strone zycie,
nie sadzisz?
to teraz przyklad - ile kosztuje zycie polskiego obywatela?
wystarczy spojrzec jak dziala NFZ i jak czasem (nie)finansuje zabiegow i
leczenia ratujacego zycie, wyznaczajac jesli jest kasa termin "za kilka
lat".
Tutaj doskonale widac, jak wyceniane jest zycie.
Czasem jest to 30 tys na leki, ktorych brakuje bo NFZ nie da kasy.
Czasem jest to pol roku czekania, bo kolejki z braku kasy, a czesc ludzi
chorych nie przezyje tego pol roku.
Wystarczy wprowadzić model "Czeski", tylko żadna partia tego nie zrobi z
uwagi iż od razu przewali najbliższe wybory
Czyli: w imieniu prawa i wychodzi na to, ze z premedytacj stweorzono
sytuacje sprzyjajaca usmiercaniu obywateli.
I to bez sadu. Bo o "sponsorowaniu" ratujacej zycia terapii decyduje
urzednik za pomoc excela.
Wiec 4% nieslusznie skazanych na smierc to maly pikus przy obecnym
masowym dobijaniu ludzi w imieniu prawa.
I uważasz ze to jest argument za możliwością zabicia niewinnego? Czy
raczej za tym aby zmienic(polepszyć) system zdrowotny?
Uwazam, ze to jest argument za wprowadzenie kary smierci w niektorych
przypadkach, zwlaszcza winnych zbrodni przeciwko zyciu innych ludzi.
Prawo nigdy nie obejmie wszystkich "niektórych" przypadków, zawsze pozostanie jakaś furtka, dlatego bezpieczniejsze jest dożywocie, nawet przy splocie niekorzystnych sytuacji jest szansa aby ewentualny niewinny dowiódł swoich racji.
|
|
Data: 2014-05-05 21:43:02 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:37, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda kobiete
a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a tu tez byłeś za "karą śmierci" za nim się wydało ze niewinny?
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
|
|
Data: 2014-05-05 21:44:41 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:43, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:37, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda kobiete
a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a tu tez byłeś za "karą śmierci" za nim się wydało ze niewinny?
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Tak jak pisalem - odsiadka 5 lat w celi smierci, wlasnie na takie przypadki, dla Ciebie spcjalnie moge zmienic zdanie i moze byc 10 lat w celi smierci zanim wykonaja wyrok.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:50:52 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:44, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:43, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:37, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda kobiete
a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a tu tez byłeś za "karą śmierci" za nim się wydało ze niewinny?
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Tak jak pisalem - odsiadka 5 lat w celi smierci, wlasnie na takie
przypadki, dla Ciebie spcjalnie moge zmienic zdanie i moze byc 10 lat w
celi smierci zanim wykonaja wyrok.
http://nasygnale.pl/kat,1025341,title,Wyszedl-po-37-latach-nieslusznej-odsiadki-wrobila-go-zona,wid,15083833,wiadomosc.html
to tego byś juz ukatrupił
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:57:51 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:50, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:44, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:43, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:37, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda kobiete
a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a tu tez byłeś za "karą śmierci" za nim się wydało ze niewinny?
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Tak jak pisalem - odsiadka 5 lat w celi smierci, wlasnie na takie
przypadki, dla Ciebie spcjalnie moge zmienic zdanie i moze byc 10 lat w
celi smierci zanim wykonaja wyrok.
http://nasygnale.pl/kat,1025341,title,Wyszedl-po-37-latach-nieslusznej-odsiadki-wrobila-go-zona,wid,15083833,wiadomosc.html
to tego byś juz ukatrupił
po 10 latach tak.
takich przypadkow nieslusznej smierci - wyrokow - i tak byloby mniej niz smiertelnych ofiar wypadkow drogowych w jeden weekend.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:01:35 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:57, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:50, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:44, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:43, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:37, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:29, rAzor wrote:
Odpowiedziałbyś sobie na durne pytanie, gdybyś znalazł się w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda
kobiete
a potem zamordowalem jeszcze portiera?
a tu tez byłeś za "karą śmierci" za nim się wydało ze niewinny?
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Tak jak pisalem - odsiadka 5 lat w celi smierci, wlasnie na takie
przypadki, dla Ciebie spcjalnie moge zmienic zdanie i moze byc 10 lat w
celi smierci zanim wykonaja wyrok.
http://nasygnale.pl/kat,1025341,title,Wyszedl-po-37-latach-nieslusznej-odsiadki-wrobila-go-zona,wid,15083833,wiadomosc.html
to tego byś juz ukatrupił
po 10 latach tak.
takich przypadkow nieslusznej smierci - wyrokow - i tak byloby mniej niz
smiertelnych ofiar wypadkow drogowych w jeden weekend.
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:04:03 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 20:14:00 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:04:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
a wiesz, ze przyznałeś się do chęci mordu?
To może Cie od razu skazać zanim kogoś zamordujesz?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:17:33 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:14, masti wrote:
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:04:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
a wiesz, ze przyznałeś się do chęci mordu?
a nie wiem, a jak?
To może Cie od razu skazać zanim kogoś zamordujesz?
chcesz zamordowac niewinnego? :>
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 20:36:37 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:17:33 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 22:14, masti wrote:
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:04:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
a wiesz, ze przyznałeś się do chęci mordu?
a nie wiem, a jak?
To może Cie od razu skazać zanim kogoś zamordujesz?
chcesz zamordowac niewinnego? :>
zgodnie z Twoimi pomysłami to przecież lepsze niż odsiadka.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-05 23:27:33 |
| Autor: Andrzej Lawa |
| zabojca harfistki |
W dniu 05.05.2014 22:14, masti pisze:
Dnia piêknego Mon, 05 May 2014 22:04:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisa³:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordowaæ niewinnych w skutek pomy³ki s±du?
Ludzie gin± w wyniku wielu róznych pomylek.
a wiesz, ze przyzna³e¶ siê do chêci mordu?
To mo¿e Cie od razu skazaæ zanim kogo¶ zamordujesz?
Meh, przypuszczam raczej, ¿e to kolejny gimbus dorwa³ siê do majaczeñ JKM i teraz szpanuje na maczo a zemdla³by przy szykowaniu kurczaka na rosó³ ;)
Tudzie¿ jaki¶ stary troll w nowym wcieleniu.
--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...
|
|
Data: 2014-05-06 01:35:37 |
| Autor: Sonn |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 23:27, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 05.05.2014 22:14, masti pisze:
Dnia piêknego Mon, 05 May 2014 22:04:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisa³:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordowaæ niewinnych w skutek pomy³ki s±du?
Ludzie gin± w wyniku wielu róznych pomylek.
a wiesz, ze przyzna³e¶ siê do chêci mordu?
To mo¿e Cie od razu skazaæ zanim kogo¶ zamordujesz?
Meh, przypuszczam raczej, ¿e to kolejny gimbus dorwa³ siê do majaczeñ
JKM i teraz szpanuje na maczo a zemdla³by przy szykowaniu kurczaka na
rosó³ ;)
Tudzie¿ jaki¶ stary troll w nowym wcieleniu.
Doskonale znany wcze¶niej na prêgu jako mi³o¶nik prasówek i pierdzielenia idiotyzmów. Aktywny ca³y czas, tylko ostatnio czê¶ciej. Zmienia nicki ale bredzi tak samo. Ten w±tek te¿ zreszt± umie¶ci³ na prêgu
--
Sonn
|
|
|
Data: 2014-05-06 09:42:27 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 23:27:33 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa
napisał:
Tudzież jakiś stary troll w nowym wcieleniu.
Oj Andrzej coś nie w formie dzisiaj. przecież to hiki z szafy :)
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
Data: 2014-05-05 22:15:33 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na niewinnej?
|
|
Data: 2014-05-05 22:17:50 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
niewinnej?
A co robia w takim przypadku w USA?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:22:17 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote:
On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
niewinnej?
A co robia w takim przypadku w USA?
Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze stuprocentową pewnością udowodnione."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Teksasie#Niewinni_i_inne_kontrowersje
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:28:45 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 22:22, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote:
On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
niewinnej?
A co robia w takim przypadku w USA?
Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w
Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze
stuprocentową pewnością udowodnione."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Teksasie#Niewinni_i_inne_kontrowersje
To nie jest argument za KS. Przy 100 zwyrodnialcach niczym się nie bedziesz od nich różnił jak się zgodzisz na zabicie 1 niewinnego.
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:48:15 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:28, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:22, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote:
On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
niewinnej?
A co robia w takim przypadku w USA?
Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w
Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze
stuprocentową pewnością udowodnione."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Teksasie#Niewinni_i_inne_kontrowersje
To nie jest argument za KS. Przy 100 zwyrodnialcach niczym siÄ™ nie
bedziesz od nich różnił jak się zgodzisz na zabicie 1 niewinnego.
Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale czy sluszny licho wie.
Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare smierci.
Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc "niedobry" na kare smierci?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 23:02:00 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 22:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:28, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:22, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote:
On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu
KS na
niewinnej?
A co robia w takim przypadku w USA?
Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w
Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze
stuprocentową pewnością udowodnione."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Teksasie#Niewinni_i_inne_kontrowersje
To nie jest argument za KS. Przy 100 zwyrodnialcach niczym siÄ™ nie
bedziesz od nich różnił jak się zgodzisz na zabicie 1 niewinnego.
Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
czy sluszny licho wie.
Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare smierci.
nie brnij w absurdy
Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
"niedobry" na kare smierci?
bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki
|
|
|
Data: 2014-05-05 23:04:43 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote:
Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
czy sluszny licho wie.
Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare
smierci.
nie brnij w absurdy
dlaczego? tobie wolno a mnie nie?
Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
"niedobry" na kare smierci?
bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki
"pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci.
ale... niech ci bedzie...
skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac pomylki?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:09:34 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 23:04:43 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote:
Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
czy sluszny licho wie.
Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare
smierci.
nie brnij w absurdy
dlaczego? tobie wolno a mnie nie?
Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
"niedobry" na kare smierci?
bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki
"pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci.
ale... niech ci bedzie...
skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac
pomylki?
sprowadzanie ad absurdum Ci nie wychodzi
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-05 23:23:34 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 23:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote:
Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
czy sluszny licho wie.
Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare
smierci.
nie brnij w absurdy
dlaczego? tobie wolno a mnie nie?
Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
"niedobry" na kare smierci?
bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki
"pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci.
i to jest argument aby zabijać w razie pomyłki niewinnego.
ale... niech ci bedzie...
skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac
pomylki?
to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,
|
|
Data: 2014-05-06 00:02:49 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 23:23, xantiros wrote:
to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak
aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,
tak samo jak to robiÄ… w USA - tam maja doswiadczenie, wiec trzeba korzystac z wzorcow
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 06:26:31 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 00:02, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:23, xantiros wrote:
to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak
aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,
tak samo jak to robiÄ… w USA - tam maja doswiadczenie, wiec trzeba
korzystac z wzorcow
a kto pisał ze tam jest dobry wzorzec?
|
|
|
Data: 2014-05-06 08:51:22 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 06:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 00:02, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:23, xantiros wrote:
to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak
aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,
tak samo jak to robiÄ… w USA - tam maja doswiadczenie, wiec trzeba
korzystac z wzorcow
a kto pisał ze tam jest dobry wzorzec?
a co, wolisz wzorzec chinski?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 08:57:47 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 08:51, Malpy i Delfiny pisze:
On 06.05.2014 06:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 00:02, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:23, xantiros wrote:
to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie
tak
aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,
tak samo jak to robiÄ… w USA - tam maja doswiadczenie, wiec trzeba
korzystac z wzorcow
a kto pisał ze tam jest dobry wzorzec?
a co, wolisz wzorzec chinski?
Nie wolÄ™, wzorzec europejski bez KS-a.
|
|
|
Data: 2014-05-06 01:25:18 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 05.05.2014 23:23, xantiros pisze:
to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,
Mam propozycję - mniej więcej tak, jak pomyłkę wykonania kary dożywocia.
--
BArek
|
|
Data: 2014-05-06 06:25:24 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 01:25, BArek pisze:
W dniu 05.05.2014 23:23, xantiros pisze:
to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak
aby ona była jakoś usatysfakcjonowana,
Mam propozycję - mniej więcej tak, jak pomyłkę wykonania kary dożywocia.
A którym momencie ma większą szansę na naprawę "pomyłki" przy KS czy dożywociu?
|
|
|
Data: 2014-05-06 10:23:24 |
| Autor: Jarek Pudelko |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 06:25, xantiros pisze:
A którym momencie ma większą szansę na naprawę "pomyłki" przy KS czy
dożywociu?
Zasadniczo jak naprawic "pomylke" jesli nieslusznie skazana na dozywocie osoba umrze w wiezieniu?
--
jarek
|
|
|
Data: 2014-05-06 09:41:03 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 10:23:24 +0200 osobnik zwany Jarek Pudelko
napisał:
W dniu 2014-05-06 06:25, xantiros pisze:
A którym momencie ma większą szansę na naprawę "pomyłki" przy KS czy
dożywociu?
Zasadniczo jak naprawic "pomylke" jesli nieslusznie skazana na dozywocie
osoba umrze w wiezieniu?
a jak zadoścuczynić żądzy zemsty społeczeństwa jak morderca umrze przed aresztowaniem?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 10:49:13 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 10:23, Jarek Pudelko pisze:
W dniu 2014-05-06 06:25, xantiros pisze:
A którym momencie ma większą szansę na naprawę "pomyłki" przy KS czy
dożywociu?
Zasadniczo jak naprawic "pomylke" jesli nieslusznie skazana na dozywocie
osoba umrze w wiezieniu?
Nie da sie w takim przypadku, to oczywista "oczywistosć" :D
|
|
Data: 2014-05-06 14:31:44 |
| Autor: Jarek Pudelko |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 10:49, xantiros pisze:
Nie da sie w takim przypadku, to oczywista "oczywistosć" :D
Wlasnie. Czyli podobnie jak nie da sie naprawic "pomylki" przy wykonanej karze smierci.
Ryzyko wkalkulowane w zyski. Roznica tylko taka, ze w przypadku dozywocia jest wiecej czasu na "szanse" znalezienia pomylki :)
--
jarek
|
|
|
Data: 2014-05-06 10:28:24 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 06:25, xantiros pisze:
A którym momencie ma większą szansę na naprawę "pomyłki" przy KS czy dożywociu?
Co za różnica, jeśli skazany już nie żyje?
--
BArek
|
|
Data: 2014-05-06 10:50:24 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 10:28, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 06:25, xantiros pisze:
A którym momencie ma większą szansę na naprawę "pomyłki" przy KS czy
dożywociu?
Co za różnica, jeśli skazany już nie żyje?
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa, a w przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
|
|
|
Data: 2014-05-06 11:23:27 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat? Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
a w przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary dożywocia.
--
BArek
|
|
|
Data: 2014-05-06 09:40:25 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat? Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobraża sobie sąd. A jak będzie winny to będziesz marudził, że wypuszczono wampira zamiast zamknąc w więzieniu.
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary dożywocia.
tyle, że czas na naprawę błędu jest trochę dłuższy
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 13:06:26 |
| Autor: krys |
| zabojca harfistki |
masti wrote:
Dnia piêknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek napisa³:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka i¿ przez ile¶ tam lat, ma szansê na udowodnienie swojej
niewinno¶ci, a czy mu sie to uda czy nie to ju¿ inna sprawa,
Przez ile lat? Mo¿na na ten czas od³o¿yæ wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobra¿a sobie s±d. A jak bêdzie winny to bêdziesz
marudzi³, ¿e wypuszczono wampira zamiast zamkn±c w wiêzieniu.
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary do¿ywocia.
tyle, ¿e czas na naprawê b³êdu jest trochê d³u¿szy
A jak chcecie zwróciæ cz³owiekowi odsiedziane 20/30/40 lat?
--
Pozdrawiam
J.
www.kontestacja.com
|
|
|
Data: 2014-05-06 11:42:55 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 13:06:26 +0200 osobnik zwany krys napisał:
masti wrote:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek
napisał:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat? Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobraża sobie sąd. A jak będzie winny to będziesz
marudził, że wypuszczono wampira zamiast zamknąc w więzieniu.
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary dożywocia.
tyle, że czas na naprawę błędu jest trochę dłuższy
A jak chcecie zwrócić człowiekowi odsiedziane 20/30/40 lat?
a jak chcesz mu zwrócić życie?
I dlaczego dajesz sobie prawo do zamordowania kogokolwiek?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 15:36:01 |
| Autor: krys |
| zabojca harfistki |
masti wrote:
Dnia piêknego Tue, 06 May 2014 13:06:26 +0200 osobnik zwany krys napisa³:
masti wrote:
Dnia piêknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek
napisa³:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka i¿ przez ile¶ tam lat, ma szansê na udowodnienie swojej
niewinno¶ci, a czy mu sie to uda czy nie to ju¿ inna sprawa,
Przez ile lat? Mo¿na na ten czas od³o¿yæ wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobra¿a sobie s±d. A jak bêdzie winny to bêdziesz
marudzi³, ¿e wypuszczono wampira zamiast zamkn±c w wiêzieniu.
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary do¿ywocia.
tyle, ¿e czas na naprawê b³êdu jest trochê d³u¿szy
A jak chcecie zwróciæ cz³owiekowi odsiedziane 20/30/40 lat?
a jak chcesz mu zwróciæ ¿ycie?
I dlaczego dajesz sobie prawo do zamordowania kogokolwiek?
Zrozumia³e¶ pytanie?
By³o proste - za³o¿enie, ¿e ja sobie dajê prawo i mam zwracaæ ¿ycie jest Twoj± imaginacj±.
Pytam, jak mo¿na wynagrodziæ komukolwiek zmarnowanie kilkudziesiêciu lat z ¿ycia.
Bo IMHO nie mo¿na. Czyli logicznie, skoro KS jest niemoralna i niecywilizowana, to do¿ywocie te¿. Pozostaje siê nad bandziorami pochyliæ ze zrozumieniem i wspó³czuæ.
--
Pozdrawiam
J.
www.kontestacja.com
|
|
|
Data: 2014-05-06 13:58:04 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 13:06, krys pisze:
masti wrote:
Dnia piêknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek napisa³:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka i¿ przez ile¶ tam lat, ma szansê na udowodnienie swojej
niewinno¶ci, a czy mu sie to uda czy nie to ju¿ inna sprawa,
Przez ile lat? Mo¿na na ten czas od³o¿yæ wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobra¿a sobie s±d. A jak bêdzie winny to bêdziesz
marudzi³, ¿e wypuszczono wampira zamiast zamkn±c w wiêzieniu.
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary do¿ywocia.
tyle, ¿e czas na naprawê b³êdu jest trochê d³u¿szy
A jak chcecie zwróciæ cz³owiekowi odsiedziane 20/30/40 lat?
tak jak w USA, kasa, kasa, kasa i jeszcze raz kasa nie ma lepszej metody naprawy krzywdy, przy wykonanym KS nie naprawisz ju¿ nic - ot taka subtelna ró¿nica
|
|
Data: 2014-05-06 15:39:10 |
| Autor: krys |
| zabojca harfistki |
xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 13:06, krys pisze:
masti wrote:
Dnia piêknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek
napisa³:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka i¿ przez ile¶ tam lat, ma szansê na udowodnienie swojej
niewinno¶ci, a czy mu sie to uda czy nie to ju¿ inna sprawa,
Przez ile lat? Mo¿na na ten czas od³o¿yæ wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobra¿a sobie s±d. A jak bêdzie winny to bêdziesz
marudzi³, ¿e wypuszczono wampira zamiast zamkn±c w wiêzieniu.
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary do¿ywocia.
tyle, ¿e czas na naprawê b³êdu jest trochê d³u¿szy
A jak chcecie zwróciæ cz³owiekowi odsiedziane 20/30/40 lat?
tak jak w USA, kasa, kasa, kasa i jeszcze raz kasa nie ma lepszej metody
naprawy krzywdy, przy wykonanym KS nie naprawisz ju¿ nic - ot taka
subtelna ró¿nica
To tylko finansowa rekompensata. A gdzie kilkadziesi±t lat ¿ycia, rodzina, praca, przyjaciele, pasje? Jak po tych latach wróciæ do normalnego ¿ycia - my¶lisz, ¿e po prostu wychodzisz za bramê i ju¿?
No i ile kosztuje odkupienie takiej krzywdy?
--
Pozdrawiam
J.
www.kontestacja.com
|
|
|
Data: 2014-05-06 14:00:41 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 11:40, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat? Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobraża sobie sąd. A jak będzie winny to będziesz marudził, że wypuszczono wampira zamiast zamknąc w więzieniu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary dożywocia.
tyle, że czas na naprawę błędu jest trochę dłuższy
Zasądzona i wykonana kara śmierci niczym nie różni się od zasądzonego i
wykonanego wyroku dożywocia w tej kwestii. Zasądzona i niewykonana kara
śmierci niczym nie różni się od zasądzonego i niewykonanego dożywocia w
tej kwestii (chodzi mi o pomyłkę sądową).
--
BArek
|
|
Data: 2014-05-06 12:23:33 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 14:00:41 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 11:40, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek
napisał:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat? Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobraża sobie sąd. A jak będzie winny to będziesz
marudził, że wypuszczono wampira zamiast zamknąc w więzieniu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary dożywocia.
tyle, że czas na naprawę błędu jest trochę dłuższy
Zasądzona i wykonana kara śmierci niczym nie różni się od zasądzonego i
wykonanego wyroku dożywocia w tej kwestii. Zasądzona i niewykonana kara
śmierci niczym nie różni się od zasądzonego i niewykonanego dożywocia w
tej kwestii (chodzi mi o pomyłkę sądową).
różni się i to znacząco. Po pierwsze nie zakłada zamordowania ofiary zwanej skazanym. Po drugie daje szansę na naprawienie błędu w przypadku pomyłki sądowej. --
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 14:58:12 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 14:23, masti pisze:
Zasądzona i wykonana kara śmierci niczym nie różni się od zasądzonego i
wykonanego wyroku dożywocia w tej kwestii. Zasądzona i niewykonana kara
śmierci niczym nie różni się od zasądzonego i niewykonanego dożywocia w
tej kwestii (chodzi mi o pomyłkę sądową).
różni się i to znacząco.
Nie różni się.
Po pierwsze nie zakłada zamordowania ofiary
zwanej skazanym.
Wykonanie kary śmierci nie jest morderstwem. Podobnie jak nie jest nim
zabicie przez żołnierza wroga w trakcie działań wojennych albo
zastrzelenie terrorysty przez policyjnego snajpera.
Równie dobrze możesz mówić, że uwięzienie skazanego jest porwaniem.
Po drugie daje szansę na naprawienie błędu w przypadku pomyłki sądowej.
Tylko do czasu wykonania wyroku:
"Zasądzona i niewykonana kara śmierci niczym nie różni się od
zasądzonego i niewykonanego dożywocia w tej kwestii (chodzi mi o pomyłkę
sÄ…dowÄ…)."
--
BArek
|
|
|
Data: 2014-05-06 15:26:02 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 14:00, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 11:40, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 11:23:27 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat? Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
oto jak dziecko wyobraża sobie sąd. A jak będzie winny to będziesz
marudził, że wypuszczono wampira zamiast zamknąc w więzieniu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
Podobnie jak po wykonaniu kary dożywocia.
tyle, że czas na naprawę błędu jest trochę dłuższy
Zasądzona i wykonana kara śmierci niczym nie różni się od zasądzonego i
wykonanego wyroku dożywocia w tej kwestii.
Różnią się czasem wykonania.
ZasÄ…dzona i niewykonana kara
śmierci niczym nie różni się od zasądzonego i niewykonanego dożywocia w
tej kwestii (chodzi mi o pomyłkę sądową).
wybacz ale to brzmi jak masło maślane,
|
|
Data: 2014-05-06 11:40:30 |
| Autor: Andrzej Lawa |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 11:23, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat?
Przez tyle lat, ile żyje.
Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
No i to się nazywa kara dożywotniego pozbawienia wolności.
--
Åšwiadomie psujÄ…cy kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
|
|
Data: 2014-05-06 15:03:05 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 11:40, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 06.05.2014 11:23, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat?
Przez tyle lat, ile żyje.
Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
No i to się nazywa kara dożywotniego pozbawienia wolności.
Celem kary dożywotniego pozbawienia wolności nie jest danie skazanemu
szansy na udowodnienie jego niewinności, o winie decyduje sąd (jego
kolejne instancje w przypadku odwołania od wyroku). Sąd skazuje mając
pewność winy oskarżonego.
--
BArek
|
|
|
Data: 2014-05-06 15:19:24 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 15:03, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 11:40, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 06.05.2014 11:23, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat?
Przez tyle lat, ile żyje.
Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
No i to się nazywa kara dożywotniego pozbawienia wolności.
Celem kary dożywotniego pozbawienia wolności nie jest danie skazanemu
szansy na udowodnienie jego niewinności, o winie decyduje sąd (jego
kolejne instancje w przypadku odwołania od wyroku). Sąd skazuje mając
pewność winy oskarżonego.
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada pomyłki systemu.
|
|
|
Data: 2014-05-06 15:31:09 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:03, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 11:40, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 06.05.2014 11:23, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat?
Przez tyle lat, ile żyje.
Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
No i to się nazywa kara dożywotniego pozbawienia wolności.
Celem kary dożywotniego pozbawienia wolności nie jest danie skazanemu
szansy na udowodnienie jego niewinności, o winie decyduje sąd (jego
kolejne instancje w przypadku odwołania od wyroku). Sąd skazuje mając
pewność winy oskarżonego.
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada pomyłki systemu.
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
--
BArek
|
|
|
Data: 2014-05-06 13:41:06 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 15:31:09 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:03, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 11:40, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 06.05.2014 11:23, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat?
Przez tyle lat, ile żyje.
Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
No i to się nazywa kara dożywotniego pozbawienia wolności.
Celem kary dożywotniego pozbawienia wolności nie jest danie skazanemu
szansy na udowodnienie jego niewinności, o winie decyduje sąd (jego
kolejne instancje w przypadku odwołania od wyroku). Sąd skazuje mając
pewność winy oskarżonego.
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
pomyłki systemu.
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
a potem następne odwołania itd. Jak myślisz dlaczego od pierwszego wyroku skazującego w USA do wykonania wyroku mija zwykle kilkanaście lat?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 17:36:05 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 15:41, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 15:31:09 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
a potem następne odwołania itd. Jak myślisz dlaczego od pierwszego wyroku skazującego w USA do wykonania wyroku mija zwykle kilkanaście lat?
To argument za czy przeciw karze śmierci?
--
BArek
|
|
|
Data: 2014-05-06 17:44:55 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 17:36:05 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 15:41, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 15:31:09 +0200 osobnik zwany BArek
napisał:
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
a potem następne odwołania itd. Jak myślisz dlaczego od pierwszego
wyroku skazującego w USA do wykonania wyroku mija zwykle kilkanaście
lat?
To argument za czy przeciw karze śmierci?
to odpowiedź
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 20:21:14 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 19:44, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 17:36:05 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 15:41, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 15:31:09 +0200 osobnik zwany BArek
napisał:
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
a potem następne odwołania itd. Jak myślisz dlaczego od pierwszego
wyroku skazującego w USA do wykonania wyroku mija zwykle kilkanaście
lat?
To argument za czy przeciw karze śmierci?
to odpowiedź
Na jakie pytanie?
--
BArek
|
|
|
Data: 2014-05-06 20:29:25 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 20:21:14 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 19:44, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 17:36:05 +0200 osobnik zwany BArek
napisał:
W dniu 06.05.2014 15:41, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 15:31:09 +0200 osobnik zwany BArek
napisał:
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
a potem następne odwołania itd. Jak myślisz dlaczego od pierwszego
wyroku skazującego w USA do wykonania wyroku mija zwykle kilkanaście
lat?
To argument za czy przeciw karze śmierci?
to odpowiedź
Na jakie pytanie?
na Twój post. Wiesz co to jest dyskusja?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 16:06:18 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:03, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 11:40, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 06.05.2014 11:23, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat?
Przez tyle lat, ile żyje.
Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
No i to się nazywa kara dożywotniego pozbawienia wolności.
Celem kary dożywotniego pozbawienia wolności nie jest danie skazanemu
szansy na udowodnienie jego niewinności, o winie decyduje sąd (jego
kolejne instancje w przypadku odwołania od wyroku). Sąd skazuje mając
pewność winy oskarżonego.
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
pomyłki systemu.
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to umożliwia (i nie była to apelacja)
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
|
|
Data: 2014-05-06 20:26:46 |
| Autor: BArek |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
pomyłki systemu.
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to umożliwia (i nie była to apelacja)
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech latach.
--
BArek
|
|
|
Data: 2014-05-06 20:28:52 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 20:26:46 +0200 osobnik zwany BArek napisał:
W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
pomyłki systemu.
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
umożliwia (i nie była to apelacja)
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-
niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech
latach.
i uważasz, że to dobrze?
PS: przyznanie nie możę być dowodem winy
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 21:41:01 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 20:26, BArek wrote:
W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
pomyłki systemu.
sie
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
umożliwia (i nie była to apelacja)
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech latach.
Zaraz, zaraz, dlaczego niewinny sie przyznal?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
Data: 2014-05-06 21:32:36 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 21:41:01 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 06.05.2014 20:26, BArek wrote:
W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
pomyłki systemu.
sie
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
umożliwia (i nie była to apelacja)
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-
niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech
latach.
Zaraz, zaraz, dlaczego niewinny sie przyznal?
może miał akumulator na jajach, a może był, jak jeden w USA, walnięty i chciał być sławnym mordercą
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 22:49:43 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 21:41, Malpy i Delfiny pisze:
On 06.05.2014 20:26, BArek wrote:
W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
pomyłki systemu.
sie
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
umożliwia (i nie była to apelacja)
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech
latach.
Zaraz, zaraz, dlaczego niewinny sie przyznal?
Bo dostał wpierdol od policjantów, było w Uwadze, jak wyszło szydło z worka, teraz tamci policjanci mają przesrane.
|
|
Data: 2014-05-06 22:51:51 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 20:26, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 16:06, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-06 15:31, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 15:19, xantiros pisze:
Nie darmo jest instytucja "kasacji", czyli nawet ustawodawca zakłada
pomyłki systemu.
Kasację można wnieść w terminie do 30 dni od doręczenia prawomocnego
wyroku z uzasadnieniem.
Ten wyszedł na wolność po prawomocnym wyroku, wiec coś istnieje co to
umożliwia (i nie była to apelacja)
http://www.fakt.pl/Siedzialem-cztery-lata-za-niewinnosc-,artykuly,63741,1.html
Przyznał się, dostał wyrok 15 lat (nie dożywocie), wyszedł po 4-ech latach.
Został uniewinniony, prawdziwy morderca się przyznał do czynów. To nam teraz wyjaśnij skoro się przyznał to na jakiej podstawie został uniewinniony, skoro jak twierdzisz po prawomocnym wyroku jest już koniec, kropka.
|
|
Data: 2014-05-08 20:11:44 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 08.05.2014 20:04, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 19:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 19:35, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 18:34, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 16:46, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 14:28, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 13:06, leming.show@gmail.com wrote:
A co jesli zabije/ukradnie blizniak syjamski?
Na moj chlopski rozum, jak sa 2 osoby podejrzane majace identyczny
genotyp, to chyba jest to w sprawie uwzglednione. No a niewinnie
oskarzony broni sie, ze ma brata blizniaka, i ze to nie on tylko
tamten
;) Wiec moze rozstrzygac o winie cos innego. Np. jeden ma alibi, ze
byl
w tym czasie w samolocie, a drugi byl w okolicach miejsca zbrodni. I
te pe.
Już brnąc w absurdy tej sytuacji, sąd/prokurator może tego
"niewinnego"
zawsze oskarżyć o to iż nie przeciwdziałał popełnieniu przestępstwa i
tutaj syjamski braciszek nie udowodni ze nie wiedział.
Nie, nie, nie - to prokurator ma udowodnic ze wiedzial.
No to udowodni -> fizyczna obecność przy popełnianiu przestępstwa
Którego bliżniaka? Adama czy Andrzeja?
Który był obecny na podstawie zgodności DNA ze znalezionym?
linii papilarnych
Chyba pisales o oskarzeniu jednego z blizniakow na podstawie DNA. Pomijajac juz, ze kazales niewinnemu udowadniac niewinnosc.
A na miejscu nie znaleziono zadnych linii papilarnych :>
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
Data: 2014-05-08 20:49:06 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-08 20:11, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 20:04, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 19:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 19:35, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 18:34, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 16:46, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 14:28, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 13:06, leming.show@gmail.com wrote:
A co jesli zabije/ukradnie blizniak syjamski?
Na moj chlopski rozum, jak sa 2 osoby podejrzane majace identyczny
genotyp, to chyba jest to w sprawie uwzglednione. No a niewinnie
oskarzony broni sie, ze ma brata blizniaka, i ze to nie on tylko
tamten
;) Wiec moze rozstrzygac o winie cos innego. Np. jeden ma alibi, ze
byl
w tym czasie w samolocie, a drugi byl w okolicach miejsca zbrodni. I
te pe.
Już brnąc w absurdy tej sytuacji, sąd/prokurator może tego
"niewinnego"
zawsze oskarżyć o to iż nie przeciwdziałał popełnieniu przestępstwa i
tutaj syjamski braciszek nie udowodni ze nie wiedział.
Nie, nie, nie - to prokurator ma udowodnic ze wiedzial.
No to udowodni -> fizyczna obecność przy popełnianiu przestępstwa
Którego bliżniaka? Adama czy Andrzeja?
Który był obecny na podstawie zgodności DNA ze znalezionym?
linii papilarnych
Chyba pisales o oskarzeniu jednego z blizniakow na podstawie DNA.
Nie ja.
Pomijajac juz, ze kazales niewinnemu udowadniac niewinnosc.
A na miejscu nie znaleziono zadnych linii papilarnych :>
Chłopie nie idź tą drogą, bliźniak nic nie musi udowadniać, jemu udowodnią. Wbrew pozorom każde DNA jest inne nawet blizniaków syjamskich, problemem są koszty wykonania takiego badania, o ile przy standardowych badaniach koszty są znikome, to koszty wykonania badania i znalezienia występujących różnic w DNA bliźniaków oscylują w granicach 1mln euro, był taki przypadek już w Francji wraz z podaną ceną.
|
|
|
Data: 2014-05-08 20:52:43 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 08.05.2014 20:49, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 20:11, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 20:04, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 19:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 19:35, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 18:34, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 16:46, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 14:28, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 13:06, leming.show@gmail.com wrote:
A co jesli zabije/ukradnie blizniak syjamski?
Na moj chlopski rozum, jak sa 2 osoby podejrzane majace identyczny
genotyp, to chyba jest to w sprawie uwzglednione. No a niewinnie
oskarzony broni sie, ze ma brata blizniaka, i ze to nie on tylko
tamten
;) Wiec moze rozstrzygac o winie cos innego. Np. jeden ma alibi, ze
byl
w tym czasie w samolocie, a drugi byl w okolicach miejsca
zbrodni. I
te pe.
Już brnąc w absurdy tej sytuacji, sąd/prokurator może tego
"niewinnego"
zawsze oskarżyć o to iż nie przeciwdziałał popełnieniu
przestępstwa i
tutaj syjamski braciszek nie udowodni ze nie wiedział.
Nie, nie, nie - to prokurator ma udowodnic ze wiedzial.
No to udowodni -> fizyczna obecność przy popełnianiu przestępstwa
Którego bliżniaka? Adama czy Andrzeja?
Który był obecny na podstawie zgodności DNA ze znalezionym?
linii papilarnych
Chyba pisales o oskarzeniu jednego z blizniakow na podstawie DNA.
Nie ja.
W momencie dyskusji o DNA napisales, ze prokurator oskarzy, nie napisales na jakiej podstawie - wiec?
Pomijajac juz, ze kazales niewinnemu udowadniac niewinnosc.
A na miejscu nie znaleziono zadnych linii papilarnych :>
Chłopie nie idź tą drogą, bliźniak nic nie musi udowadniać, jemu
udowodniÄ….
Któremu bliżniakowi udowodnią?
Wbrew pozorom każde DNA jest inne nawet blizniaków
syjamskich, problemem sÄ… koszty wykonania takiego badania, o ile przy
standardowych badaniach koszty sÄ… znikome, to koszty wykonania badania i
znalezienia występujących różnic w DNA bliźniaków oscylują w granicach
1mln euro, był taki przypadek już w Francji wraz z podaną ceną.
Czyli bez miliona euro nic nie udowodniÄ….
Bo udowodnia jedynie - jeden z blizniakow jest morderca, a drugi nie, ale nie wiemy który.
No chyba, ze sad rzuca moneta i skazuje jednego jak reszka, albo drugiego...
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-08 20:57:48 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-08 20:52, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 20:49, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 20:11, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 20:04, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 19:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 19:35, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 18:34, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 16:46, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-08 14:28, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 13:06, leming.show@gmail.com wrote:
A co jesli zabije/ukradnie blizniak syjamski?
Na moj chlopski rozum, jak sa 2 osoby podejrzane majace identyczny
genotyp, to chyba jest to w sprawie uwzglednione. No a niewinnie
oskarzony broni sie, ze ma brata blizniaka, i ze to nie on tylko
tamten
;) Wiec moze rozstrzygac o winie cos innego. Np. jeden ma
alibi, ze
byl
w tym czasie w samolocie, a drugi byl w okolicach miejsca
zbrodni. I
te pe.
Już brnąc w absurdy tej sytuacji, sąd/prokurator może tego
"niewinnego"
zawsze oskarżyć o to iż nie przeciwdziałał popełnieniu
przestępstwa i
tutaj syjamski braciszek nie udowodni ze nie wiedział.
Nie, nie, nie - to prokurator ma udowodnic ze wiedzial.
No to udowodni -> fizyczna obecność przy popełnianiu przestępstwa
Którego bliżniaka? Adama czy Andrzeja?
Który był obecny na podstawie zgodności DNA ze znalezionym?
linii papilarnych
Chyba pisales o oskarzeniu jednego z blizniakow na podstawie DNA.
Nie ja.
W momencie dyskusji o DNA napisales, ze prokurator oskarzy, nie
napisales na jakiej podstawie - wiec?
To więc nie wymyślaj, a zamknąć mogą obydwóch za te same paragrafy na śledczym i w przypadku francuskim tak zrobili.
Pomijajac juz, ze kazales niewinnemu udowadniac niewinnosc.
A na miejscu nie znaleziono zadnych linii papilarnych :>
Chłopie nie idź tą drogą, bliźniak nic nie musi udowadniać, jemu
udowodniÄ….
Któremu bliżniakowi udowodnią?
Tego którego DNA lub linie papilarne lub inne dowody wskażą.
Wbrew pozorom każde DNA jest inne nawet blizniaków
syjamskich, problemem sÄ… koszty wykonania takiego badania, o ile przy
standardowych badaniach koszty sÄ… znikome, to koszty wykonania badania i
znalezienia występujących różnic w DNA bliźniaków oscylują w granicach
1mln euro, był taki przypadek już w Francji wraz z podaną ceną.
Czyli bez miliona euro nic nie udowodniÄ….
Bo udowodnia jedynie - jeden z blizniakow jest morderca, a drugi nie,
ale nie wiemy który.
No chyba, ze sad rzuca moneta i skazuje jednego jak reszka, albo
drugiego...
W przypadku morderstw koszty nie grają roli, w przypadku francuskim nie chodziło o morderstwo lecz o lżejsze przestępstwo
|
|
|
Data: 2014-05-08 21:05:44 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 08.05.2014 20:57, xantiros wrote:
To więc nie wymyślaj, a zamknąć mogą obydwóch za te same paragrafy na
śledczym i w przypadku francuskim tak zrobili.
Ale skazac - skazali obydwu? Sam pisales, ze nie.
Chłopie nie idź tą drogą, bliźniak nic nie musi udowadniać, jemu
udowodniÄ….
Któremu bliżniakowi udowodnią?
Tego którego DNA lub linie papilarne lub inne dowody wskażą.
Czyli jednak kare poniesie winny, a nie dowolny.
Czyli bez miliona euro nic nie udowodniÄ….
Bo udowodnia jedynie - jeden z blizniakow jest morderca, a drugi nie,
ale nie wiemy który.
No chyba, ze sad rzuca moneta i skazuje jednego jak reszka, albo
drugiego...
W przypadku morderstw koszty nie grajÄ… roli,
Ale... z pustego salomon nie naleje...
w przypadku francuskim nie
chodziło o morderstwo lecz o lżejsze przestępstwo
Sa bogatsi, stac ich.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-09 19:07:56 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-08 21:05, Malpy i Delfiny pisze:
On 08.05.2014 20:57, xantiros wrote:
To więc nie wymyślaj, a zamknąć mogą obydwóch za te same paragrafy na
śledczym i w przypadku francuskim tak zrobili.
Ale skazac - skazali obydwu? Sam pisales, ze nie.
Nie wiem czy skazali i kogo, pisałem o areszcie śledczym dla obydwu.
Chłopie nie idź tą drogą, bliźniak nic nie musi udowadniać, jemu
udowodniÄ….
Któremu bliżniakowi udowodnią?
Tego którego DNA lub linie papilarne lub inne dowody wskażą.
Czyli jednak kare poniesie winny, a nie dowolny.
To oczywiste, ale powiedz mi sam, jak sąd zamknie winnego i go wsadzą, a drugiemu powiedzą ze jest wolny i może iść. To wtedy niewinnemu wolności nie ograniczają.
Czyli bez miliona euro nic nie udowodniÄ….
Bo udowodnia jedynie - jeden z blizniakow jest morderca, a drugi nie,
ale nie wiemy który.
No chyba, ze sad rzuca moneta i skazuje jednego jak reszka, albo
drugiego...
W przypadku morderstw koszty nie grajÄ… roli,
Ale... z pustego salomon nie naleje...
Nie ma normalnego kraju gdzie na wykrycie morderstwa oszczędza sie kasę.
w przypadku francuskim nie
chodziło o morderstwo lecz o lżejsze przestępstwo
Sa bogatsi, stac ich.
Tego to nie wiem, być może waga przestępstwa nie jest warta takich kosztów.
I dla zaspokojenia twojej ciekawości, znalazłem jeden przypadek przestępstwa które popełni jeden z braci syjamskich w USA. Nie bede opisywał jakie to było przestępstwo, drugi braci podczas gdy pierwszy broił był odurzony czymś tam, winny dostał 15lat więzienia bezwarunkowego.
Sędzia odbycie kary zawiesił do momentu możliwości jej odbycia przez winnego, czyli do momenty rozdzielenia w bliżej nie okreslonym czasie.
|
|
|
Data: 2014-05-09 19:29:21 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 09.05.2014 19:07, xantiros wrote:
Nie ma normalnego kraju gdzie na wykrycie morderstwa oszczędza sie kasę.
Tu nie chodzi o oszczedzanie, tylko o to, co jak nie ma?
I dla zaspokojenia twojej ciekawości, znalazłem jeden przypadek
przestępstwa które popełni jeden z braci syjamskich w USA. Nie bede
opisywał jakie to było przestępstwo, drugi braci podczas gdy pierwszy
broił był odurzony czymś tam, winny dostał 15lat więzienia bezwarunkowego.
Sędzia odbycie kary zawiesił do momentu możliwości jej odbycia przez
winnego, czyli do momenty rozdzielenia w bliżej nie okreslonym czasie.
Ech jeden przypadek w 300 milionowym kraju :)
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-11 11:53:57 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-09 19:29, Malpy i Delfiny pisze:
On 09.05.2014 19:07, xantiros wrote:
Nie ma normalnego kraju gdzie na wykrycie morderstwa oszczędza sie kasę.
Tu nie chodzi o oszczedzanie, tylko o to, co jak nie ma?
Pokaż mi taki kraj demokratyczny który odpuszcza mordercom ze względu na koszty, widzę że tworzysz problem którego nie ma. To tak jak byś pisał co się z tanie z roślinami jak słońce zacznie świecić na "zielono".
|
|
|
Data: 2014-05-14 21:28:18 |
| Autor: Gotfryd Smolik news |
| zabojca harfistki |
Ja w sprawie formalnej:
On Sun, 11 May 2014, xantiros wrote:
To tak jak by¶ pisa³ co siê
z tanie z ro¶linami jak s³oñce zacznie ¶wieciæ na "zielono".
Toæ w³a¶nie tak ¶wieci.
Gro energii to w³a¶nie zielony.
pzdr, Gotfryd
|
|
|
Data: 2014-05-06 15:23:01 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 11:23, BArek wrote:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat? Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
No wlasnie. Skoro - jak podkreslaja dyskutancji - przeciwnycy KS - mylic sie jest rzecza ludzka (sad moze sie pomylic) to mozna zalozyc, ze przeciez nieslusznie skazano niewinnego w kazdym przypadku. Wiec zamiast odsiadki powinien dostac czas na to, zeby sie jednak okazalo, ze niewinny.
No bo jak tak - niewinnych ludzi trzymac w wiezieniach?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
Data: 2014-05-06 15:31:26 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 15:23, Malpy i Delfiny pisze:
On 06.05.2014 11:23, BArek wrote:
W dniu 06.05.2014 10:50, xantiros pisze:
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa,
Przez ile lat? Można na ten czas odłożyć wykonanie kary.
No wlasnie. Skoro - jak podkreslaja dyskutancji - przeciwnycy KS - mylic
sie jest rzecza ludzka (sad moze sie pomylic) to mozna zalozyc, ze
przeciez nieslusznie skazano niewinnego w kazdym przypadku. Wiec zamiast
odsiadki powinien dostac czas na to, zeby sie jednak okazalo, ze niewinny.
No bo jak tak - niewinnych ludzi trzymac w wiezieniach?
Wszytko cacy, tylko jedno ci umknęło w ironii
Kara dożywocia -> lat życia w pierdlu nikt nie zwróci, ale można to jakoś próbować naprawiać np: kasa
Kara śmierci -> już nic nie zrobisz
|
|
|
Data: 2014-05-06 15:21:32 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 10:50, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 10:28, BArek pisze:
W dniu 06.05.2014 06:25, xantiros pisze:
A którym momencie ma większą szansę na naprawę "pomyłki" przy KS czy
dożywociu?
Co za różnica, jeśli skazany już nie żyje?
Ano taka iż przez ileś tam lat, ma szansę na udowodnienie swojej
niewinności, a czy mu sie to uda czy nie to już inna sprawa, a w
przypadku KS-a tej szansy juz nie ma.
jak nie ma jak ma? Tylko ma bardziej okreslony czas kiedy mozna.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
Data: 2014-05-05 22:26:39 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 22:17, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
niewinnej?
A co robia w takim przypadku w USA?
Nic, po wykonaniu KS sprawa jest zamknięta (wyrok wykonany).
|
|
Data: 2014-05-05 22:48:37 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:17, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
niewinnej?
A co robia w takim przypadku w USA?
Nic, po wykonaniu KS sprawa jest zamknięta (wyrok wykonany).
No to dokladnie tak samo byloby u nas.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 23:17:55 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 22:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:26, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:17, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
niewinnej?
A co robia w takim przypadku w USA?
Nic, po wykonaniu KS sprawa jest zamknięta (wyrok wykonany).
No to dokladnie tak samo byloby u nas.
To na koniec poszukaj sobie w google ile jest przypadków w PL osób niesłusznie skazanych na dożywocie a w czasach KS na bank by ją dostali.
a to sobie też przejrzyj
http://nasygnale.pl/gid,13837297,img,13837591,title,Smiertelne-pomylki-egzekucje-niewinnych,galeria.html
|
|
|
Data: 2014-05-06 00:06:58 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 23:17, xantiros wrote:
To na koniec poszukaj sobie w google ile jest przypadków w PL osób
niesłusznie skazanych na dożywocie a w czasach KS na bank by ją dostali.
a to sobie też przejrzyj
http://nasygnale.pl/gid,13837297,img,13837591,title,Smiertelne-pomylki-egzekucje-niewinnych,galeria.html
"Amnesty International podaje, że od 1976 roku aż 130 osób w Stanach zostało zwolnionych z cel śmierci wskutek ich uniewinnienia."
ok. 40 lat. liczmy 160/40 = 4 osoby rocznie w kraju 300 mln ludzi.
czyli u nas gdybysmy przyjeli taka skale kar smierci wychozi mi ze 0,4 skazanego rocznie na ks to niewinny.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 06:29:11 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-06 00:06, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:17, xantiros wrote:
To na koniec poszukaj sobie w google ile jest przypadków w PL osób
niesłusznie skazanych na dożywocie a w czasach KS na bank by ją dostali.
a to sobie też przejrzyj
http://nasygnale.pl/gid,13837297,img,13837591,title,Smiertelne-pomylki-egzekucje-niewinnych,galeria.html
"Amnesty International podaje, że od 1976 roku aż 130 osób w Stanach
zostało zwolnionych z cel śmierci wskutek ich uniewinnienia."
ok. 40 lat. liczmy 160/40 = 4 osoby rocznie w kraju 300 mln ludzi.
czyli u nas gdybysmy przyjeli taka skale kar smierci wychozi mi ze 0,4
skazanego rocznie na ks to niewinny.
do tego dodaj zamordowanych w imieniu prawa.
|
|
|
Data: 2014-05-06 08:52:45 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 06:29, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 00:06, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:17, xantiros wrote:
To na koniec poszukaj sobie w google ile jest przypadków w PL osób
niesłusznie skazanych na dożywocie a w czasach KS na bank by ją dostali.
a to sobie też przejrzyj
http://nasygnale.pl/gid,13837297,img,13837591,title,Smiertelne-pomylki-egzekucje-niewinnych,galeria.html
"Amnesty International podaje, że od 1976 roku aż 130 osób w Stanach
zostało zwolnionych z cel śmierci wskutek ich uniewinnienia."
ok. 40 lat. liczmy 160/40 = 4 osoby rocznie w kraju 300 mln ludzi.
czyli u nas gdybysmy przyjeli taka skale kar smierci wychozi mi ze 0,4
skazanego rocznie na ks to niewinny.
do tego dodaj zamordowanych w imieniu prawa.
do tego dodaj "przez pomylke".
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 09:41:50 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Tue, 06 May 2014 08:52:45 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 06.05.2014 06:29, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-06 00:06, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:17, xantiros wrote:
To na koniec poszukaj sobie w google ile jest przypadków w PL osób
niesłusznie skazanych na dożywocie a w czasach KS na bank by ją
dostali.
a to sobie też przejrzyj
http://nasygnale.pl/gid,13837297,img,13837591,title,Smiertelne-
pomylki-egzekucje-niewinnych,galeria.html
"Amnesty International podaje, że od 1976 roku aż 130 osób w Stanach
zostało zwolnionych z cel śmierci wskutek ich uniewinnienia."
ok. 40 lat. liczmy 160/40 = 4 osoby rocznie w kraju 300 mln ludzi.
czyli u nas gdybysmy przyjeli taka skale kar smierci wychozi mi ze 0,4
skazanego rocznie na ks to niewinny.
do tego dodaj zamordowanych w imieniu prawa.
do tego dodaj "przez pomylke".
jeszcze nie wiesz ilu okaże się za chwilę niewinnymi. Tak jak Ci, którzy okazali się nimi lata po wykonaniu wyroku.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-06 21:35:27 |
| Autor: Gotfryd Smolik news |
| zabojca harfistki |
On Mon, 5 May 2014, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:57, Malpy i Delfiny pisze:
takich przypadkow nieslusznej smierci - wyrokow - i tak byloby mniej niz
smiertelnych ofiar wypadkow drogowych w jeden weekend.
A dlaczego chcesz mordowaæ niewinnych w skutek pomy³ki s±du?
W sprawie formalnej.
Wy¿ej jest s³owo "pomy³ka", w obu przypadkach (wypadek drogowy
to te¿ najczê¶ciej czyja¶ pomy³ka).
To wyklucza s³owo "mord".
Kwalifikuj± siê na "wypadek", niezale¿nie od odbioru.
pzdr, Gotfryd
|
|
Data: 2014-05-06 22:02:58 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 21:35, Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 5 May 2014, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:57, Malpy i Delfiny pisze:
takich przypadkow nieslusznej smierci - wyrokow - i tak byloby mniej niz
smiertelnych ofiar wypadkow drogowych w jeden weekend.
A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
W sprawie formalnej.
Wyżej jest słowo "pomyłka", w obu przypadkach (wypadek drogowy
to też najczęściej czyjaś pomyłka).
To wyklucza słowo "mord".
Kwalifikują się na "wypadek", niezależnie od odbioru.
a co za tym idzie usmiercenie niewinnego skazanego na KS to po prostu wypadek przy procedurze.
bo nie jest celowe usmiercenie niewinnego.
celowe jest usmiercenie winnego, skazanego na KS.
i tak jak pisalem:
skoro nie wolno wykonac KS na winnym, bo okaze sie byc moze kiedys niewinnym
to per analogia
nie wolno wiezic winnego w wiezieniu, bo pzeciez on moze byc newinny
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:02:30 |
| Autor: cef |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:57, Malpy i Delfiny pisze:
takich przypadkow nieslusznej smierci - wyrokow - i tak byloby mniej niz
smiertelnych ofiar wypadkow drogowych w jeden weekend.
Pewnie za chwilê dojdziesz do tego, ¿e w sumie mo¿na by niektórych prewencyjnie usuwaæ.
|
|
Data: 2014-05-05 21:56:56 |
| Autor: cef |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:44, Malpy i Delfiny pisze:
Tak jak pisalem - odsiadka 5 lat w celi smierci, wlasnie na takie
przypadki, dla Ciebie spcjalnie moge zmienic zdanie i moze byc 10 lat w
celi smierci zanim wykonaja wyrok.
Wykonaj±? A mo¿e sam spróbujesz?
|
|
Data: 2014-05-06 08:34:44 |
| Autor: Adam Wysocki |
| zabojca harfistki |
In pl.soc.prawo Malpy i Delfiny <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:
Odpowiedzia³by¶ sobie na durne pytanie, gdyby¶ znalaz³ siê w takiej
sytuacji.
I to szybciorkiem.
W jakiej sytuacji? Takiej kiedy zgwalcilem i zamordowalem mloda kobiete a potem zamordowalem jeszcze portiera?
W takiej kiedy dosta³e¶ za to wyrok, a tego nie zrobi³e¶.
--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/
|
|
Data: 2014-05-05 21:40:31 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:17, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:10, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 19:26, Malpy i Delfiny pisze:
zabojca harfistki i portiera dostal dozywocie
przez 50 lat nie moze zglaszac sie z prosba o warunkowe zwolnienie
ma na oko 25 lat
bedzie miec 75 lat, czyli statystycznie nie dozyje.
czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
darmozjada morderce
dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
Kara śmierci to zło, zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w
imiÄ™ prawa.
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego a prawdziwy morderca będzie na wolności? Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
|
|
Data: 2014-05-05 21:42:38 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:40, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:17, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:10, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 19:26, Malpy i Delfiny pisze:
zabojca harfistki i portiera dostal dozywocie
przez 50 lat nie moze zglaszac sie z prosba o warunkowe zwolnienie
ma na oko 25 lat
bedzie miec 75 lat, czyli statystycznie nie dozyje.
czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
darmozjada morderce
dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
Kara śmierci to zło, zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w
imiÄ™ prawa.
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
a prawdziwy morderca będzie
na wolności?
Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca mogl byc skazany?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:44:53 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:42, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:40, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:17, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:10, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 19:26, Malpy i Delfiny pisze:
zabojca harfistki i portiera dostal dozywocie
przez 50 lat nie moze zglaszac sie z prosba o warunkowe zwolnienie
ma na oko 25 lat
bedzie miec 75 lat, czyli statystycznie nie dozyje.
czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
darmozjada morderce
dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
Kara śmierci to zło, zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w
imiÄ™ prawa.
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
a prawdziwy morderca będzie
na wolności?
Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
mogl byc skazany?
Bo człowiek jest omylny i tu jest problem.
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:48:49 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
a prawdziwy morderca będzie
na wolności?
Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
mogl byc skazany?
Bo człowiek jest omylny i tu jest problem.
No i prawdziwy morderca tez idzie na stryczek.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:53:28 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym przypadku masz szansę naprawy krzywdy a drugim jaką masz szansę naprawy krzywdy?
a prawdziwy morderca będzie
na wolności?
Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
mogl byc skazany?
Bo człowiek jest omylny i tu jest problem.
No i prawdziwy morderca tez idzie na stryczek.
Gorzej jak tą pomyłką będziesz ty i idziesz na stryczek.
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:56:14 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:53, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym przypadku
masz szansÄ™ naprawy krzywdy a drugim jakÄ… masz szansÄ™ naprawy krzywdy?
jakies 2 miliony zlotych do rozdyspnowania dla poszkodowanych.
no chyba, ze liczysz isz po 40 latach w celi wiezien zmieni sie w jezusa i wskrzesi swoje ofiary z grobu.
Gorzej jak tą pomyłką będziesz ty i idziesz na stryczek.
aborcji umknalem :p
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:58:56 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:56, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:53, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym przypadku
masz szansÄ™ naprawy krzywdy a drugim jakÄ… masz szansÄ™ naprawy krzywdy?
jakies 2 miliony zlotych do rozdyspnowania dla poszkodowanych.
no chyba, ze liczysz isz po 40 latach w celi wiezien zmieni sie w jezusa
i wskrzesi swoje ofiary z grobu.
http://nasygnale.pl/kat,1025341,title,Wyszedl-po-37-latach-nieslusznej-odsiadki-wrobila-go-zona,wid,15083833,wiadomosc.html
jakoś nie widać aby był denatem po 40 latach w celi
Gorzej jak tą pomyłką będziesz ty i idziesz na stryczek.
aborcji umknalem :p
farta ma siÄ™ tylko raz :D
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:05:03 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
|
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:07:23 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 22:05, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:58, xantiros wrote:
http://nasygnale.pl/kat,1025341,title,Wyszedl-po-37-latach-nieslusznej-odsiadki-wrobila-go-zona,wid,15083833,wiadomosc.html
jakoś nie widać aby był denatem po 40 latach w celi
Pytanie - co teraz?
"Wzruszony Macumber wyszedł z więzienia. Wrócił do domu, gdzie spotkał się ze swoimi trzema synami i ich rodzinami. Wspólnie zjedli pizzę, a całą noc spędzili na rozmowach. Mają wiele do nadrobienia... "
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:13:23 |
| Autor: trolling tone |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:53, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym przypadku
masz szansÄ™ naprawy krzywdy a drugim jakÄ… masz szansÄ™ naprawy krzywdy?
Jak to jaką? Kara śmierci dla sędziego i rachunek wyrównany.
|
|
Data: 2014-05-05 22:24:31 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 22:13, trolling tone pisze:
W dniu 2014-05-05 21:53, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym przypadku
masz szansÄ™ naprawy krzywdy a drugim jakÄ… masz szansÄ™ naprawy krzywdy?
Jak to jaką? Kara śmierci dla sędziego i rachunek wyrównany.
To nie takie proste, dowody dostarcza prokuratura i na jej podstawie sąd wydaje wyrok. W USA musiałbyś zabić "przysięgłych" aby wyrównać rachunek, a tam też były przypadki iż w momencie wyroku dowody były jednoznaczne, dopiero po latach wychodziły inne potwierdzające niewinność. W USA wyroki wykonane na niewinnych nie są wcale rzadkością.
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:44:03 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:24, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:13, trolling tone pisze:
W dniu 2014-05-05 21:53, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym przypadku
masz szansÄ™ naprawy krzywdy a drugim jakÄ… masz szansÄ™ naprawy krzywdy?
Jak to jaką? Kara śmierci dla sędziego i rachunek wyrównany.
To nie takie proste, dowody dostarcza prokuratura i na jej podstawie sÄ…d
wydaje wyrok. W USA musiałbyś zabić "przysięgłych" aby wyrównać
rachunek, a tam też były przypadki iż w momencie wyroku dowody były
jednoznaczne, dopiero po latach wychodziły inne potwierdzające
niewinność. W USA wyroki wykonane na niewinnych nie są wcale rzadkością.
Czyli?
Liczba. I jaki % kar smierci to zakatrupienie niewinnego?
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 20:50:43 |
| Autor: masti |
| zabojca harfistki |
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:44:03 +0200 osobnik zwany Malpy i
Delfiny napisał:
On 05.05.2014 22:24, xantiros wrote:
W dniu 2014-05-05 22:13, trolling tone pisze:
W dniu 2014-05-05 21:53, xantiros pisze:
W dniu 2014-05-05 21:48, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 21:44, xantiros wrote:
Jaka roznica dla kogos, kto przeyzje 50 lat w wiezieniu i umze w
pierdlu?
A co zrobisz mistrzu jak odwalisz niewinnego
A co zrobisz mistrzu jak niewinny odsiedzi dozywocie?
To ma być argument za karą śmierci?
Taki sam dobry jak Twoj przeciw.
Faktycznie, porównywać dożywocie do kary śmierci, w pierwszym
przypadku masz szansÄ™ naprawy krzywdy a drugim jakÄ… masz szansÄ™
naprawy krzywdy?
Jak to jaką? Kara śmierci dla sędziego i rachunek wyrównany.
To nie takie proste, dowody dostarcza prokuratura i na jej podstawie
sąd wydaje wyrok. W USA musiałbyś zabić "przysięgłych" aby wyrównać
rachunek, a tam też były przypadki iż w momencie wyroku dowody były
jednoznaczne, dopiero po latach wychodziły inne potwierdzające
niewinność. W USA wyroki wykonane na niewinnych nie są wcale
rzadkością.
Czyli?
Liczba. I jaki % kar smierci to zakatrupienie niewinnego?
nawet 1 to o jeden za dużo. Chyba, że jesteś zwolennikiem tezy, że "lepiej zabić stu niewinnych, niż wypuścić jednego winnego"
pomijam już to, że mówisz o karach w USA a nie mówisz o tych w Chinach np. za "łapówki" z rozstrzelaniem publicznym zaraz po wyroku.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-05-05 22:55:42 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 22:50, masti wrote:
nawet 1 to o jeden za dużo. Chyba, że jesteś zwolennikiem tezy, że
"lepiej zabić stu niewinnych, niż wypuścić jednego winnego"
raczej
lepiej zabic 100 winnych, nawet jak 0,01% jest niewinna.
pomijam już to, że mówisz o karach w USA a nie mówisz o tych w Chinach
np. za "łapówki" z rozstrzelaniem publicznym zaraz po wyroku.
bo chce kare smierci "z tradycjami" i furtka w postaci procedur odwolawczych.
a nie po prostu morderstwa z polecenia wladzy.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 23:37:37 |
| Autor: Andrzej Lawa |
| zabojca harfistki |
W dniu 05.05.2014 21:42, Malpy i Delfiny pisze:
Ska¿esz go ponownie w zakoñczonej wyrokiem sprawie?
Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
mogl byc skazany?
A dlaczego nie mo¿na tak wszystkiego pouk³adaæ, ¿eby nie by³o wojen?
--
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy
s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju.
I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±...
|
|
Data: 2014-05-06 00:08:25 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 23:37, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 05.05.2014 21:42, Malpy i Delfiny pisze:
Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
mogl byc skazany?
A dlaczego nie można tak wszystkiego poukładać, żeby nie było wojen?
Zapytaj Putina.
Ale jest sposob, by uniknac wojny z Rosja. Wystarczy sie poddac.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 08:46:11 |
| Autor: Andrzej Lawa |
| zabojca harfistki |
W dniu 06.05.2014 00:08, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:37, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 05.05.2014 21:42, Malpy i Delfiny pisze:
Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
mogl byc skazany?
A dlaczego nie można tak wszystkiego poukładać, żeby nie było wojen?
Zapytaj Putina.
Ale jest sposob, by uniknac wojny z Rosja. Wystarczy sie poddac.
Tak jakby Putin był jedyną przyczyną wojen...
--
Åšwiadomie psujÄ…cy kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
|
|
|
Data: 2014-05-06 08:54:06 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 06.05.2014 08:46, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 06.05.2014 00:08, Malpy i Delfiny pisze:
On 05.05.2014 23:37, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 05.05.2014 21:42, Malpy i Delfiny pisze:
Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie?
Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca
mogl byc skazany?
A dlaczego nie można tak wszystkiego poukładać, żeby nie było wojen?
Zapytaj Putina.
Ale jest sposob, by uniknac wojny z Rosja. Wystarczy sie poddac.
Tak jakby Putin był jedyną przyczyną wojen...
Coz. Mozesz nie pytac Putina.
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:33:25 |
| Autor: John Kołalsky |
| zabojca harfistki |
Użytkownik "xantiros" <_wytnij_to_xantiros@ymail.com>
czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
darmozjada morderce
dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
Kara śmierci to zło,
A inne to dobro ?
zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w imię prawa.
Lżejsze kary też mogą uderzyć w niewinnego. Takie dożywocie ... naprawdę chciałbyś ?
|
|
Data: 2014-05-05 21:36:47 |
| Autor: xantiros |
| zabojca harfistki |
W dniu 2014-05-05 21:33, John Kołalsky pisze:
Użytkownik "xantiros" <_wytnij_to_xantiros@ymail.com>
czyli spoleczenstwo przez jakies 50 lat bedzie placic i utrzymywac
darmozjada morderce
dlaczego nie mozna go po prostu skazac na kare smierci?
Kara śmierci to zło,
A inne to dobro ?
zawsze można przez przypadek odwalić niewinnego w imię prawa.
Lżejsze kary też mogą uderzyć w niewinnego. Takie dożywocie ... naprawdę
chciałbyś ?
Racja lepiej przecież zabić, wtedy nie trzeba odszkodowań nawet płacić.
|
|
|
Data: 2014-05-05 21:38:23 |
| Autor: Malpy i Delfiny |
| zabojca harfistki |
On 05.05.2014 21:36, xantiros wrote:
Lżejsze kary też mogą uderzyć w niewinnego. Takie dożywocie ... naprawdę
chciałbyś ?
Racja lepiej przecież zabić, wtedy nie trzeba odszkodowań nawet płacić.
????
--
Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!
http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/
Czyż nie? ;)
|
|
|
Data: 2014-05-06 21:49:33 |
| Autor: Gotfryd Smolik news |
| zabojca harfistki |
On Mon, 5 May 2014, Malpy i Delfiny wrote:
On 05.05.2014 21:36, xantiros wrote:
L¿ejsze kary te¿ mog± uderzyæ w niewinnego. Takie do¿ywocie ... naprawdê
chcia³by¶ ?
Racja lepiej przecie¿ zabiæ, wtedy nie trzeba odszkodowañ nawet p³aciæ.
????
Obawiam siê, ¿e argument przedpi¶cy trafia nie tam gdzie trzeba.
Albo mo¿e lepiej: "niekoniecznie tam, gdzie on byc chcia³".
Tak naprawdê jest to problem, i w odró¿nieniu od dyskusji nad kar±
¶mierci, jest to tragedia, nad któr± nikt nie rozpacza.
Zabicie cz³owieka (nieumy¶lne, w wypadku) mo¿e byæ powodem NI¯SZEJ
faktycznej odpowiedzialno¶ci, g³ównie cywilnoprawnej, ni¿ spowodowanie
ciê¿kiego kalectwa (szczególnie jak siê trafi na prawnika).
Je¶li kto¶ nie rozumie przera¿aj±cego wniosku, który z tego wynika,
to ju¿ trudno.
pzdr, Gotfryd
|
|