In article <Titus_Atomicus-B71190.02300908072011@newsfeed.onet.pl>,
 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

Witam, [errata]
Dzis w godzinach popoludniowych jechalem sobie rowerem [Al. Jerozolimskie, DC] i spadla mi sakwa. Wraz z zawartoscia.
Wsrod roznych innych rzeczy byly i dwa telefony Siemens ME45.
Zorientowalem sie za skrzyzowaniem kilkaset dalej, ale jak wrocilem, sakwy juz nie bylo. Znaczy, ktos sie juz zaopiekowal.

Dzwonilem na jeden z tych telefonow, poczatkowo nikt nie odbieral, a po godzinie byl juz komunikat ze abonent nieosiagalny. Teraz od razu piszczy niedostepnosc.

Czy jest jakas szansa namierzenia tego telefonu (mam spisane IMEI jednego z telefonow)?
 Obydwa sa na karte, ale nawet nie zastrzegalem, bo na kartach byly PINy, a poza tym juz od pewnego czesu tych telefonow nie doladowywalem, sluzyly mi tylko do rozmow przychodzacych.

I jeszcze jedno - czy operatorzy 'widza' IMEI telefonow?

Znaczy, czy maja gdzies i moga mi podac IMEI telefonu ktorego uzywalem.
I czy widza, ze ten IMEI gdzies indziej wyplynal?

TA

Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

I jeszcze jedno - czy operatorzy 'widza' IMEI telefonow?
Znaczy, czy maja gdzies i moga mi podac IMEI telefonu ktorego uzywalem.
I czy widza, ze ten IMEI gdzies indziej wyplynal?

Oczywiście, że widzą. Tak działa blokowanie telefonów na podstawie IMEI
i dlatego w wielu krajach jego zmienianie jest karalne.
Jednak wyśledzenie przez operatora odbywa się na zlecenie policji i w
zasadzie tylko w przypadkach poważniejszych, niż zwykła kradzież telefonu.

rgrds,
Jakub

>

Oczywiście, że widzą. Tak działa blokowanie telefonów na podstawie IMEI
i dlatego w wielu krajach jego zmienianie jest karalne.
Jednak wyśledzenie przez operatora odbywa się na zlecenie policji i w
zasadzie tylko w przypadkach poważniejszych, niż zwykła kradzież telefonu.

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080821/POWIAT07/443743526

oj byl wstyd pociac sie chciala babka :)

Dnia Sat, 9 Jul 2011 08:12:17 +0000 (UTC), Jakub Danecki napisał(a):

Oczywiście, że widzą. Tak działa blokowanie telefonów na podstawie IMEI
i dlatego w wielu krajach jego zmienianie jest karalne.

Nie wolno mi robić z własnym telefonem tego co mi się podoba? W których i
na jakiej podstawie?

Jednak wyśledzenie przez operatora odbywa się na zlecenie policji i w
zasadzie tylko w przypadkach poważniejszych, niż zwykła kradzież telefonu.

Hmm, a to z kolei nie podpada pod krycie sprawcy?




--
marcin

Użytkownik "zly" <bozupabylazaslona@NOpocztaSPAM.fm> napisał w wiadomości news:1x2d3uilcome7.dlgpiki.fixed...

Nie wolno mi robić z własnym telefonem tego co mi się podoba?

Możesz.
Z wlasnym samochodem też robisz co chcesz, np przebijasz numery, rozjeżdzasz nieżyczliwych ziomali.
Dowód osobisty czy paszport też możesz "stjuningować".
Potem spotka cię "nagroda".

Hmm, a to z kolei nie podpada pod krycie sprawcy?

Wniosek kierować do posłów

zly wrote:

Nie wolno mi robić z własnym telefonem tego co mi się podoba? W których
i na jakiej podstawie?

Np. w Anglii na podstawie odpowiednika naszego kodeksu karnego.

> Jednak wyśledzenie przez operatora odbywa się na zlecenie policji i > w zasadzie tylko w przypadkach poważniejszych, niż zwykła kradzież
> telefonu.
Hmm, a to z kolei nie podpada pod krycie sprawcy?

Raczej niską szkodliwość społeczną zwłaszcza, gdy wartość telefonu nie
przekracza 250 PLN (próg wykroczenie/przestępstwo). To jest zrzucane
przez Policję na "niewykrycie sprawcy". Co nie zmienia faktu, że zgłaszać
należy.

Jakub

Użytkownik "Jakub Danecki"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ivi1bt$g17$1@news.onet.pl...

zly wrote:

Nie wolno mi robić z własnym telefonem tego co mi się podoba? W których
i na jakiej podstawie?

Np. w Anglii na podstawie odpowiednika naszego kodeksu karnego.

Albo i w Polsce

Art. 306. Kto usuwa, podrabia lub przerabia znaki identyfikacyjne, datę produkcji lub datę przydatności towaru lub urządzenia,
   podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

I tlumacz sie teraz imei to nie znak identyfikacyjny, ze skoro umieszczone w rozdziale "przestepstwa przeciw obrotowi gospodarczemu", to nie dotycza osoby ktora w swoim legalnie zakupionym i posiadanym telefonie zmienia IMEI bo ma taki kaprys bez zadnych zlych zamiarow, ze przepis ma sluzyc na tych co sprzedaja stara kielbase jako nowa, albo samochod rocznik 2010 jako 2011.
A prokurator bedzie wnioskowac ze skoro w innych artykulach jest "kto w celu", a w tym nie ma, to widac wystarczy zmieniac bez celu :-)

> Jednak wyśledzenie przez operatora odbywa się na zlecenie policji > i
> w zasadzie tylko w przypadkach poważniejszych, niż zwykła > kradzież
> telefonu.
Hmm, a to z kolei nie podpada pod krycie sprawcy?

Raczej niską szkodliwość społeczną zwłaszcza, gdy wartość telefonu nie
przekracza 250 PLN (próg wykroczenie/przestępstwo). To jest zrzucane
przez Policję na "niewykrycie sprawcy". Co nie zmienia faktu, że zgłaszać
należy.

Przy czym w tym przypadku to bedzie tylko przywlaszczenie znalezionej rzeczy ..

J.

J.F wrote:

I tlumacz sie teraz imei to nie znak identyfikacyjny, ze skoro
umieszczone w rozdziale "przestepstwa przeciw obrotowi gospodarczemu",
to nie dotycza osoby ktora w swoim legalnie zakupionym i posiadanym
telefonie zmienia IMEI bo ma taki kaprys bez zadnych zlych zamiarow, ze
przepis ma sluzyc na tych co sprzedaja stara kielbase jako nowa, albo
samochod rocznik 2010 jako 2011.  A prokurator bedzie wnioskowac ze
skoro w innych artykulach jest "kto w celu", a w tym nie ma, to widac
wystarczy zmieniac bez celu :-)

Ale czy kogokolwiek skazano w PL za zmianę IMEI? bo ja nie słyszałem.
Nie neguję, tylko mówię, że nie słyszałem.

Jakub

On Wed, 13 Jul 2011 18:18:50 +0000 (UTC),  Jakub Danecki wrote:

J.F wrote:
Ale czy kogokolwiek skazano w PL za zmianę IMEI? bo ja nie słyszałem.
Nie neguję, tylko mówię, że nie słyszałem.

Ja tez nie slyszalem, aczkolwiek te odkrycia i interpretacje maja juz
kilka lat.

Niewykluczone ze zmieniajacych nikt nie szuka, to i zadnej sprawy
nawet nie bylo. Ale jak zlapia zlodzieja to dorzuca kolejny zarzut do
listy.
O ile zlapia, bo jak po zmianie imei ? J.