czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu 10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne propagowany sygnał? <rs>

Użytkownik rs napisał:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał? <rs>

Offtopicznie zapytam: A czy zagluszanie jest legalne?


--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

W dniu 2014-06-14 10:41, mr misio pisze:

Użytkownik rs napisał:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał? <rs>

Offtopicznie zapytam: A czy zagluszanie jest legalne?

A czy prawo zabrania zagłuszania swojego telefonu?
Nie oceniaj innych swoją miarą. Nigdzie nie napisał że chce łamać prawo zagłuszając innych.

--
Maciej Dylski
"[...]Licznik Millera jest lepszym detektorem promieniowania
i zuĹźywa o wiele mniej siana...[...]"

W dniu 2014-06-14 10:49, Dylon pisze:

Offtopicznie zapytam: A czy zagluszanie jest legalne?

A czy prawo zabrania zagłuszania swojego telefonu?
Nie oceniaj innych swoją miarą. Nigdzie nie napisał że chce łamać prawo
zagłuszając innych.

Prawo zabrania zagłuszania, a konkretniej emitowania sygnałów radiowych bez stosownego pozwolenia. jest kilka wyjątków, ale na pewno nie w pasmach używanych komercyjnie.

On 6/14/2014 5:33 AM, Maciej Bebenek wrote:

W dniu 2014-06-14 10:49, Dylon pisze:

Offtopicznie zapytam: A czy zagluszanie jest legalne?

A czy prawo zabrania zagłuszania swojego telefonu?
Nie oceniaj innych swoją miarą. Nigdzie nie napisał że chce łamać prawo
zagłuszając innych.

Prawo zabrania zagłuszania, a konkretniej emitowania sygnałów radiowych
bez stosownego pozwolenia. jest kilka wyjątków, ale na pewno nie w
pasmach uĹźywanych komercyjnie.

strasznie sobie biorą do serca to prawo firmy, które legalnie produkują nadajniki FM, które można ostawić na dowolna częstotliwość.
miałem takie przeczucie, ze dyskusja zejdzie w kierunku takich dywagacji. poza tym nikt nie spytał na terenie jakiego kraju ten sprzęt będzie używany, zakładając ze takie samo prawo obejmuje zapewne cały kosmos. <rs>

Użytkownik rs napisał:

poza tym nikt nie spytał na terenie jakiego kraju ten sprzęt
będzie używany, zakładając ze takie samo prawo obejmuje zapewne cały
kosmos. <rs>

Skoro piszesz o innych krajach to:

"Mieszkaniec Florydy, Jason R. Humphreys, otrzymał 48 000 dolarów grzywny za używanie w swoim samochodzie jammera GSM-owego, czyli urzadzenia, które zagłusza pracę telefonów komórkowych w promieniu kilkudziesięciu metrów. Mężczyzna włączał go regularnie kiedy podróżował do pracy."

http://niebezpiecznik.pl/post/zagluszal-telefony-komorkowe-okolicznych-kierowcow/



Natomiast, jak chcesz isc na calosc to:

http://niebezpiecznik.pl/post/jak-zablokowac-telefonie-komorkowa-na-obszarze-120-kilometrow-jednym-telefonem-motoroli/?similarpost

:D





--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

W dniu 2014-06-14 17:29, rs pisze:

poza tym nikt nie spytał na terenie jakiego kraju ten sprzęt
będzie używany, zakładając ze takie samo prawo obejmuje zapewne cały
kosmos. <rs>

Jeśli chodzi o zaklócenia, to w 99% krajów prawo jest podobne. Tyle, że w jednym (jak nasz) grozi stosunkowo niewielka grzywna, a w innych (częśc krajów afrykańskich) więzienie. O karze śmierci nie słyszałem, ale zaznaczam, że nie studiowałem prawa międzynarodowego :-P

UĹźytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl>

Offtopicznie zapytam: A czy zagluszanie jest legalne?

A czy prawo zabrania zagłuszania swojego telefonu?
Nie oceniaj innych swoją miarą. Nigdzie nie napisał że chce łamać prawo
zagłuszając innych.

Baczność

Prawo zabrania zagłuszania, a konkretniej emitowania sygnałów radiowych bez stosownego pozwolenia. jest kilka wyjątków, ale na pewno nie w pasmach używanych komercyjnie.

Spocznij

"Maciej Bebenek" 539c16f6$0$2224$65785112@news.neostrada.pl

Prawo zabrania zagłuszania, a konkretniej emitowania sygnałów radiowych bez stosownego pozwolenia. jest kilka wyjątków, ale na pewno nie w pasmach używanych komercyjnie.

Dookoła samochodu BObamy komórki nie działają.
Nie wiem, czy BObama ma (miał podczas pobytu w RP)
stosowne pozwolenie. ;) Ale wiem, że BObama
rygorystycznie przestrzega prawa, zatem można
sprawdzić i (w razie czego) wytoczyć mu proces! ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2014-06-15 00:52, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Dookoła samochodu BObamy komórki nie działają.
Nie wiem, czy BObama ma (miał podczas pobytu w RP)
stosowne pozwolenie. ;) Ale wiem, że BObama
rygorystycznie przestrzega prawa, zatem można
sprawdzić i (w razie czego) wytoczyć mu proces! ;)

A skąd to wiesz?

"Maciej Bebenek" 539ce077$0$2237$65785112@news.neostrada.pl

Dookoła samochodu BObamy komórki nie działają.
Nie wiem, czy BObama ma (miał podczas pobytu w RP)
stosowne pozwolenie. ;) Ale wiem, że BObama
rygorystycznie przestrzega prawa, zatem można
sprawdzić i (w razie czego) wytoczyć mu proces! ;)

A skąd to wiesz?

Od terrorystów, którzy pod jego samochodem podłożyli
ładunki wybuchowe odpalane telefonem komórkowym. ;)
Teraz zamierzają wytoczyć proces sądowy o nielegalne
zakłócanie. ;)

Tylko nie mów tego nikomu -- proces ma spaść na BObamę
jak grom z jasnego nieba!!! Element zaskoczenia jest tu
bardzo istotny,.

-=-

Z TV wiem o tym, że wokoło ,,bestii' nie działają telefony komórkowe.

-=-

Można zbudować bombę termojądrową, przenieść ją w częściach na cudze
terytorium, tam połączyć ją z telefonem komórkowym (tak, aby telefon
dzwonkiem uruchamiał wybuch) i zdetonować zdalnie w dowolnej chwili.

BKomorowski może zwiększyć wydatki na zbrojenia nie do 2% PKB,
a do 102%, lecz Polacy nie będą od tego ani trochę bezpieczniejsi
tak długo, jak długo RP będzie uczestniczyła w NIEPOTRZEBNYCH
wyprawach krzyżowych XXI wieku.

RON niepotrzebnie uczestniczyła w wojnach przeciwko Turkom
a obecna RP niepotrzebnie uczestniczy w wojnach prowadzonych
przez USA przeciwko islamowi.


Z jednej strony USA mają wrogów w Chinach, Rosji, Korei Północnej,
znacznej części państw arabskich... Z innej -- USA mają ogromne,
raczej niemożliwe do spłacenia zadłużenie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

Z TV wiem o tym, że wokoło ,,bestii' nie działają telefony komórkowe.

Od lat wiadomo

2010:

http://niebezpiecznik.pl/post/zagluszanie-telefonow-komorkowych/


--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Użytkownik "mr misio"  napisał
Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

Z TV wiem o tym, że wokoło ,,bestii' nie działają telefony komórkowe.

Od lat wiadomo
2010:
http://niebezpiecznik.pl/post/zagluszanie-telefonow-komorkowych/

To w calym Krakowie, czy wokol bestii ?

Bo jak wokol ... polaczyc sie z telefonem, zainicjowac ... i jak telefon lacznosc straci, to moze detonator odpalic :-)

J.

"J.F." 539eb3c7$0$2229$65785112@news.neostrada.pl

Bo jak wokol ... polaczyc sie z telefonem, zainicjowac ... i jak telefon lacznosc straci, to moze detonator odpalic :-)

Aż tak głupie to nie jest, ale to słabe zabezpieczenie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

"Maciej Bebenek" 539c16f6$0$2224$65785112@news.neostrada.pl

Prawo zabrania zagłuszania, a konkretniej emitowania sygnałów
radiowych bez stosownego pozwolenia. jest kilka wyjątków, ale na pewno
nie w pasmach używanych komercyjnie.

Dookoła samochodu BObamy komórki nie działają.
Nie wiem, czy BObama ma (miał podczas pobytu w RP)
stosowne pozwolenie. ;)

Wiesz, antyterrorysci z kolei mają pistolety i karabiny i granaty. I zapewne bez pozwolenia ;))))

A teraz Kowalski pyta, czy moglby miec i uzywac legalnie wyposazenia antyterrorystow, bo chce zaskoczyc sasiada swoja przewagą ;)





--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

"mr misio" lnk0ds$e17$1@node2.news.atman.pl

Wiesz, antyterrorysci z kolei mają pistolety i karabiny i granaty. I zapewne bez pozwolenia ;))))

To nielegalne!! To oburzające!! Tak nie postępują dżentelmeni!

Ci, którzy wiedzą, skąd pochodzą powyższe słowa,
mogą opowiedzieć innym. Ja na razie nie chcę. :)

-=-

Rebelianci na Ukrainie pokazali kunszt -- zestrzelili lądujący samolot.
Jakby kopanie leżącego i związanego. Ciekawe, co by BObama uczynił,
gdyby jego samolot został tak ostrzelany. Samoloty zwykle nie mają
wytrzymałych pancerzy.

Ale to drobiazg. Lotniskowiec to dopiero nieosłonięta machina!
Jej obronę należy prowadzić z dużej odległości -- radarami,
wywiadem, bronią (artylerią) pokładową i samolotami osłony.


IMO większość środków ostrożności typu zakłócacze (od zakłócania,
nie od zakłucia) telefonów komórkowych to zabawki na niegrzeczne
dzieci, nie zaś zapory antyterrorystyczne.

IMO najważniejszy jest wywiad.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

On Sat, 14 Jun 2014 10:49:19 +0200, Dylon
<dylon@nie.chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl> wrote:

W dniu 2014-06-14 10:41, mr misio pisze:

Użytkownik rs napisał:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał? <rs>

Offtopicznie zapytam: A czy zagluszanie jest legalne?

A czy prawo zabrania zagłuszania swojego telefonu?
Nie oceniaj innych swoją miarą. Nigdzie nie napisał że chce łamać prawo zagłuszając innych.

Jak generujesz sygnal ktoiry zaglusza w promieniu 100 metrow, to
mozesz zagluswzac innych. Poza tym generowac sygnaly radiowe mozna
tylko na podstawie zezwolenia, i to w okreslonych pasmach. Zaklocalie
sygnalow komercyjnych to przestepstwo.

Znam krotkowalowca ktory dostam kolosalna kare z eewntualnym zamiana
na areszt dlatego ze nadawal 100 (sto) Hz poza pasmem.

A.L.

On 6/14/2014 1:20 PM, A.L. wrote:

On Sat, 14 Jun 2014 10:49:19 +0200, Dylon
<dylon@nie.chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl> wrote:

W dniu 2014-06-14 10:41, mr misio pisze:

U�ytkownik rs napisa�:

czy jest obecnie jakie� urz�dzenie do u�ytku domowego, kt�re skutecznie
potrafi zak��ci� sygna� telefonii kom�rkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. mia�em kiedy� taki jammer, ale to wtedy dzia�o to tylko na, o
ile dobrze pami�tam na EDGE i 1x.
mia� obecnie kto� z czym� takim do czynienia? czy to dzia�a na obecne
propagowany sygnaďż˝? <rs>

Offtopicznie zapytam: A czy zagluszanie jest legalne?

A czy prawo zabrania zag�uszania swojego telefonu?
Nie oceniaj innych swoj� miar�. Nigdzie nie napisa� �e chce �ama� prawo
zag�uszaj�c innych.

Jak generujesz sygnal ktoiry zaglusza w promieniu 100 metrow, to
mozesz zagluswzac innych.

pan kolega chyba niedowidzacy, albo pijany i podwojnie widzacy. 10m to nie to samo co 100m. powiedz to architektom wielu budynkow, w ktorych niektore pomieszczenia sa tak usytuowane, ze elementy budowlane zaklocaja sygnal telefonii komorkowej.

Poza tym generowac sygnaly radiowe mozna
tylko na podstawie zezwolenia, i to w okreslonych pasmach. Zaklocalie
sygnalow komercyjnych to przestepstwo.

bzdury opowiadasz. przez 20 lat uzywalem domowego nadajnika FM do transmisji dzwieku po domu i bylem w pasmie jakies slabej stacji, ktora ewidentnie moj sprzet zagluszal. pisalem w innym poscie. w kazdym sklepie "rybnym" mozesz kupic domowe/samochodowe nadajniki FM. w sklepie apple rowniez. na amazonie jest tego zatrzesienie. ty uwazasz ze to przestepstwo?
http://amzn.to/1lytDnC

Znam krotkowalowca ktory dostam kolosalna kare z eewntualnym zamiana
na areszt dlatego ze nadawal 100 (sto) Hz poza pasmem.

moze na niego doniosles i dlatego. poza tym skad wiesz w jakim kraju ja tego jammera bede uzywac i jakie jest w nim prawo? spytać to nie, ale straszyc to zwarty i gotowy. <rs>

On Sat, 14 Jun 2014 13:39:13 -0400, rs <no.address@no.spam.info> wrote:

niektore pomieszczenia sa tak usytuowane, ze elementy budowlane zaklocaja sygnal telefonii komorkowej.

Przeszkody nie zakłócają, musiałyby nadawać, żeby "zakłócać".

--
Marek

On 6/14/2014 5:07 PM, Marek wrote:

On Sat, 14 Jun 2014 13:39:13 -0400, rs <no.address@no.spam.info> wrote:

niektore pomieszczenia sa tak usytuowane, ze elementy budowlane
zaklocaja sygnal telefonii komorkowej.

Przeszkody nie zakłócają, musiałyby nadawać, żeby "zakłócać".

a co robią? właśnie zakłócają propagacje sygnału. <rs>

Użytkownik rs napisał:

On 6/14/2014 5:07 PM, Marek wrote:

On Sat, 14 Jun 2014 13:39:13 -0400, rs <no.address@no.spam.info> wrote:

niektore pomieszczenia sa tak usytuowane, ze elementy budowlane
zaklocaja sygnal telefonii komorkowej.

Przeszkody nie zakłócają, musiałyby nadawać, żeby "zakłócać".

a co robią? właśnie zakłócają propagacje sygnału. <rs>

Pasywnie.




--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.info> napisał w wiadomości news:539ce622$0$17025$c3e8da3$dd9697d2news.astraweb.com...

On 6/14/2014 5:07 PM, Marek wrote:

On Sat, 14 Jun 2014 13:39:13 -0400, rs <no.address@no.spam.info> wrote:

niektore pomieszczenia sa tak usytuowane, ze elementy budowlane
zaklocaja sygnal telefonii komorkowej.

Przeszkody nie zakłócają, musiałyby nadawać, żeby "zakłócać".

a co robią? właśnie zakłócają propagacje sygnału. <rs>

Zakłócić sygnał telefonu komórkowego można na dwa sposoby:
- pasywny, poprzez przeszkody i to jest dozwolone. W praktyce trzebaby było wejść do tzw. puszki Faraday'a.
- aktywny, poprzez wygenerowanie tzw. fali nośnej zakłócającej kontakt z BTS-em i jest to przestępstwem.

W dniu 2014-06-23 22:44, Robert Tomasik pisze:

Zakłócić sygnał telefonu komórkowego można na dwa sposoby:
- pasywny, poprzez przeszkody i to jest dozwolone. W praktyce trzebaby
było wejść do tzw. puszki Faraday'a.

to się nie nazywa zagłuszaniem tylko tłumieniem

- aktywny, poprzez wygenerowanie tzw. fali nośnej zakłócającej kontakt z
BTS-em i jest to przestępstwem.

Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:53a896a2$0$2224$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-06-23 22:44, Robert Tomasik pisze:

Zakłócić sygnał telefonu komórkowego można na dwa sposoby:
- pasywny, poprzez przeszkody i to jest dozwolone. W praktyce trzebaby
było wejść do tzw. puszki Faraday'a.

to się nie nazywa zagłuszaniem tylko tłumieniem

Nie będę się spierał, ale chodziło mi o zasadę. Mozesz sobie uziemioną siatkę w tynk wpleść i odciąć dom od wszelkich fal, ale żadnych zagłuszarek emitujących sygnał instalować Ci nie wolno. Natomiast z tego co pamiętam w niektórych pasmach można bez zezwolenia nadawać niewielką określoną w przepisach mocą. Tak działają przykładowo te emitery w samochodach. W takim paśmie nadają telefony bezprzewodowe (nie o GSM mi chodzi).

On 6/23/2014 6:00 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w
wiadomości news:53a896a2$0$2224$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-06-23 22:44, Robert Tomasik pisze:

Zakłócić sygnał telefonu komórkowego można na dwa sposoby:
- pasywny, poprzez przeszkody i to jest dozwolone. W praktyce trzebaby
było wejść do tzw. puszki Faraday'a.

to się nie nazywa zagłuszaniem tylko tłumieniem

Nie będę się spierał, ale chodziło mi o zasadę. Mozesz sobie uziemioną
siatkę w tynk wpleść i odciąć dom od wszelkich fal, ale żadnych
zagłuszarek emitujących sygnał instalować Ci nie wolno.

sądzę, że w tym konkretnym przypadku, jaki jest poruszany w tym wątku to się mylisz (nie tylko ty, nawet uwzględniając teren Polski, który nie był zadany), ale jeśli uważasz że nie, to poproszę o konkretny paragraf z prawa telekomunikacyjnego, łącznie z kontekstem którego dotyczy. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.info> napisał w wiadomości news:53a8ab30$0$55740$c3e8da3$b280bf18news.astraweb.com...

On 6/23/2014 6:00 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w
wiadomości news:53a896a2$0$2224$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-06-23 22:44, Robert Tomasik pisze:

Zakłócić sygnał telefonu komórkowego można na dwa sposoby:
- pasywny, poprzez przeszkody i to jest dozwolone. W praktyce trzebaby
było wejść do tzw. puszki Faraday'a.

to się nie nazywa zagłuszaniem tylko tłumieniem

Nie będę się spierał, ale chodziło mi o zasadę. Mozesz sobie uziemioną
siatkę w tynk wpleść i odciąć dom od wszelkich fal, ale żadnych
zagłuszarek emitujących sygnał instalować Ci nie wolno.

sądzę, że w tym konkretnym przypadku, jaki jest poruszany w tym wątku to się mylisz (nie tylko ty, nawet uwzględniając teren Polski, który nie był zadany), ale jeśli uważasz że nie, to poproszę o konkretny paragraf z prawa telekomunikacyjnego, łącznie z kontekstem którego dotyczy. <rs>

Art. 208 i 209 USTAWY z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

On 6/23/2014 7:11 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.info> napisał w wiadomości
news:53a8ab30$0$55740$c3e8da3$b280bf18news.astraweb.com...

On 6/23/2014 6:00 PM, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w
wiadomości news:53a896a2$0$2224$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-06-23 22:44, Robert Tomasik pisze:

Zakłócić sygnał telefonu komórkowego można na dwa sposoby:
- pasywny, poprzez przeszkody i to jest dozwolone. W praktyce trzebaby
było wejść do tzw. puszki Faraday'a.

to się nie nazywa zagłuszaniem tylko tłumieniem

Nie będę się spierał, ale chodziło mi o zasadę. Mozesz sobie uziemioną
siatkę w tynk wpleść i odciąć dom od wszelkich fal, ale żadnych
zagłuszarek emitujących sygnał instalować Ci nie wolno.

sądzę, że w tym konkretnym przypadku, jaki jest poruszany w tym wątku
to się mylisz (nie tylko ty, nawet uwzględniając teren Polski, który
nie był zadany), ale jeśli uważasz że nie, to poproszę o konkretny
paragraf z prawa telekomunikacyjnego, łącznie z kontekstem którego
dotyczy. <rs>

Art. 208 i 209 USTAWY z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

pewnie nie zauważyłeś, że w tej ustawie, nie ma nawet użytego słowa "zagłusza".
to raz. dwa prosiłem o podanie kontekstu, w którym te paragrafy operują. to jest już trudniejsze, ale może spróbuj się nad tym zastanowić, bo jeśli się szasta literą prawa, to właśnie w taki sposób powinno się to robić. rozumieć kontekst. <rs>

W dniu 2014-06-14 19:39, rs pisze:

bzdury opowiadasz. przez 20 lat uzywalem domowego nadajnika FM do
transmisji dzwieku po domu i bylem w pasmie jakies slabej stacji, ktora
ewidentnie moj sprzet zagluszal. pisalem w innym poscie. w kazdym
sklepie "rybnym" mozesz kupic domowe/samochodowe nadajniki FM. w sklepie
apple rowniez. na amazonie jest tego zatrzesienie. ty uwazasz ze to
przestepstwo?
http://amzn.to/1lytDnC

obowiązkiem uzyszkodnika transmitera FM jest wybranie pasma które jest na danym terenie nieuzywane. Nie wiem po co uzyles pasma które w jakims stopniu było zajęte skoro masz mnóstwo takich na który nic nie ma nawet z odległych nadajników. Ale to Twój problem i Twoja odpowiedzialnosc.

--
@foe_pl

On 6/15/2014 6:40 AM, the_foe wrote:

W dniu 2014-06-14 19:39, rs pisze:

bzdury opowiadasz. przez 20 lat uzywalem domowego nadajnika FM do
transmisji dzwieku po domu i bylem w pasmie jakies slabej stacji, ktora
ewidentnie moj sprzet zagluszal. pisalem w innym poscie. w kazdym
sklepie "rybnym" mozesz kupic domowe/samochodowe nadajniki FM. w sklepie
apple rowniez. na amazonie jest tego zatrzesienie. ty uwazasz ze to
przestepstwo?
http://amzn.to/1lytDnC

obowiązkiem uzyszkodnika transmitera FM jest wybranie pasma które jest
na danym terenie nieuzywane. Nie wiem po co uzyles pasma ktĂłre w jakims
stopniu było zajęte skoro masz mnóstwo takich na który nic nie ma nawet
z odległych nadajników.

nie ma obowiązku. jest jedynie sugestia producenta. a wybrałem taką częstotliwość, bo ona mi najbardziej pasowała z kilku względów.

Ale to TwĂłj problem i Twoja odpowiedzialnosc.

dokładnie, i skoro tak, to wiadomo, to nie rozumiem, dlaczego w tym kierunku poszła rozmowa w tym wątku. <rs>

Dnia Sun, 15 Jun 2014 12:40:03 +0200, the_foe napisał(a):

obowiązkiem uzyszkodnika transmitera FM jest wybranie pasma które jest na danym terenie nieuzywane. Nie wiem po co uzyles pasma które w jakims stopniu było zajęte skoro masz mnóstwo takich na który nic nie ma nawet z odległych nadajników. Ale to Twój problem i Twoja odpowiedzialnosc.

Po pierwsze to transmitery FM mają prawnie ograniczoną moc nadajnika do
śladowej.
Na terenie UE dopuszczalną mocą emisji (na antenie) jest zaledwie 50nW
(tak, NANOwatów), co wystarcza na odbiór z odległości pojedyńczych metrów a
zakłócanie maksymalnie z odległości kilkudziesięciu metrów.

Zagłuszacze mają moce antenowe rzędu kilku watów, bo właśnie mają zakłócać
sygnał kontrolny BTS/NodeB.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Dnia Sun, 15 Jun 2014 12:28:36 +0100, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Sun, 15 Jun 2014 12:40:03 +0200, the_foe napisał(a):

obowiązkiem uzyszkodnika transmitera FM jest wybranie pasma które jest na danym terenie nieuzywane. Nie wiem po co uzyles pasma które w jakims stopniu było zajęte skoro masz mnóstwo takich na który nic nie ma nawet z odległych nadajników. Ale to Twój problem i Twoja odpowiedzialnosc.

Po pierwsze to transmitery FM mają prawnie ograniczoną moc nadajnika do
śladowej.

Maja istotnie sladowa ... ale jaka jest podstawa pozwalajaca na
jakakolwiek moc ?

Problemu zagluszania raczej nie ma - to komercyjna stacja zaglusza mi
transmiterek w samochodzie :-(

J.

Dnia Sun, 15 Jun 2014 13:50:43 +0200, J.F. napisał(a):

Maja istotnie sladowa ... ale jaka jest podstawa pozwalajaca na
jakakolwiek moc ?

http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/Rec7003e.pdf
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:312:0066:0070:EN:PDF

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On Sat, 14 Jun 2014 13:39:13 -0400, rs <no.address@no.spam.info>
wrote:

On 6/14/2014 1:20 PM, A.L. wrote:

On Sat, 14 Jun 2014 10:49:19 +0200, Dylon
<dylon@nie.chcialbym.spamu.hi.hi.wp.pl> wrote:

W dniu 2014-06-14 10:41, mr misio pisze:

U?ytkownik rs napisa?:

czy jest obecnie jakie? urz?dzenie do u?ytku domowego, kt?re skutecznie
potrafi zak??ci? sygna? telefonii kom?rkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. mia?em kiedy? taki jammer, ale to wtedy dzia?o to tylko na, o
ile dobrze pami?tam na EDGE i 1x.
mia? obecnie kto? z czym? takim do czynienia? czy to dzia?a na obecne
propagowany sygna?? <rs>

Offtopicznie zapytam: A czy zagluszanie jest legalne?

A czy prawo zabrania zag?uszania swojego telefonu?
Nie oceniaj innych swoj? miar?. Nigdzie nie napisa? ?e chce ?ama? prawo
zag?uszaj?c innych.

Jak generujesz sygnal ktoiry zaglusza w promieniu 100 metrow, to
mozesz zagluswzac innych.

pan kolega chyba niedowidzacy, albo pijany i podwojnie widzacy. 10m to nie to samo co 100m. powiedz to architektom wielu budynkow, w ktorych niektore pomieszczenia sa tak usytuowane, ze elementy budowlane zaklocaja sygnal telefonii komorkowej.

Nie zaklocaja a TLUMIA. Widac ze kolega Expert.

Poza tym generowac sygnaly radiowe mozna
tylko na podstawie zezwolenia, i to w okreslonych pasmach. Zaklocalie
sygnalow komercyjnych to przestepstwo.

bzdury opowiadasz. przez 20 lat uzywalem domowego nadajnika FM do transmisji dzwieku po domu i bylem w pasmie jakies slabej stacji, ktora ewidentnie moj sprzet zagluszal. pisalem w innym poscie. w kazdym sklepie "rybnym" mozesz kupic domowe/samochodowe nadajniki FM. w sklepie apple rowniez. na amazonie jest tego zatrzesienie. ty uwazasz ze to przestepstwo?
http://amzn.to/1lytDnC

Domowe/saqmochodowe nadajniki musa zpelniac okreslone warunki
dotyczace mocy i czestotliwosci i musza miec homologacje

Znam krotkowalowca ktory dostam kolosalna kare z eewntualnym zamiana
na areszt dlatego ze nadawal 100 (sto) Hz poza pasmem.

moze na niego doniosles i dlatego. poza tym skad wiesz w jakim kraju ja tego jammera bede uzywac i jakie jest w nim prawo? spytać to nie, ale straszyc to zwarty i gotowy. <rs>

W Korei Polnocnej, domyslam sie

A.L.

On 6/23/2014 10:55 PM, A.L. wrote:

On Sat, 14 Jun 2014 13:39:13 -0400, rs <no.address@no.spam.info>
wrote:

Jak generujesz sygnal ktoiry zaglusza w promieniu 100 metrow, to
mozesz zagluswzac innych.

pan kolega chyba niedowidzacy, albo pijany i podwojnie widzacy. 10m to
nie to samo co 100m. powiedz to architektom wielu budynkow, w ktorych
niektore pomieszczenia sa tak usytuowane, ze elementy budowlane
zaklocaja sygnal telefonii komorkowej.

Nie zaklocaja a TLUMIA. Widac ze kolega Expert.

ooo. to kolega nawet polonista. tłumienie jest również zakłócaniem.
wykombinowales juz czym sie rozni 10m od 100m?

Domowe/saqmochodowe nadajniki musa zpelniac okreslone warunki
dotyczace mocy i czestotliwosci i musza miec homologacje

kolejna bzdura. sprzęt posiadający homologacje na jednym rynku, nie musi jej mieć na innym.

W Korei Polnocnej, domyslam sie
A.L.

przyzwyczaiłeś mnie już do tego. jak zwykle. źle się domyślasz. <rs>

W dniu 2014-06-24 22:57, rs pisze:

ooo. to kolega nawet polonista. tłumienie jest również zakłócaniem.
wykombinowales juz czym sie rozni 10m od 100m?

Widzę, że masz takie same pojęcie o technice, jak i o prawie.
Zniknij, trollu, i nie pojawiaj się więcej ;-)

On 6/24/2014 7:25 PM, Maciej Bebenek wrote:

W dniu 2014-06-24 22:57, rs pisze:

ooo. to kolega nawet polonista. tłumienie jest również zakłócaniem.
wykombinowales juz czym sie rozni 10m od 100m?

Widzę, że masz takie same pojęcie o technice, jak i o prawie.

przynajmniej rozróżniam 10m od 100m, czego jak wygląda z powyższego razem z panem ALem, zdaje się nie potraficie.

Zniknij, trollu, i nie pojawiaj się więcej ;-)

naucz się używać KF i nie płacz mi w rękaw. kolejny pochukiwacz. <rs>

A.L. pisze tak:

Zaklocalie sygnalow komercyjnych to przestepstwo.

Ciekawe jak jest w Polsce bo imho w moim budynku powinienem mieć prawo do skutecznego zablokowania łączności komórkowej.

Powiedzmy, że mam biznes dom pogrzebowy. Powinienem mieć prawo do zablokowania psychopatkom nap. smsów spod ławki w czasie uroczystości.

--
Piter

PiteR wydumał(a) w news:XnsA34CE36008CD8elektroniklocalhost.net :

A.L. pisze tak:

Zaklocalie sygnalow komercyjnych to przestepstwo.

Ciekawe jak jest w Polsce bo imho w moim budynku powinienem mieć prawo
do skutecznego zablokowania łączności komórkowej.

Mozesz. Klatka Faradaya to umoĹźliwia.

Powiedzmy, że mam biznes dom pogrzebowy. Powinienem mieć prawo do
zablokowania psychopatkom nap. smsów spod ławki w czasie uroczystości.

Też możesz, ustawiając odpowiednie "zakazy", kary, depozyty.

Blokować jednak pasma ani zakłócać bez zezwolenia nie możesz.

--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Dnia Sat, 14 Jun 2014 22:21:06 +0200, PiteR napisał(a):

A.L. pisze tak:

Zaklocalie sygnalow komercyjnych to przestepstwo.

Ciekawe jak jest w Polsce bo imho w moim budynku powinienem mieć prawo do skutecznego zablokowania łączności komórkowej.

Powiedzmy, że mam biznes dom pogrzebowy. Powinienem mieć prawo do zablokowania psychopatkom nap. smsów spod ławki w czasie uroczystości.

A oni maja prawo do lacznosci wszedzie.

A poza tym to ich uroczystosc.

J.

J.F. pisze tak:

A oni maja prawo do lacznosci wszedzie.

a to ciekawe z jakiej paki? konstytucyjne?

Wykupili sobie tylko usługę u operatora ale zaraz prawo?

--
Piter

Użytkownik PiteR napisał:

J.F. pisze tak:

A oni maja prawo do lacznosci wszedzie.

a to ciekawe z jakiej paki? konstytucyjne?

Wykupili sobie tylko usługę u operatora ale zaraz prawo?

No prawo. Jak kupisz sobie samochod i podejdzie ktos i powie, ze nie mozesz go uzywac w piatki, bo on tak chce, to go wysmiejesz, bo masz prawo uzywac samochodu kiedy chcesz.

Telefon, pomijajac, ze 99,9% userow uzywa go jako zabawki, sluzy tez komunikacji w waznych sprawach. Ktoś może czakać na bardzo wazny telefon, a zagluszanie sygnalu mu to uniemozliwi.

Kazdy ma prawo uczesniczyc w pogrzebie, jak i kazdy ma prawo, by nikt inny nie psul mu tego, za co zaplacil.




--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

mr misio pisze tak:

No prawo. Jak kupisz sobie samochod i podejdzie ktos i powie, ze nie mozesz go uzywac w piatki, bo on tak chce, to go wysmiejesz, bo masz prawo uzywac samochodu kiedy chcesz.

Wjedzie na *moją* ziemię a ja go zastawię samochodami albo zamkne mu bramę i nie wyjedzie. Ma prawo używać samochodu? Ma :)

--
Piter

In article <lnktko$cmo$1@node2.news.atman.pl>,
 mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik PiteR napisał:
> J.F. pisze tak:
>
>> A oni maja prawo do lacznosci wszedzie.
>
> a to ciekawe z jakiej paki? konstytucyjne?
>
> Wykupili sobie tylko usługę u operatora ale zaraz prawo?
>

No prawo. Jak kupisz sobie samochod i podejdzie ktos i powie, ze nie mozesz go uzywac w piatki, bo on tak chce, to go wysmiejesz, bo masz prawo uzywac samochodu kiedy chcesz.

Telefon, pomijajac, ze 99,9% userow uzywa go jako zabawki, sluzy tez komunikacji w waznych sprawach. Ktoś może czakać na bardzo wazny telefon, a zagluszanie sygnalu mu to uniemozliwi.

Kazdy ma prawo uczesniczyc w pogrzebie, jak i kazdy ma prawo, by nikt inny nie psul mu tego, za co zaplacil.

A jak nie ma zasiegu, to kto narusza mu to prawo?
--
TA

Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:

No prawo. Jak kupisz sobie samochod i podejdzie ktos i powie, ze nie
mozesz go uzywac w piatki, bo on tak chce, to go wysmiejesz, bo masz
prawo uzywac samochodu kiedy chcesz.

Telefon, pomijajac, ze 99,9% userow uzywa go jako zabawki, sluzy tez
komunikacji w waznych sprawach. Ktoś może czakać na bardzo wazny
telefon, a zagluszanie sygnalu mu to uniemozliwi.

Kazdy ma prawo uczesniczyc w pogrzebie, jak i kazdy ma prawo, by nikt
inny nie psul mu tego, za co zaplacil.

A jak nie ma zasiegu, to kto narusza mu to prawo?

To nie ma zasiegu i tyle.

--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

In article <lnuosk$ug8$1@node2.news.atman.pl>,
 mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:

>> No prawo. Jak kupisz sobie samochod i podejdzie ktos i powie, ze nie
>> mozesz go uzywac w piatki, bo on tak chce, to go wysmiejesz, bo masz
>> prawo uzywac samochodu kiedy chcesz.
>>
>> Telefon, pomijajac, ze 99,9% userow uzywa go jako zabawki, sluzy tez
>> komunikacji w waznych sprawach. Ktoś może czakać na bardzo wazny
>> telefon, a zagluszanie sygnalu mu to uniemozliwi.
>>
>> Kazdy ma prawo uczesniczyc w pogrzebie, jak i kazdy ma prawo, by nikt
>> inny nie psul mu tego, za co zaplacil.
>
> A jak nie ma zasiegu, to kto narusza mu to prawo?
>

To nie ma zasiegu i tyle.

No, jak to? Zaplaciles za telefon on nie dziala.
Ktos cie tego prawa pozbawia.
--
TA

Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:

In article <lnuosk$ug8$1@node2.news.atman.pl>,
  mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:

No prawo. Jak kupisz sobie samochod i podejdzie ktos i powie, ze nie
mozesz go uzywac w piatki, bo on tak chce, to go wysmiejesz, bo masz
prawo uzywac samochodu kiedy chcesz.

Telefon, pomijajac, ze 99,9% userow uzywa go jako zabawki, sluzy tez
komunikacji w waznych sprawach. Ktoś może czakać na bardzo wazny
telefon, a zagluszanie sygnalu mu to uniemozliwi.

Kazdy ma prawo uczesniczyc w pogrzebie, jak i kazdy ma prawo, by nikt
inny nie psul mu tego, za co zaplacil.

A jak nie ma zasiegu, to kto narusza mu to prawo?

To nie ma zasiegu i tyle.

No, jak to? Zaplaciles za telefon on nie dziala.
Ktos cie tego prawa pozbawia.

Nie ktoś bo wiadomo kto. Sprawa jest wiec miedzy kupujacym a sprzedajacy na linii warunkow umowy. I mozna dochodzic swojego na wiele sposobow. Za niewywiazywanie sie z umowy.




--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Dnia pięknego Thu, 19 Jun 2014 16:52:29 +0200 osobnik zwany mr misio
napisał:

Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:

In article <lnuosk$ug8$1@node2.news.atman.pl>,
  mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:

No prawo. Jak kupisz sobie samochod i podejdzie ktos i powie, ze nie
mozesz go uzywac w piatki, bo on tak chce, to go wysmiejesz, bo masz
prawo uzywac samochodu kiedy chcesz.

Telefon, pomijajac, ze 99,9% userow uzywa go jako zabawki, sluzy tez
komunikacji w waznych sprawach. Ktoś może czakać na bardzo wazny
telefon, a zagluszanie sygnalu mu to uniemozliwi.

Kazdy ma prawo uczesniczyc w pogrzebie, jak i kazdy ma prawo, by
nikt inny nie psul mu tego, za co zaplacil.

A jak nie ma zasiegu, to kto narusza mu to prawo?

To nie ma zasiegu i tyle.

No, jak to? Zaplaciles za telefon on nie dziala. Ktos cie tego prawa
pozbawia.

Nie ktoś bo wiadomo kto. Sprawa jest wiec miedzy kupujacym a sprzedajacy
na linii warunkow umowy. I mozna dochodzic swojego na wiele sposobow. Za
niewywiazywanie sie z umowy.

tu tez możesz się zwrócić do organów państwowych, że ktoś zkłóca



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti napisał:

Dnia pięknego Thu, 19 Jun 2014 16:52:29 +0200 osobnik zwany mr misio
napisał:

Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:

In article <lnuosk$ug8$1@node2.news.atman.pl>,
   mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:

No prawo. Jak kupisz sobie samochod i podejdzie ktos i powie, ze nie
mozesz go uzywac w piatki, bo on tak chce, to go wysmiejesz, bo masz
prawo uzywac samochodu kiedy chcesz.

Telefon, pomijajac, ze 99,9% userow uzywa go jako zabawki, sluzy tez
komunikacji w waznych sprawach. Ktoś może czakać na bardzo wazny
telefon, a zagluszanie sygnalu mu to uniemozliwi.

Kazdy ma prawo uczesniczyc w pogrzebie, jak i kazdy ma prawo, by
nikt inny nie psul mu tego, za co zaplacil.

A jak nie ma zasiegu, to kto narusza mu to prawo?

To nie ma zasiegu i tyle.

No, jak to? Zaplaciles za telefon on nie dziala. Ktos cie tego prawa
pozbawia.

Nie ktoś bo wiadomo kto. Sprawa jest wiec miedzy kupujacym a sprzedajacy
na linii warunkow umowy. I mozna dochodzic swojego na wiele sposobow. Za
niewywiazywanie sie z umowy.

tu tez możesz się zwrócić do organów państwowych, że ktoś zkłóca

????

Brak sygnalu (zasiegu) to nei zagluszanie.

Nie brnij w tym kierunku.





--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Użytkownik "PiteR"  napisał w wiadomości
J.F. pisze tak:

A oni maja prawo do lacznosci wszedzie.

a to ciekawe z jakiej paki? konstytucyjne?
Wykupili sobie tylko usługę u operatora ale zaraz prawo?

A operator wykupil koncesje na terenie calej RP.

Wszyscy rozumieja, ze czasem brak zasiegu, ze las, ze budynek blacha kryty ... ale tak bezczelnie zagluszac ?

J.

On Fri, 13 Jun 2014 22:11:33 -0400, rs <no.address@no.spam.info>
wrote:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu 10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne propagowany sygnał? <rs>

Jest. Nzaywa sie "5 lat pierdla"

A.L.

On 6/14/2014 1:16 PM, A.L. wrote:

On Fri, 13 Jun 2014 22:11:33 -0400, rs <no.address@no.spam.info>
wrote:

czy jest obecnie jakie� urz�dzenie do u�ytku domowego, kt�re skutecznie
potrafi zak��ci� sygna� telefonii kom�rkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. mia�em kiedy� taki jammer, ale to wtedy dzia�o to tylko na, o
ile dobrze pami�tam na EDGE i 1x.
mia� obecnie kto� z czym� takim do czynienia? czy to dzia�a na obecne
propagowany sygnaďż˝? <rs>

Jest. Nzaywa sie "5 lat pierdla"

A.L.

zanim sie wypowiesz, staraj sie odrobine pomyslec. widac ze policyjny system, w ktorym mieszkasz juz wywarl na tobie swoje pietno.
wiesz jak sie nazywa to co tutaj uprawiasz? scaremongering. to popularna, choc durna taktyka. <rs>

rs pisze tak:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które
skutecznie potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE
w promieniu 10-15m.

jeśli tylko masz kasiutę :)

http://www.jammer4uk.com/products_new.html

--
Piter

On 6/14/2014 9:47 AM, PiteR wrote:

rs pisze tak:

czy jest obecnie jakie� urz�dzenie do u�ytku domowego, kt�re
skutecznie potrafi zak��ci� sygna� telefonii kom�rkowej 3G/4G/LTE
w promieniu 10-15m.

je�li tylko masz kasiut� :)

http://www.jammer4uk.com/products_new.html

dzięki, ale sprzęt to ja już wygooglałem. chciałem się dowiedzieć, czy ktoś miał do czynienia z takim sprzętem i mógł się podzielić własnymi wrażeniami z użytkowania. <rs>

rs pisze tak:

dzięki, ale sprzęt to ja już wygooglałem. chciałem się dowiedzieć,
czy ktoś miał do czynienia z takim sprzętem i mógł się podzielić
własnymi wrażeniami z użytkowania. <rs>

Jesteś pastorem, wysyłasz zapytanie z określoną kubaturą budynku
i ma działać ;)

Jeśli nie to zwrot.

--
Piter

On 6/14/2014 4:12 PM, PiteR wrote:

rs pisze tak:

dzięki, ale sprzęt to ja już wygooglałem. chciałem się dowiedzieć,
czy ktoś miał do czynienia z takim sprzętem i mógł się podzielić
własnymi wrażeniami z użytkowania. <rs>

Jesteś pastorem, wysyłasz zapytanie z określoną kubaturą budynku
i ma działać ;)
Jeśli nie to zwrot.

dlatego właśnie, żeby tego uniknąć, szukam użytkowników takiego sprzętu. z tego co już przeczytałem, wynika ze nikt czegoś takiego nie używał, ale każdy ma swoje zdanie w temacie. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.info> napisał w wiadomości news:539c6f34$0$17030$c3e8da3$dd9697d2news.astraweb.com...

On 6/14/2014 9:47 AM, PiteR wrote:

rs pisze tak:

czy jest obecnie jakie� urz�dzenie do u�ytku domowego, kt�re
skutecznie potrafi zak��ci� sygna� telefonii kom�rkowej 3G/4G/LTE
w promieniu 10-15m.

je�li tylko masz kasiut� :)

http://www.jammer4uk.com/products_new.html

dzięki, ale sprzęt to ja już wygooglałem. chciałem się dowiedzieć, czy ktoś miał do czynienia z takim sprzętem i mógł się podzielić własnymi wrażeniami z użytkowania. <rs>

Legalnie sprzedawane w UE urządzenie powinno mieć homologację. A jeśli ma homologację, to nie może nadawać z mocą większą od dopuszczalnej - Waldek to opisał szczegółowo, więc nie będę rozwijał. Takie urządzenie ma zasięg kilku metrów. Mozesz odciąć łączność w samochodzie. Kilkoma urządzeniami możesz zablokować łączność w pomieszczeniu (przykładowo przywołanym domu pogrzebowym). Co nie jest zabronione, jest dozwolone, zatem nie przychodzi mi do głowy przepis karny ścigający uzytkowników legalnych posiadających homologacje urządzeń. Natomiast ich zasięg jest minimalny.

Istnieją do zastosować specjalnych urządzenia o dużej mocy pozwalające na zablokowanie łączności w promieniu kilkuset metrów. Ale to przede wszystkim są duże przedmioty. Taka stacja zakłóceniowa używana do blokowania radiowych zapalników przy ochronie VIP-ów, to jest samochód dostawczy :-) Patrzę przykładowo na stację: http://www.jammer4uk.com/6-antenna-desktop-phone-3g-4g-ltewimax-jammer-p-45.html?zenid=bgon9kn41vmuauabj1hs91eft2. 13 Watów mocy to raczej nie jest moc na antenie. Podają zasięg 2~50 metrów. To 50 metrów, to chyba bardzo optymistycznie.

Dnia Tue, 24 Jun 2014 00:17:59 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Legalnie sprzedawane w UE urządzenie powinno mieć homologację. A jeśli ma homologację, to nie może nadawać z mocą większą od dopuszczalnej -

Nie ma czegoś takiego jak homologacja

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

W dniu 2014-06-24 00:17, Robert Tomasik pisze:

Legalnie sprzedawane w UE urządzenie powinno mieć homologację. A jeśli
ma homologację, to nie może nadawać z mocą większą od dopuszczalnej -
Waldek to opisał szczegółowo, więc nie będę rozwijał. Takie urządzenie
ma zasięg kilku metrów. Mozesz odciąć łączność w samochodzie. Kilkoma
urządzeniami możesz zablokować łączność w pomieszczeniu (przykładowo
przywołanym domu pogrzebowym). Co nie jest zabronione, jest dozwolone,
zatem nie przychodzi mi do głowy przepis karny ścigający uzytkowników
legalnych posiadających homologacje urządzeń. Natomiast ich zasięg jest
minimalny.

Legalnie UŻYWANE urządzenie nadawcze musi mieć przede wszystkim POZWOLENIE RADIOWE określające m.in. lokalizację, moc, pasmo i sposób modulacji. Pewna część urządzeń, wymieniona w stosownym rozporządzeniu, jest zwolniona z tego obowiązku. Są to m.in. telefony przenośne i komórkowe, urządzenia do sieci WiFi, systemy alarmowe, zdalnego sterowania itp.

Po to, żeby zagłuszyć np. telefon komórkowy, musisz mieć urządzenie które będzie nadawało na tych częstotliwościach, na których normalnie telefon odbiera sygnał ze stacji bazowej. Już ten warunek automatycznie delegalizuje wszelkiego typu takie urządzenia.

W dniu 14-06-2014 04:11, rs pisze:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał? <rs>

zlodzieje samochodow cos takiego maja, zaglusza GPS, wifi i wszystkie pasma gsm/3g.

On 6/15/2014 1:44 PM, K wrote:

W dniu 14-06-2014 04:11, rs pisze:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał? <rs>

zlodzieje samochodow cos takiego maja, zaglusza GPS, wifi i wszystkie
pasma gsm/3g.

skoro masz znajomości w tych kręgach, to czy możesz dopytać, po co używają sprzętu z zasięgiem 10-15m? <rs>

W dniu 15-06-2014 19:51, rs pisze:

On 6/15/2014 1:44 PM, K wrote:

W dniu 14-06-2014 04:11, rs pisze:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał? <rs>

zlodzieje samochodow cos takiego maja, zaglusza GPS, wifi i wszystkie
pasma gsm/3g.

skoro masz znajomości w tych kręgach, to czy możesz dopytać, po co
używają sprzętu z zasięgiem 10-15m? <rs>

nie mam znajomosci, ale widzialem samo pudelko z guzikami i wg swiadkow dziala (zagluszenie wszystkiego w lokalu w centrum miasta)

On 14.06.2014 04:11, rs wrote:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał? <rs>

ku twojej zapewne radości:

zgodnie z art. 178 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego, zagłuszanie pasma telefonów komórkowych jest zabronione z wyłączeniem podmiotów wyszczególnionych w art. 4 Prawa telekomunikacyjnego na podstawie art. 178 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego.

milej odsiadki!






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

On 6/23/2014 12:09 PM, Malpy i Delfiny wrote:

On 14.06.2014 04:11, rs wrote:

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał? <rs>

ku twojej zapewne radości:

zgodnie z art. 178 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego, zagłuszanie pasma
telefonów komórkowych jest zabronione z wyłączeniem podmiotów
wyszczegĂłlnionych w art. 4 Prawa telekomunikacyjnego na podstawie art.
178 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego.

milej odsiadki!

czytanie ze zrozumieniem musi boleć. tyle już na ten temat zostało napisane.
powiedz mi skąd się bierze takie parcie na bycie policjantem i wymierzaniem wyroków? za mało masz tego na około siebie? pasjonuje cie tak. czerpiesz z tego jakąś perwersyjną satysfakcję? jak to u ciebie jest? <rs>

"rs" wydumał(a) w wiadomości ID
news:53a86def$0$7276$c3e8da3$76a7c58fnews.astraweb.com

czy jest obecnie jakieś urządzenie do użytku domowego, które skutecznie
potrafi zakłócić sygnał telefonii komórkowej 3G/4G/LTE w promieniu
10-15m. miałem kiedyś taki jammer, ale to wtedy działo to tylko na, o
ile dobrze pamiętam na EDGE i 1x.
miał obecnie ktoś z czymś takim do czynienia? czy to działa na obecne
propagowany sygnał?

ku twojej zapewne radości:
zgodnie z art. 178 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego, zagłuszanie pasma
telefonów komórkowych jest zabronione z wyłączeniem podmiotów
wyszczegĂłlnionych w art. 4 Prawa telekomunikacyjnego na podstawie art.
178 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego.
milej odsiadki!

czytanie ze zrozumieniem musi boleć. tyle już na ten temat zostało napisane.
powiedz mi skąd się bierze takie parcie na bycie policjantem i wymierzaniem wyroków?

A skąd się bierze takie "buldoczenie" w stosunku do próby łamania prawa?
--
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€®™

On 6/23/2014 7:29 PM, MichaelDataÂŽ wrote:

"rs" wydumał(a) w wiadomości ID

powiedz mi skąd się bierze takie parcie na bycie policjantem i
wymierzaniem wyrokĂłw?

A skąd się bierze takie "buldoczenie" w stosunku do próby łamania prawa?

nie potrafię odpowiedzieć, na tak postawione pytanie. <rs>