Prowadzilem knajpe, knajpa padla. Mialem umowe z ZAIKSem. Umowa zobowiazywala mnie do comiesiecznego placenia ryczaltu w okreslonej kwocie. W umowie zaznaczone bylo jasno, ze place ryczalt w zamian za puszczanie tresci przez ZAIKS chronionych. Umowa ma 3 miesieczny okres wypowiedzenia. Okres wypowiedzenia umowy dzierzawy lokalu mialem ustalony na miesiac. Podpisalem umowe z ZAIKSem, wiec place. Place bez sensu, bo przez 2 miesiace nie mialem nawet mozliwosci emisji chornionych tresci. Umowa z ZAIKSem byla oczywiscie nienegocjowalna - podpisuj albo sam sobie spiewaj.

Czy sa jakies przepisy, ktore reguluja tresc umow pomiedzy stowarzyszeniami (ktore dziala na podstawie ustawy) a "konsumentami"? Czy moze jest to widzimisie stowarzyszenia?

pozdr
PG

grzeda napisal:
[ ciach ]

A co miales wpisane w umowie:

a) placisz % od obrotu,
b) placisz stawke od powierzchni,
c) placisz sztywna kwote.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Jacek_P pisze:

grzeda napisal:
[ ciach ]

A co miales wpisane w umowie:

a) placisz % od obrotu,
b) placisz stawke od powierzchni,
c) placisz sztywna kwote.

Sztywna kwota. 80 zl jakos.

pozdr
PG

W dniu 14-03-2010 21:52, grzeda pisze:

Prowadzilem knajpe, knajpa padla. Mialem umowe z ZAIKSem. Umowa
zobowiazywala mnie do comiesiecznego placenia ryczaltu w okreslonej
kwocie. W umowie zaznaczone bylo jasno, ze place ryczalt w zamian za
puszczanie tresci przez ZAIKS chronionych. Umowa ma 3 miesieczny okres
wypowiedzenia. Okres wypowiedzenia umowy dzierzawy lokalu mialem
ustalony na miesiac. Podpisalem umowe z ZAIKSem, wiec place. Place bez
sensu, bo przez 2 miesiace nie mialem nawet mozliwosci emisji
chornionych tresci. Umowa z ZAIKSem byla oczywiscie nienegocjowalna -
podpisuj albo sam sobie spiewaj.

Na logikę, skoro w umowie masz wpisane, że umowa obejmuje emisję treści chronionych prawem autorskim w lokalu o powierzchni ... przy ulicy ... w mieście ..., a Ty tracisz lokal, to po co masz płacić dodatkowo za 2 miesiące? Myślę, że można by podciągnąć to pod art. 495 KC i uznać, że umowa wygasła z uwagi na niemożliwość świadczenia, za którą żadna ze stron (ani Ty, ani ZAIKS) nie ponosi odpowiedzialności. Ale tutaj może się ktoś jeszcze wypowie na poparcie tej tezy.

Czy sa jakies przepisy, ktore reguluja tresc umow pomiedzy
stowarzyszeniami (ktore dziala na podstawie ustawy) a "konsumentami"?
Czy moze jest to widzimisie stowarzyszenia?

Nie jesteś Misiu konsumentem, skoro prowadziłeś knajpę, ale przedsiębiorcą.

--
..B:artek.

..B:artek. pisze:

Na logikę, skoro w umowie masz wpisane, że umowa obejmuje emisję treści chronionych prawem autorskim w lokalu o powierzchni ... przy ulicy ... w mieście ..., a Ty tracisz lokal, to po co masz płacić dodatkowo za 2 miesiące? Myślę, że można by podciągnąć to pod art. 495 KC i uznać, że umowa wygasła z uwagi na niemożliwość świadczenia, za którą żadna ze stron (ani Ty, ani ZAIKS) nie ponosi odpowiedzialności. Ale tutaj może się ktoś jeszcze wypowie na poparcie tej tezy.

Ok, ale knajpa upadla z mojej winy, bo nie bylem wystarczajaco przedsiebiorczy. Nie zdarzyla sie zadna katastrofa. Knajpa padla z przyczyn czysto ekonomicznych.

pozdr
PG

W dniu 14-03-2010 22:39, grzeda pisze:

Ok, ale knajpa upadla z mojej winy, bo nie bylem wystarczajaco
przedsiebiorczy. Nie zdarzyla sie zadna katastrofa. Knajpa padla z
przyczyn czysto ekonomicznych.

To nieco zmienia postać rzeczy, ale nie zmienia mojego wniosku, że nie powinieneś być zobowiązany do płacenia za okres, w którym umowa nie może - z przyczyn obiektywnych - być wykonywana. Bo ZAIKS udziela licencji na dany lokal, a skoro nie masz do niego prawa, to za co ZAIKS ma brać pieniądze? Tylko jak to ugryźć... Nienależne świadczenie? Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego (art. 5 KC)? Jeżeli to są duże kwoty i nie chcesz płacić, to poradź się radcy prawnego, jeśli nie uzyskasz innej odpowiedzi na grupie.

--
..B:artek.

grzeda pisze:

Ok, ale knajpa upadla z mojej winy, bo nie bylem wystarczajaco
przedsiebiorczy. Nie zdarzyla sie zadna katastrofa. Knajpa padla z
przyczyn czysto ekonomicznych.

Kryzys jest. Zewnętrzna przyczyna.

Dnia Sun, 14 Mar 2010 23:22:57 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Ok, ale knajpa upadla z mojej winy, bo nie bylem wystarczajaco
przedsiebiorczy. Nie zdarzyla sie zadna katastrofa. Knajpa padla z
przyczyn czysto ekonomicznych.

Kryzys jest. Zewnętrzna przyczyna.

Może i zewnętrzna, ale nie kwalifikuje się ani na vis maior, ani na rebus sic stantibus.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl