|
Data: 2015-10-17 22:18:15 |
| Autor: Sonn |
| zaj臋cie komputera a kontrpozew przeciwko "poszkodowanemu" |
W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
Potem wiadomo, us艂u偶na prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
czemu nie, skoro fajna sprawa nikt 艂ba nie urwie, w艂asciwie poddania
karom same si臋 sypi膮, statystyki cudownie rosn膮, b臋d膮 nagrody, a mo偶e
awanse itd...
Prokuratura nie ma wyj艣cia tylko _musi_ wszcz膮膰 post臋powanie z uwagi na obowi膮zuj膮c膮 w tym kraju zasad臋 legalizmu. Pretensje wi臋c racz mie膰 do szemranych kancelaryjek adwokackich, kt贸re znalaz艂y sobie 艂atwiutki spos贸b na zarobienie kasy praktycznie za nic.
--
Sonn
|
|
|
Data: 2015-10-18 00:23:52 |
| Autor: the_foe |
| zaj臋cie komputera a kontrpozew przeciwko "poszkodowanemu" |
W dniu 2015-10-17 o 22:18, Sonn pisze:
W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
Potem wiadomo, us艂u偶na prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
czemu nie, skoro fajna sprawa nikt 艂ba nie urwie, w艂asciwie poddania
karom same si臋 sypi膮, statystyki cudownie rosn膮, b臋d膮 nagrody, a mo偶e
awanse itd...
Prokuratura nie ma wyj艣cia tylko _musi_ wszcz膮膰 post臋powanie z uwagi na
obowi膮zuj膮c膮 w tym kraju zasad臋 legalizmu. Pretensje wi臋c racz mie膰 do
szemranych kancelaryjek adwokackich, kt贸re znalaz艂y sobie 艂atwiutki
spos贸b na zarobienie kasy praktycznie za nic.
Teoretycznie masz racj臋, ale prokuratury maj膮 du偶y margines interpretacyjny. Np. prokuratura w Pruszkowie odm贸wi艂a wszcz臋cia post臋powania, stwierdzaj膮c, ze ewentualne rozpowszechnianie przez siec torrent nie wyczerpuje znamion przest臋pstwa! A prokuratura w Swidnicy w dokladnie tej samej okolicznosci zaj臋艂a 1000 komputer贸w.
http://tinyurl.com/nerxbge
W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w Pruszkowie wyda艂 decyzj臋 o odmowie wszcz臋cia dochodzenia (a wi臋c w艂a艣nie o niewszcz臋ciu post臋powania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
W uzasadnieniu wskaza艂, i偶 brak jest uzasadnionego podejrzenia, aby dosz艂o do rozpowszechniania utworu bez zezwolenia w rozumieniu prawa autorskiego. Prokurator wskaza艂 mi臋dzy innymi, i偶 przest臋pstwo z art. 116 ust. 1 i 4 prawa autorskiego jest przest臋pstwem umy艣lnym, tak wi臋c sprawca musi mie膰 艣wiadomo艣膰 rozpowszechniania cudzego utworu bez zezwolenia i co najmniej godzi膰 si臋 na to.
--
@foe_pl
|
|
|
Data: 2015-10-19 01:41:52 |
| Autor: Sonn |
| zaj臋cie komputera a kontrpozew przeciwko "poszkodowanemu" |
W dniu 2015-10-18 o 00:23, the_foe pisze:
W dniu 2015-10-17 o 22:18, Sonn pisze:
W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
Potem wiadomo, us艂u偶na prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
czemu nie, skoro fajna sprawa nikt 艂ba nie urwie, w艂asciwie poddania
karom same si臋 sypi膮, statystyki cudownie rosn膮, b臋d膮 nagrody, a mo偶e
awanse itd...
Prokuratura nie ma wyj艣cia tylko _musi_ wszcz膮膰 post臋powanie z uwagi na
obowi膮zuj膮c膮 w tym kraju zasad臋 legalizmu. Pretensje wi臋c racz mie膰 do
szemranych kancelaryjek adwokackich, kt贸re znalaz艂y sobie 艂atwiutki
spos贸b na zarobienie kasy praktycznie za nic.
Teoretycznie masz racj臋, ale prokuratury maj膮 du偶y margines
interpretacyjny. Np. prokuratura w Pruszkowie odm贸wi艂a wszcz臋cia
post臋powania, stwierdzaj膮c, ze ewentualne rozpowszechnianie przez siec
torrent nie wyczerpuje znamion przest臋pstwa! A prokuratura w Swidnicy w
dokladnie tej samej okolicznosci zaj臋艂a 1000 komputer贸w.
http://tinyurl.com/nerxbge
W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w
Pruszkowie wyda艂 decyzj臋 o odmowie wszcz臋cia dochodzenia (a wi臋c w艂a艣nie
o niewszcz臋ciu post臋powania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last
Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
W uzasadnieniu wskaza艂, i偶 brak jest uzasadnionego podejrzenia, aby
dosz艂o do rozpowszechniania utworu bez zezwolenia w rozumieniu prawa
autorskiego. Prokurator wskaza艂 mi臋dzy innymi, i偶 przest臋pstwo z art.
116 ust. 1 i 4 prawa autorskiego jest przest臋pstwem umy艣lnym, tak wi臋c
sprawca musi mie膰 艣wiadomo艣膰 rozpowszechniania cudzego utworu bez
zezwolenia i co najmniej godzi膰 si臋 na to.
No to prokurator da艂 d.... Zobacz art. 116 par. 4. On akurat przewiduje wariant nieumy艣lny. Przewidywanie i godzenie si臋 to zamiar ewentualny, kt贸ry jest traktowany jak wina umy艣lna. Jak p贸jdzie za偶alenie to s膮d mu to uwali przy takiej argumentacji. No chyba 偶e s膮d p贸jdzie po rozum do g艂owy i po艂apie si臋 po co sa sk艂adane takie zawiadomienia. Natomiast co do rozs膮dku i rozumu w s膮dach w tego typu sprawach raczej nie by艂bym optymist膮. S臋dziowie maj膮 g贸wniane poj臋cie o przest臋pczo艣ci internetowej
--
Sonn
--
Sonn
|
|
|
Data: 2015-10-20 00:44:52 |
| Autor: the_foe |
| zaj臋cie komputera a kontrpozew przeciwko "poszkodowanemu" |
W dniu 2015-10-19 o 01:41, Sonn pisze:
W dniu 2015-10-18 o 00:23, the_foe pisze:
W dniu 2015-10-17 o 22:18, Sonn pisze:
W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
Potem wiadomo, us艂u偶na prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
czemu nie, skoro fajna sprawa nikt 艂ba nie urwie, w艂asciwie poddania
karom same si臋 sypi膮, statystyki cudownie rosn膮, b臋d膮 nagrody, a mo偶e
awanse itd...
Prokuratura nie ma wyj艣cia tylko _musi_ wszcz膮膰 post臋powanie z uwagi na
obowi膮zuj膮c膮 w tym kraju zasad臋 legalizmu. Pretensje wi臋c racz mie膰 do
szemranych kancelaryjek adwokackich, kt贸re znalaz艂y sobie 艂atwiutki
spos贸b na zarobienie kasy praktycznie za nic.
Teoretycznie masz racj臋, ale prokuratury maj膮 du偶y margines
interpretacyjny. Np. prokuratura w Pruszkowie odm贸wi艂a wszcz臋cia
post臋powania, stwierdzaj膮c, ze ewentualne rozpowszechnianie przez siec
torrent nie wyczerpuje znamion przest臋pstwa! A prokuratura w Swidnicy w
dokladnie tej samej okolicznosci zaj臋艂a 1000 komputer贸w.
http://tinyurl.com/nerxbge
W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w
Pruszkowie wyda艂 decyzj臋 o odmowie wszcz臋cia dochodzenia (a wi臋c w艂a艣nie
o niewszcz臋ciu post臋powania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last
Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
W uzasadnieniu wskaza艂, i偶 brak jest uzasadnionego podejrzenia, aby
dosz艂o do rozpowszechniania utworu bez zezwolenia w rozumieniu prawa
autorskiego. Prokurator wskaza艂 mi臋dzy innymi, i偶 przest臋pstwo z art.
116 ust. 1 i 4 prawa autorskiego jest przest臋pstwem umy艣lnym, tak wi臋c
sprawca musi mie膰 艣wiadomo艣膰 rozpowszechniania cudzego utworu bez
zezwolenia i co najmniej godzi膰 si臋 na to.
No to prokurator da艂 d.... Zobacz art. 116 par. 4. On akurat przewiduje
wariant nieumy艣lny. Przewidywanie i godzenie si臋 to zamiar ewentualny,
kt贸ry jest traktowany jak wina umy艣lna. Jak p贸jdzie za偶alenie to s膮d mu
to uwali przy takiej argumentacji. No chyba 偶e s膮d p贸jdzie po rozum do
g艂owy i po艂apie si臋 po co sa sk艂adane takie zawiadomienia. Natomiast co
do rozs膮dku i rozumu w s膮dach w tego typu sprawach raczej nie by艂bym
optymist膮. S臋dziowie maj膮 g贸wniane poj臋cie o przest臋pczo艣ci internetowej
to by艂a mailowa odpowiedz rzecznika prokuratury a nie czesc uzasadnienia, wiec zapewne cos zakr臋ci艂 ;)
--
@foe_pl
|
|
|
Data: 2015-10-27 15:47:14 |
| Autor: Sonn |
| zaj臋cie komputera a kontrpozew przeciwko "poszkodowanemu" |
W dniu 2015-10-20 o 00:44, the_foe pisze:
W dniu 2015-10-19 o 01:41, Sonn pisze:
W dniu 2015-10-18 o 00:23, the_foe pisze:
W dniu 2015-10-17 o 22:18, Sonn pisze:
W dniu 2015-10-17 o 20:44, the_foe pisze:
Potem wiadomo, us艂u偶na prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
czemu nie, skoro fajna sprawa nikt 艂ba nie urwie, w艂asciwie poddania
karom same si臋 sypi膮, statystyki cudownie rosn膮, b臋d膮 nagrody, a mo偶e
awanse itd...
Prokuratura nie ma wyj艣cia tylko _musi_ wszcz膮膰 post臋powanie z uwagi na
obowi膮zuj膮c膮 w tym kraju zasad臋 legalizmu. Pretensje wi臋c racz mie膰 do
szemranych kancelaryjek adwokackich, kt贸re znalaz艂y sobie 艂atwiutki
spos贸b na zarobienie kasy praktycznie za nic.
Teoretycznie masz racj臋, ale prokuratury maj膮 du偶y margines
interpretacyjny. Np. prokuratura w Pruszkowie odm贸wi艂a wszcz臋cia
post臋powania, stwierdzaj膮c, ze ewentualne rozpowszechnianie przez siec
torrent nie wyczerpuje znamion przest臋pstwa! A prokuratura w Swidnicy w
dokladnie tej samej okolicznosci zaj臋艂a 1000 komputer贸w.
http://tinyurl.com/nerxbge
W dniu 28 listopada 2014 r. prokurator z Prokuratury Rejonowej w
Pruszkowie wyda艂 decyzj臋 o odmowie wszcz臋cia dochodzenia (a wi臋c w艂a艣nie
o niewszcz臋ciu post臋powania) w sprawie rozpowszechniania filmu "Last
Minute", wobec braku znamion czynu zabronionego (sygn. 1 Ds 723/14).
W uzasadnieniu wskaza艂, i偶 brak jest uzasadnionego podejrzenia, aby
dosz艂o do rozpowszechniania utworu bez zezwolenia w rozumieniu prawa
autorskiego. Prokurator wskaza艂 mi臋dzy innymi, i偶 przest臋pstwo z art.
116 ust. 1 i 4 prawa autorskiego jest przest臋pstwem umy艣lnym, tak wi臋c
sprawca musi mie膰 艣wiadomo艣膰 rozpowszechniania cudzego utworu bez
zezwolenia i co najmniej godzi膰 si臋 na to.
No to prokurator da艂 d.... Zobacz art. 116 par. 4. On akurat przewiduje
wariant nieumy艣lny. Przewidywanie i godzenie si臋 to zamiar ewentualny,
kt贸ry jest traktowany jak wina umy艣lna. Jak p贸jdzie za偶alenie to s膮d mu
to uwali przy takiej argumentacji. No chyba 偶e s膮d p贸jdzie po rozum do
g艂owy i po艂apie si臋 po co sa sk艂adane takie zawiadomienia. Natomiast co
do rozs膮dku i rozumu w s膮dach w tego typu sprawach raczej nie by艂bym
optymist膮. S臋dziowie maj膮 g贸wniane poj臋cie o przest臋pczo艣ci internetowej
to by艂a mailowa odpowiedz rzecznika prokuratury a nie czesc
uzasadnienia, wiec zapewne cos zakr臋ci艂 ;)
To nie rzecznik zakr臋ci艂, a raczej to by艂 w艂a艣nie fragment uzasadnienia kt贸rym pos艂u偶y艂 si臋 rzecznik. Prokuratury wcale nie maj膮 ochoty prowadzi膰 takich spraw i staraj膮 si臋 je sp艂awi膰 wykorzystuj膮c r贸偶ne powody. Nikt w prokuraturze nie ma zamiaru nabija膰 kasy szemranym adwokacinom za pa艅stwowe pieni膮dze i st膮d takie a nie inne decyzje prokuratury. Niestety mamy krety艅skie prawo kt贸re zmusza prokuratury do prowadzenia tego typu spraw.
--
Sonn
|
|
|
Data: 2015-10-27 23:14:26 |
| Autor: re |
| zaj臋cie komputera a kontrpozew przeciwko "poszkodowanemu" |
|
U偶ytkownik "Sonn"
To nie rzecznik zakr臋ci艂, a raczej to by艂 w艂a艣nie fragment uzasadnienia
kt贸rym pos艂u偶y艂 si臋 rzecznik. Prokuratury wcale nie maj膮 ochoty
prowadzi膰 takich spraw i staraj膮 si臋 je sp艂awi膰 wykorzystuj膮c r贸偶ne
powody. Nikt w prokuraturze nie ma zamiaru nabija膰 kasy szemranym
adwokacinom za pa艅stwowe pieni膮dze i st膮d takie a nie inne decyzje
prokuratury. Niestety mamy krety艅skie prawo kt贸re zmusza prokuratury do
prowadzenia tego typu spraw.
-- -
A jakie sprawy one w og贸le chc膮 prowadzi膰 i po co mia艂yby tego chcie膰 ?
|
|