Witam!
Sytuacja jest taka, dana osoba posiada pewien dług, powiedzmy w wysokosci okolo 2 tys,
przychodzi do banku -mBanku- pismo od wierzyciela o zajeciu konta, na kwotę 2 tys.
Dłużnik posiada w tym banku powiedzmy 5 kont i bank zajmuje 5 kont każde na kwotę 2 tys
łącznie na kwotę 10 stys zł. czyli 5 razy wyższą. Czyli posiadając w tym banku na tych wszystkich kontach
po 1 900 zł mamy blokade na 9500 mimo iz dluzni jestesmy tylko 2 tys. Kwestie techniczne banku mnie nie interesuja
bo to zmarwietnie banku jak system urzadzic, pytanie jest takie czy taki sposob zajmowania kasy jest legalny czyt.
zgodny z prawem ? Na moj rozum powinni zablokowac na kwote laczna 2 tys i sciagac z pozostalych kont brakujace kwoty a nie blokowac
5 razy wiecej kasy.

Pozdrawiam
ps.
o problemie czytalem na forum mBanku

wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Witam!
Sytuacja jest taka, dana osoba posiada pewien dług, powiedzmy w wysokosci okolo 2 tys, przychodzi do banku -mBanku- pismo od wierzyciela o zajeciu konta, na kwotę 2 tys. Dłużnik posiada w tym banku powiedzmy 5 kont i bank zajmuje 5 kont (...)

Jesteś pewien, że mówimy o rachunkach bankowych prowadzonych przez jeden bank? Pismo od wierzyciela (rachunek zajmuje zwykle komornik)?

GK

--

Użytkownik " GK" <kroelewicz.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjnj31$shq$1inews.gazeta.pl...

wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):

Witam!
Sytuacja jest taka, dana osoba posiada pewien dług, powiedzmy w wysokosci
okolo 2 tys, przychodzi do banku -mBanku- pismo od wierzyciela o zajeciu
konta, na kwotę 2 tys.
Dłużnik posiada w tym banku powiedzmy 5 kont i bank zajmuje 5 kont (...)

Jesteś pewien, że mówimy o rachunkach bankowych prowadzonych przez jeden
bank? Pismo od wierzyciela (rachunek zajmuje zwykle komornik)?

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0c0eeee1883e4c3d.html

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjmq4h$1vd$1inews.gazeta.pl...

Bo przeważnie komornik przesyła pismo z zapytaniem o stan rachunków i żądaniem zajęcia do czasu jego decyzji. Po chwili zajmie 2.000 zł i resztę zwolni, ale  w tzw. międzyczasie ban jego polecenie wykonać musi.

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjmq4h$1vd$1inews.gazeta.pl...

Bo przeważnie komornik przesyła pismo z zapytaniem o stan rachunków i żądaniem zajęcia do czasu jego decyzji. Po chwili zajmie 2.000 zł i resztę zwolni, ale  w tzw. międzyczasie ban jego polecenie wykonać musi.

po chwili == jak już wreszcie właściciel sie wkurzy i poskarzy na komornika.

Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjmq4h$1vd$1inews.gazeta.pl...

Bo przeważnie komornik przesyła pismo z zapytaniem o stan rachunków i żądaniem zajęcia do czasu jego decyzji.

   Raczej to się tak nie odbywa.

Po chwili zajmie 2.000 zł i resztę zwolni, ale  w tzw. międzyczasie ban jego polecenie wykonać musi.

   Problemem jest, że każdy rachunek jest traktowany osobno, i każdy rachunek jest zajęty zgodnie z poleceniem na kwotę 2000zł.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjmq4h$1vd$1inews.gazeta.pl...

Bo przeważnie komornik przesyła pismo z zapytaniem o stan rachunków i żądaniem zajęcia do czasu jego decyzji.

  Raczej to się tak nie odbywa.

Po chwili zajmie 2.000 zł i resztę zwolni, ale  w tzw. międzyczasie ban jego polecenie wykonać musi.

  Problemem jest, że każdy rachunek jest traktowany osobno, i każdy rachunek jest zajęty zgodnie z poleceniem na kwotę 2000zł.

pewnie jest zajety zgodnie z tym co nakazał komornik
chociaż bankom zdaza sie być nadgorliwym samym z siebie.
trzebaby od banku wyciągnąc to co komornik im przysłał.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

pewnie jest zajety zgodnie z tym co nakazał komornik
chociaż bankom zdaza sie być nadgorliwym samym z siebie.
trzebaby od banku wyciągnąc to co komornik im przysłał.

Przecież dostanie odpis postanowienia od komornika.

GK

--

  GK wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

pewnie jest zajety zgodnie z tym co nakazał komornik
chociaż bankom zdaza sie być nadgorliwym samym z siebie.
trzebaby od banku wyciągnąc to co komornik im przysłał.

Przecież dostanie odpis postanowienia od komornika.

pytanie tylko kiedy.

  GK pisze:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

pewnie jest zajety zgodnie z tym co nakazał komornik
chociaż bankom zdaza sie być nadgorliwym samym z siebie.
trzebaby od banku wyciągnąc to co komornik im przysłał.

Przecież dostanie odpis postanowienia od komornika.

   Sprytny komornik wysyła zajęcie do dłużnika po pewnym czasie od wysłania do banku, aby sprytny dłużnik nie wyciągnął pieniędzy z konta zanim bank zdąży je zająć.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hjno1g$6sj$1news.onet.pl...

 GK pisze:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

pewnie jest zajety zgodnie z tym co nakazał komornik
chociaż bankom zdaza sie być nadgorliwym samym z siebie.
trzebaby od banku wyciągnąc to co komornik im przysłał.

Przecież dostanie odpis postanowienia od komornika.

  Sprytny komornik wysyła zajęcie do dłużnika po pewnym czasie od wysłania do banku, aby sprytny dłużnik nie wyciągnął pieniędzy z konta zanim bank zdąży je zająć.

ten nie byl sprytny :-)

pewnie jest zajety zgodnie z tym co nakazał komornik
chociaż bankom zdaza sie być nadgorliwym samym z siebie.
trzebaby od banku wyciągnąc to co komornik im przysłał.

zus nie kazal zajmowac 11 tysiecy, loknijna obrazek:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0c0eeee1883e4c3d.html

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):

Problemem jest, że każdy rachunek jest traktowany osobno, i każdy rachunek jest zajęty zgodnie z poleceniem na kwotę 2000zł.

Czyli bank związany jest postanowieniem komornika wykładanym wyłącznie gramatycznie? GK


--

  GK pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):

Problemem jest, że każdy rachunek jest traktowany osobno, i każdy rachunek jest zajęty zgodnie z poleceniem na kwotę 2000zł.

Czyli bank związany jest postanowieniem komornika wykładanym wyłącznie gramatycznie?

  Znaczy to tyle, że zajęte jest każde konto dłużnika w danym banku (nawet przy braku wskazania numeru konta). Co nie oznacza, że komornik cokolwiek dostanie, jest dość spora kwota wolna z egzekucji.

--
Liwiusz

On 2010-01-26 22:37, Liwiusz wrote:

Po chwili zajmie 2.000 zł i resztę zwolni, ale w tzw. międzyczasie ban
jego polecenie wykonać musi.

Problemem jest, że każdy rachunek jest traktowany osobno, i każdy
rachunek jest zajęty zgodnie z poleceniem na kwotę 2000zł.

Chyba nie do końca. Znam (z autopsji :-) przypadek, gdy komornik wskazał konkretny rachunek w jednym oddziale, a bank zajął rachunek w innym oddziale.

Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

On 2010-01-26 22:37, Liwiusz wrote:

Po chwili zajmie 2.000 zł i resztę zwolni, ale w tzw. międzyczasie ban
jego polecenie wykonać musi.

Problemem jest, że każdy rachunek jest traktowany osobno, i każdy
rachunek jest zajęty zgodnie z poleceniem na kwotę 2000zł.

Chyba nie do końca. Znam (z autopsji :-) przypadek, gdy komornik wskazał konkretny rachunek w jednym oddziale, a bank zajął rachunek w innym oddziale.

   Zazwyczaj komornik wskazuje numer  rachunku, jeśli zna, jednocześnie żądając zajęcia wszystkich pozostałych rachunków. Jako że pismo kieruje się ogólnie do banku, ma on wówczas zająć wszystkie rachunki, bez względu na oddziały.

   W Twoim przypadku mamy zatem do czynienia z błędem banku.

   Jedynie PKO BP jest taki niereformowalny, że nie potrafi zająć rachunku nigdzie indziej niż w danym oddziale.

--
Liwiusz

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjnn5a$e8u$2inews.gazeta.pl...

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjmq4h$1vd$1inews.gazeta.pl...

Bo przeważnie komornik przesyła pismo z zapytaniem o stan rachunków i żądaniem zajęcia do czasu jego decyzji. Po chwili zajmie 2.000 zł i resztę zwolni, ale  w tzw. międzyczasie ban jego polecenie wykonać musi.

no tak tylko bank ma za zadanie zajac kwote 2100 a zajmuje 11 tysiecy:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0c0eeee1883e4c3d.html

i pytam czy to jest zgodne z prawem, rozwiazania techniczne stosowane przez bank mnie p.

pozdrawiam

Witam ponownie!
Rzecz dotyczy także mnie choc jak pisałem watek poruszany byl takze na mforum.
Wierzycielem jest zus. Nie byl sprytny, zdazylem splacic karte :)

Tak wyglada zajecie kont:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0c0eeee1883e4c3d.html

kwota na jaka bank mial zajac to lacznie 2100 zł a jak widac na zalaczonym obrazku
zajal ponad 11 tysięcy.

Na dniach puszczam tak czy siak przelew ale mi chodzi o zasady, raz ze widzac taki obraz
(a nie wiedzac co mnie czeka) mozna zawalu dostac, dwa bank wielokrotnie wyzsza kwote blokuje i ponawiam pytanie czy jest
to zgodne z prawem.

ZUS podal numer rachunku nieistniejacego (byc moze walneli sie przy sumie kontrolnej, nie sprawdzalem dokladnie) oraz napisal a takze inne rachunki
posiadane w banku ALE nie napisal ze kazdy na kwote 2100 tylko łącznie ma byc zablokowana kwota 2100 .

Pozdrawiam

wspolna-flaszka.pl wrote:

Witam ponownie!
Rzecz dotyczy także mnie choc jak pisałem watek poruszany byl takze na mforum.
Wierzycielem jest zus. Nie byl sprytny, zdazylem splacic karte :)

Tak wyglada zajecie kont:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0c0eeee1883e4c3d.html

kwota na jaka bank mial zajac to lacznie 2100 zł a jak widac na zalaczonym obrazku
zajal ponad 11 tysięcy.

chrzanisz

jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac sie nie da.

po prostu pilnuje ci wszystkich kont, wiec cokolwiek i gdziekolwiek by nie wplynelo zostanie zajete.

chrzanisz

jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac sie nie da.

bo jakbym mial male kwoty o łącznej wartosci 2100 + powiedzmy 1 tys  to i tak miałbym zajete 3 100,
masz saldo dostepne - 11 tys i polecam przeczytac watki na forum mbanku

http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=908427&t=908320&cat=19
http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=884240&t=884198

wspolna-flaszka.pl wrote:

chrzanisz

jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac sie nie da.

bo jakbym mial male kwoty o łącznej wartosci 2100 + powiedzmy 1 tys  to i tak miałbym zajete 3 100,
masz saldo dostepne - 11 tys i polecam przeczytac watki na forum mbanku

http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=908427&t=908320&cat=19
http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=884240&t=884198

co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic po za paroma złotymi.

co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic po za paroma złotymi.

ale robi dokladnie tak jak napisalem  i sie ogolnie pytam czy to jest zgodne z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie.

wspolna-flaszka.pl wrote:

co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic po za paroma złotymi.

ale robi dokladnie tak jak napisalem  i sie ogolnie pytam czy to jest zgodne z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie.

dopoki nie zajął całej kwoty to nie jest.
Po zajęci całej kwoty na którymś z kont (lub > 1) , resztę powinien natychmiast zdjąć.

wspolna-flaszka.pl pisze:

co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic po za paroma złotymi.

ale robi dokladnie tak jak napisalem  i sie ogolnie pytam czy to jest zgodne z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie.

   Jakie nadużycie? Każde Twoje konto zostało zajęte zgodnie z poleceniem komornika.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hjpin3$8mq$4news.onet.pl...

wspolna-flaszka.pl pisze:

co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic po za paroma złotymi.

ale robi dokladnie tak jak napisalem  i sie ogolnie pytam czy to jest zgodne z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie.

  Jakie nadużycie? Każde Twoje konto zostało zajęte zgodnie z poleceniem komornika.

nadal nie rozumiesz problemu, ja napisalem jak mbank postepuje,
gdybym mial na tych trzech rachunkach po 1000 zł, mbank zajal by mi 3 tys zamiast 2100
jak chce wierzcyiel czyli o prawie 1 tys wiecej. Zamaist 2100 , ktore sobie by pobral z tych rachunkow i laczna kwote wyslal.

wspolna-flaszka.pl pisze:

nadal nie rozumiesz problemu, ja napisalem jak mbank postepuje,

   Raczej Ty nie rozumiesz mechanizmu...

gdybym mial na tych trzech rachunkach po 1000 zł, mbank zajal by mi 3 tys zamiast 2100
jak chce wierzcyiel czyli o prawie 1 tys wiecej. Zamaist 2100 , ktore sobie by pobral z tych rachunkow i laczna kwote wyslal.

   Jednostką zajęcia jest konto, a nie bank. Zajęciu podlega każde konto z osobna. Mało tego, oprócz kont, zajęciu może równocześnie podlegać Twoja pensja, i to z kilku zakładów, ruchomości w domu, wierzytelności u kolegów itp. Każde zajęcie jest dokonywane do wysokości wskazanej w tytule plus koszty, nie wiadomo bowiem która egzekucja będzie skuteczna.

    Fakt zajęcia konta bankowego na określoną kwotę nie oznacza, że komornik tyle pieniędzy dostanie - są przecież kwoty wolne od egzekucji.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hjplpa$oq2$1news.onet.pl...

wspolna-flaszka.pl pisze:

nadal nie rozumiesz problemu, ja napisalem jak mbank postepuje,

  Raczej Ty nie rozumiesz mechanizmu...

gdybym mial na tych trzech rachunkach po 1000 zł, mbank zajal by mi 3 tys zamiast 2100
jak chce wierzcyiel czyli o prawie 1 tys wiecej. Zamaist 2100 , ktore sobie by pobral z tych rachunkow i laczna kwote wyslal.

  Jednostką zajęcia jest konto, a nie bank. Zajęciu podlega każde konto z osobna. Mało tego, oprócz kont, zajęciu może równocześnie podlegać Twoja pensja, i to z kilku zakładów, ruchomości w domu, wierzytelności u kolegów itp. Każde zajęcie jest dokonywane do wysokości wskazanej w tytule plus koszty, nie wiadomo bowiem która egzekucja będzie skuteczna.

   Fakt zajęcia konta bankowego na określoną kwotę nie oznacza, że komornik tyle pieniędzy dostanie - są przecież kwoty wolne od egzekucji.

ale przeciez łaczna kwota zajecia ma wynosic 2100 w tym przypadku a przy zajeciu 5 kont wynosi ona 11 tysiecy.
Zapytam wiec jeszcze raz , zakladajac ze na wszystkich kontach mam po 1 tysiacu czy bank ma prawo zajmowac mi wtedy 5 tysiecy zamiast
pobrac 2100 (z roznych) i wyslac ?

wspolna-flaszka.pl pisze:

ale przeciez łaczna kwota zajecia ma wynosic 2100 w tym przypadku a przy zajeciu 5 kont wynosi ona 11 tysiecy.
Zapytam wiec jeszcze raz , zakladajac ze na wszystkich kontach mam po 1 tysiacu czy bank ma prawo zajmowac mi wtedy 5 tysiecy zamiast
pobrac 2100 (z roznych) i wyslac ?

   Bank ma obowiązek zająć każde konto i czekać na Twoją dyspozycję, bo kwota na rachunkach mieści się w kwocie wolnej od zajęcia.

   Jakbyś na trzech kontach miał 10 tysięcy, to bank wysłałby do komornika 2100 i byłoby po sprawie.

   Zwracam uwagę, że zajęciu podlega każde konto z osobna, natomiast bank wysyła do komornika pieniądze do wysokości egzekwowanego roszczenia.


--
Liwiusz

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjpcf2$d7p$1inews.gazeta.pl...

chrzanisz

jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac sie nie da.

bo jakbym mial male kwoty o łącznej wartosci 2100 + powiedzmy 1 tys  to i tak miałbym zajete 3 100,
masz saldo dostepne - 11 tys i polecam przeczytac watki na forum mbanku

http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=908427&t=908320&cat=19
http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=884240&t=884198

a musialbym, byc glupi by wysylac jakiekolwiek kwoty inne niz calosc zadluzenia na jakiekolwiek konto w tym baku
po to azeby kazda kwote bank puszczal i pobieral od kazdego przelewu 30 zl

W dniu 2010-01-27 14:09, wspolna-flaszka.pl pisze:

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:hjpcf2$d7p$1inews.gazeta.pl...

chrzanisz

jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac
sie nie da.

bo jakbym mial male kwoty o łącznej wartosci 2100 + powiedzmy 1 tys to
i tak miałbym zajete 3 100,
masz saldo dostepne - 11 tys i polecam przeczytac watki na forum mbanku

http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=908427&t=908320&cat=19
http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=884240&t=884198

a musialbym, byc glupi by wysylac jakiekolwiek kwoty inne niz calosc
zadluzenia na jakiekolwiek konto w tym baku
po to azeby kazda kwote bank puszczal i pobieral od kazdego przelewu 30 zl

z doswiadczenia wiem, bo przerabialem temat z mbankiem. zeby cokolwiek potracili i przelali dla zus, us, czy jaki kolwiek tytul wykonawczy, wlasciciel konta musi zadzwonic na infolinie i sie zgodzic. bez zgody wlasciciela jest niemozliwe sciagniecie z konta. kase przelalem sam, po miesiacu jak nic nie odblokowali, poszedlem do us i shustalem urzedasow, ze mi bezpodstawnie kase blokuja w banku...
i po kilku dniach zdjeli blokade

pozdrawiam
GF

GFusion wrote:

z doswiadczenia wiem, bo przerabialem temat z mbankiem. zeby cokolwiek potracili i przelali dla zus, us, czy jaki kolwiek tytul wykonawczy, wlasciciel konta musi zadzwonic na infolinie i sie zgodzic. bez zgody wlasciciela jest niemozliwe sciagniecie z konta.

co brałeś?

witek pisze:

GFusion wrote:

z doswiadczenia wiem, bo przerabialem temat z mbankiem. zeby cokolwiek potracili i przelali dla zus, us, czy jaki kolwiek tytul wykonawczy, wlasciciel konta musi zadzwonic na infolinie i sie zgodzic. bez zgody wlasciciela jest niemozliwe sciagniecie z konta.

co brałeś?

   Zazwyczaj jest to prawda - konto prywatne i kwota wolna.

--
Liwiusz

kolejne h. polega na tym , ze posiadajac linie kredytowa nie moge puscic kasy na odsetki ani uzyskac kwoty wolnej 50 zl
na rachunku firmowym w celu puszczenia tych 50 zl odsetek i to powoduje automatycznie na koneic miesiaca przy takim zajeciu
niedozwolone saldo ujemne.