| Data: 2010-01-27 13:27:14 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
Witam ponownie!
Rzecz dotyczy także mnie choc jak pisałem watek poruszany byl takze na mforum. Wierzycielem jest zus. Nie byl sprytny, zdazylem splacic karte :) Tak wyglada zajecie kont: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0c0eeee1883e4c3d.html kwota na jaka bank mial zajac to lacznie 2100 zł a jak widac na zalaczonym obrazku zajal ponad 11 tysięcy. Na dniach puszczam tak czy siak przelew ale mi chodzi o zasady, raz ze widzac taki obraz (a nie wiedzac co mnie czeka) mozna zawalu dostac, dwa bank wielokrotnie wyzsza kwote blokuje i ponawiam pytanie czy jest to zgodne z prawem. ZUS podal numer rachunku nieistniejacego (byc moze walneli sie przy sumie kontrolnej, nie sprawdzalem dokladnie) oraz napisal a takze inne rachunki posiadane w banku ALE nie napisal ze kazdy na kwote 2100 tylko łącznie ma byc zablokowana kwota 2100 . Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-01-27 06:32:34 | |
| Autor: witek | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
wspolna-flaszka.pl wrote:
Witam ponownie!chrzanisz jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac sie nie da. po prostu pilnuje ci wszystkich kont, wiec cokolwiek i gdziekolwiek by nie wplynelo zostanie zajete. |
|
| Data: 2010-01-27 13:44:10 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
chrzanisz bo jakbym mial male kwoty o łącznej wartosci 2100 + powiedzmy 1 tys to i tak miałbym zajete 3 100, masz saldo dostepne - 11 tys i polecam przeczytac watki na forum mbanku http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=908427&t=908320&cat=19 http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=884240&t=884198 |
|
| Data: 2010-01-27 08:12:52 | |
| Autor: witek | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
wspolna-flaszka.pl wrote:
co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic po za paroma złotymi.chrzanisz |
|
| Data: 2010-01-27 15:28:50 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic po za paroma złotymi. ale robi dokladnie tak jak napisalem i sie ogolnie pytam czy to jest zgodne z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie. |
|
| Data: 2010-01-27 11:22:51 | |
| Autor: witek | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
wspolna-flaszka.pl wrote:
dopoki nie zajął całej kwoty to nie jest. Po zajęci całej kwoty na którymś z kont (lub > 1) , resztę powinien natychmiast zdjąć. |
|
| Data: 2010-01-27 15:30:54 | |
| Autor: Liwiusz | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
wspolna-flaszka.pl pisze:
Jakie nadużycie? Każde Twoje konto zostało zajęte zgodnie z poleceniem komornika. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-01-27 16:15:07 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hjpin3$8mq$4news.onet.pl... wspolna-flaszka.pl pisze: nadal nie rozumiesz problemu, ja napisalem jak mbank postepuje, gdybym mial na tych trzech rachunkach po 1000 zł, mbank zajal by mi 3 tys zamiast 2100 jak chce wierzcyiel czyli o prawie 1 tys wiecej. Zamaist 2100 , ktore sobie by pobral z tych rachunkow i laczna kwote wyslal. |
|
| Data: 2010-01-27 16:23:14 | |
| Autor: Liwiusz | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
wspolna-flaszka.pl pisze:
nadal nie rozumiesz problemu, ja napisalem jak mbank postepuje, Raczej Ty nie rozumiesz mechanizmu... gdybym mial na tych trzech rachunkach po 1000 zł, mbank zajal by mi 3 tys zamiast 2100 Jednostką zajęcia jest konto, a nie bank. Zajęciu podlega każde konto z osobna. Mało tego, oprócz kont, zajęciu może równocześnie podlegać Twoja pensja, i to z kilku zakładów, ruchomości w domu, wierzytelności u kolegów itp. Każde zajęcie jest dokonywane do wysokości wskazanej w tytule plus koszty, nie wiadomo bowiem która egzekucja będzie skuteczna. Fakt zajęcia konta bankowego na określoną kwotę nie oznacza, że komornik tyle pieniędzy dostanie - są przecież kwoty wolne od egzekucji. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-01-27 16:48:13 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hjplpa$oq2$1news.onet.pl... wspolna-flaszka.pl pisze: ale przeciez łaczna kwota zajecia ma wynosic 2100 w tym przypadku a przy zajeciu 5 kont wynosi ona 11 tysiecy. Zapytam wiec jeszcze raz , zakladajac ze na wszystkich kontach mam po 1 tysiacu czy bank ma prawo zajmowac mi wtedy 5 tysiecy zamiast pobrac 2100 (z roznych) i wyslac ? |
|
| Data: 2010-01-27 16:52:01 | |
| Autor: Liwiusz | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
wspolna-flaszka.pl pisze:
ale przeciez łaczna kwota zajecia ma wynosic 2100 w tym przypadku a przy zajeciu 5 kont wynosi ona 11 tysiecy. Bank ma obowiązek zająć każde konto i czekać na Twoją dyspozycję, bo kwota na rachunkach mieści się w kwocie wolnej od zajęcia. Jakbyś na trzech kontach miał 10 tysięcy, to bank wysłałby do komornika 2100 i byłoby po sprawie. Zwracam uwagę, że zajęciu podlega każde konto z osobna, natomiast bank wysyła do komornika pieniądze do wysokości egzekwowanego roszczenia. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-01-27 14:09:08 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjpcf2$d7p$1inews.gazeta.pl... chrzanisz a musialbym, byc glupi by wysylac jakiekolwiek kwoty inne niz calosc zadluzenia na jakiekolwiek konto w tym baku po to azeby kazda kwote bank puszczal i pobieral od kazdego przelewu 30 zl |
|
| Data: 2010-01-27 22:48:40 | |
| Autor: GFusion | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
W dniu 2010-01-27 14:09, wspolna-flaszka.pl pisze:
z doswiadczenia wiem, bo przerabialem temat z mbankiem. zeby cokolwiek potracili i przelali dla zus, us, czy jaki kolwiek tytul wykonawczy, wlasciciel konta musi zadzwonic na infolinie i sie zgodzic. bez zgody wlasciciela jest niemozliwe sciagniecie z konta. kase przelalem sam, po miesiacu jak nic nie odblokowali, poszedlem do us i shustalem urzedasow, ze mi bezpodstawnie kase blokuja w banku... i po kilku dniach zdjeli blokade pozdrawiam GF |
|
| Data: 2010-01-27 17:48:13 | |
| Autor: witek | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
GFusion wrote:
z doswiadczenia wiem, bo przerabialem temat z mbankiem. zeby cokolwiek potracili i przelali dla zus, us, czy jaki kolwiek tytul wykonawczy, wlasciciel konta musi zadzwonic na infolinie i sie zgodzic. bez zgody wlasciciela jest niemozliwe sciagniecie z konta. co brałeś? |
|
| Data: 2010-01-28 10:45:40 | |
| Autor: Liwiusz | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
witek pisze:
GFusion wrote: Zazwyczaj jest to prawda - konto prywatne i kwota wolna. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-01-27 13:31:45 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| zajecie konta na kwote zdecydowanie wyzsza niz w tytule wykomnawczym | |
|
kolejne h. polega na tym , ze posiadajac linie kredytowa nie moge puscic kasy na odsetki ani uzyskac kwoty wolnej 50 zl
na rachunku firmowym w celu puszczenia tych 50 zl odsetek i to powoduje automatycznie na koneic miesiaca przy takim zajeciu niedozwolone saldo ujemne. |
|