| Data: 2012-01-02 09:27:27 | |
| Autor: witek | |
| zajęte wynagrodzenie | |
|
On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote:
On nie wystawia rachunku. to na jakiej podstawie placicie? Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy.a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic? To czarno to widze w czasie kontroli. Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP "zwrot To wlasnie produkujecie falszywa dokumentacje, bo skoro nastepuje zwrot zaliczki i jednoczesnie nie nastepuje zwrot zaliczki... jak to komornik zobaczy to was w d... ugryzie za niewykonanie "zyczenia" komornika. opusccie sobie ten zwrot zaliczki., niech on wystawi rachunek w ktorym rozliczy zaliczke i do zaplaty wyjdzie zero. |
|
| Data: 2012-01-02 20:55:34 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| zajęte wynagrodzenie | |
|
On Mon, 2 Jan 2012, witek wrote:
On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote: Nie wiemy co to za firma - w sumie jak DG OF (w tym SC), to może płacić "bo tak", nie musi się tłumaczyć dlaczego. Ale rzeczywiście ciekawe czy i na jakiej podstawie zaliczają takie wydatki w koszty uzyskania :> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy.a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic? Może żeby autorowi wątku odmalować całość sytuacji: sam stwierdza, że płacona jest zaliczka. Z umowy. I teraz pytanie: co się zmieniło *w umowie*, że znienacka zaliczka ma stać się "wynagrodzeniem", albo jak kto woli: co niby umowa dokumentuje w kwestii "należności" wynagrodzenia. Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP "zwrot Mnie intryguje jeszcze jedna sprawa: zapis w ustawie o podatku dochodowym jest jasny i wyraźny, dla umów o pracę i umów cywilnoprawnych realizowanych osobiście opodatkowaniu podlegają przychody otrzymane (a raczej: "postawione do dyspozycji"). Wyjątek dla przychodów *należnych* jest tylko dla działalności gospodarczej. Gość nawet rachunku nie wystawia - więc na 100% nie jest przez płatnika kwalifikowany do DG. To teraz pytanie: co im miał dać cała manipulacja z zaliczką, zwrotem zaliczki i wypłatą wynagrodzenia, bo nie rozumiem? Przecież zaliczka jest równie dobrą podstawą do opodatkowania, jak i wynagrodzenie należne. A jak chodzi o ZUS, to sięgnąłem do ustawy, i tam jest taki kwiatek: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,17,53,348,,,ustawa-z-dnia-13101998-r-o-systemie-ubezpieczen-spolecznych.html +++ Art. 4. Użyte w ustawie okrelenia oznaczajš: [...] 9) przychód - przychody w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu: [...] [...] Rozdział 3 Zasady ustalania składek na ubezpieczenia społeczne [...] Art. 18. 1. Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 i pkt 18a stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 i 10, [...] -- - To ja się pytam, CO IM TO MA DAĆ, oprócz 3-krotnego zwiększenia liczby dokumentów, bo: - ZUS od zaliczki (za styczeń 2011) - korekta ZUS od zaliczki (w styczniu 2012) - ZUS od wynagrodzenia (w styczniu 2012) Widocznie jest "haczyk" który przeoczyłem. Mogę prosić o wyjaśnienie? jak to komornik zobaczy to was w d... ugryzie za niewykonanie "zyczenia" komornika. No... to też. Ale jak oni ZUS płacili dopiero od "wynagrodzenia", a nie zaliczek, to ten komornik może być małym pikusiem. Zabierze co swoje i pójdzie sobie. opusccie sobie ten zwrot zaliczki., IMVHO i tak lepiej niż jak wyżej, tylko dwa papierki ;) pzdr, Gotfryd |
|