Data: 2012-01-10 14:58:31 | |
Autor: TomaszD | |
zajęte wynagrodzenie | |
"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości
W ten deseń nie ma co podskakiwać komornikowi, bo nie dość No widzisz, a w tej sprawie komornik stwierdził, że skoro zaliczkę JUŻ wypłacono, to on nie będzie "ścigał" zleceniodawcy, tylko już samego zleceniobiorcę, bo de facto ten ostatni OTRZYMAŁ pieniądze, niezależnie czy one się nazywają zaliczką czy wynagrodzeniem. A z tytułu czego miałby niby ten podatek zapłacić, skoro to nie No jak to była zaliczka na zakup np. rekultywatora, to oczywiście nie, A co US obchodzi gdzie rekultywator? Nie było odpowiednich rekultywatorów, pracownik żadnego nie kupił i zwrócił zaliczkę. (chodzi oczywiście nie konkretnie o rekultywator, lecz prawdopodobne US działa na zasadzie ustalania prawdopodobieństwa czy jednak operując faktami? Zaliczka *na wydatki* moze być przeznaczona wyłącznie *na wydatki*! Że pożyczka to się zgadzam i tutaj faktycznie powinno się taki podatek uiścić, ale pierwszy raz słyszę o traktowaniu zaliczek jako przychody pracownika czy zleceniobiorcy i konieczności odprowadzania podatku z tego tytułu. Tomek |
|